Datasets:

CZLC
/

propaganda_zanr

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 7.64k rows

id int64 0 8.65k	query stringlengths 70 118k	choices sequencelengths 3 3	gold int64 0 2
5,685	Herman znovu promluvil ke kauze Brady: Seděl jsem u stolu s panem prezidentem na slovenském velvyslanectví, když mi řekl... Hostem nedělního Pressklubu Frekvence 1 Luboše Xavera Veselého byl ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). A vyjádřil se především k tomu, co se dělo v posledních dnech – ať již kolem dalajlámy, tak (ne)vyznamenání Jiřího Bradyho. „Musím říct, že je to pro mě zkušenostně obohacující období. Některými momenty jsem stále ještě překvapen,“ řekl úvodem Herman. „Snažím se vždy domluvit, vím, co je politická korektnost, ale také vím, kde je její hranice. Ale když někteří lidé o mně říkají, že hovořím nepravdu, nebo se mnou chtějí uzavřít nějaké nečestné obchody, je to za hranicí politické korektnosti,“ zmínil. Úplnou lží podle něj bylo to, že měl porušit nějakou dohodu ohledně zahraniční politiky státu. „Musel bych nejprve nějakou uzavřít. Je pravda, že před dvěma roky probíhala na vládě diskuse ohledně vztahů s Čínou,“ poznamenal s tím, že však nic neslíbil a setkání s dalajlámou rozhodně nelituje. „Ve chvíli, kdy přijíždí do Prahy taková osobnost, jakou je dalajláma, pro mě je spíše otázkou cti, že se mohu s takovou osobností setkat. Ale setkávat se někde za rohem mi přijde nedůstojné,“ dodal s tím, že Jeho Svatost zde za dob Václava Havla byla přijímána na oficiální úrovni. „V srdci mám opravdu hluboký pokoj,“ řekl k setkání také Herman. Zda dalajláma ví o tom, co se v Česku dělo, skutečně netuší. Herman se také následně vyjádřil k (ne)vyznamenání jeho strýce Jiřího Bradyho. „Seděl jsem u stolu s panem prezidentem na slovenském velvyslanectví, když mi řekl, že tu moji nominaci schválil, ale jestli se setkám s dalajlámou, že ji zruší. Mě to šokovalo. Překvapilo mě to jako něco, co jsem nečekal. Já si velmi dobře uvědomuji, že je to velmi závažné sdělení. A uvědomuji si, že to některé velmi významné osoby nepotěší. A že je to vysoká hra,“ sdělil s tím, že opravdu nechtěl zbytečně vířit vody, a proto to nejprve nezveřejnil. Následně uvedl, že celou věc s právníky nekonzultoval. „Pan prezident mi jasně formuloval určité teze, splnil, co slíbil, a to je faktum. Nejsem si jistý, že bych udělal nějakou chybu. Myslím si, že bylo korektní dát šanci panu prezidentovi, aby slib nenaplnil,“ poděkoval následně Herman všem, kteří v průzkumu veřejného mínění potvrdili, že víc věří jeho verzi. „Neodvážil bych si mluvit nic jiného, než je pravda. Toho si vážím,“ sdělil. K akci na Staroměstském náměstí 28. října 2016 a moderování Michalem Horáčkem, který za pár dní ohlásil kandidaturu na prezidenta, uvedl pouze to, že Horáčka vnímal jako moderátora. A zda šlo o zahájení jeho prezidentské kampaně? „Žádné další konotace jsem si tam neuvědomoval,“ uvedl. Závěrem uvedl, že jej velmi těší velká podpora lidí. „A to je dobrá zpráva o stavu naší společnosti. Nejsem přítel nějaké msty. Jsem člověk, který ví, co je odpuštění. Stát v pozici pravdy je zásadní věc. Rovnou páteř nevyváží žádný měšec zlata,“ uzavřel slovy z Bible: „Co prospěje člověku, kdyby získal celý svět, ale ztratil svou duši.“	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,686	Hillary Clintonová „zapomněla“ na Američany zabité v Libyi Kandidátka na prezidenta USA Hillary Clintonová prohlásila, že Spojené státy neztratily ani jediného člověka během libyjské kampaně, a nezmínila se tak o obětech útoku na americký konzulát v Benghází. V úterý 15. března o tom informovala televizní stanice Fox News. Ve svém projevu na městské radnici Illinoisu bývalá ministryně zahraničí prohlásila: „Neztratili jsme ani jediného člověka. Neměli jsme žádné problémy s podporou evropských a arabských spojenců během práce s NATO". V důsledku ozbrojeného útoku na americký konzulát v Benghází, k němuž došlo 11. září 2012, zahynul velvyslanec USA Christopher Stevens, pracovník zpravodajského oddělení Shawn Smith a bývalí příslušníci jednotek zvláštního nasazení Tyron Woods a Glen Doherty. Okolnosti tohoto útoku se staly předmětem vyšetřování speciální senátní komise. V říjnu roku 2015 byla na zasedání vyslechnuta i Clintonová, která v roce 2012 zastávala funkci ministryně zahraničí. Politička tehdy prohlásila, že si je vědoma své odpovědnosti za smrt diplomatů, protože nebyla náležitým způsobem zajištěna jejich bezpečnost.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,016	V Brně se vzpomínkové akce zúčastnilo postupně několik set lidí Stovky lidí přišly dnes na náměstí Svobody v Brně na vzpomínkovou akci studentů ke Dni boje za svobodu a demokracii, kterou v počátku provázel slabý déšť. Organizátor Michal Hořínek ČTK řekl, že pořadatelé vydali přes 1000 trikolor a během dopoledne i večera se na několikahodinové akci mohlo prostřídat odhadem až 2000 lidí. Mluvčí brněnské městské policie Pavel Šoba uvedl, že se vše obešlo bez problémů. Dopravní podnik od 16:00 do 18:00 neplánovaně přerušil provoz tramvají přes náměstí kvůli bezpečnosti lidí. Akce začala na náměstí Svobody před 16:00, kdy vystoupili v muzikálu a poté v divadelním představení studenti Janáčkovy akademie múzických umění. Ke slovu se dostali řečníci včetně pamětníků a později zazněly i písně Karla Kryla, jedna například v podání zpěváka Davida Kollera. V 18:00 vyšel z náměstí lampionový průvod na Kraví horu. Studenti udělali po cestě několik zastávek s proslovy na místech, kde se staly významné události. Položili také věnce u Kounicových kolejí, které se za druhé světové války staly vězením i popravištěm. Akci uspořádali společně studenti Masarykovy univerzity, Vysokého učení technického, Mendelovy univerzity, Janáčkovy akademie múzických umění a Veterinární a Farmaceutické univerzity Brno. "Cílem bylo připomenout mladší i starší generaci, co se dělo v listopadu v letech 1939 a 1989. Důležitá je pro nás svoboda a je potřeba se zamyslet nad tím, co dělat, abychom si ji udrželi," uvedl Hořínek. Podle něj měla akce upozornit i na současné problémy společnosti. "Vadí nám, že stále někdo popírá holokaust. Vzpomněli jsme i na Kounicovy koleje a fakt, že řada lidí z nich byla odvezena do koncentračních táborů. Přesto se stále najde někdo, kdo to stále zpochybňuje stejně jako politické procesy v padesátých letech minulého století," řekl Hořínek.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,798	Jako za komunismu! Bloger Matějka se zhrozil nad dalším návrhem Evropské komise Nad návrhem Evropské komise, aby stát dal lidem povinně práci, se pozastavuje na svém blogu na serveru iDnes.cz bloger František Matějka. „Tam už jsme byli. V padesátých letech,“ zmiňuje. Komunisté podle něj tomu tehdy říkali umístěnka. „Všichni lidé do 25 let mají do čtyř měsíců od ukončení formálního vzdělávání nebo od okamžiku, kdy se stali nezaměstnanými, získat kvalitní pracovní nabídku, nabídku dalšího vzdělávání, učňovské místo nebo stáž,“ cituje z dokumentu Evropské komise Matějka. Platit to má prozatím pouze v zemích eurozóny. „Socialisté a pachatelé dobra všech barev i proti vaší vůli a za vaše peníze rádi převezmou další kus do mozaiky světlých budovatelských zítřků. Zejména když součástí návrhu je prostor pro další masivní přerozdělování peněz,“ zmiňuje další část návrhu Matějka: „Všem lidem se zajistí přístup k cenově dostupným základním službám, mimo jiné k službám elektronických komunikací, energii, dopravě a finančním službám.“ Původní text ZDE Následně pak vzpomíná na komunistické umístěnky – dokumenty, jež obsahovaly údaje, podle kterých byl absolvent vysoké školy nebo výběrové odborné školy umístěn do konkrétního podniku. „Tehdejší soudruzi zkrátka věděli nejlépe, jak řešit problémy společnosti podle potřeb tehdejšího státního národohospodářského plánu. Takový podnik pak musel absolventa zaměstnat a poskytnout mu nejen vhodné ubytování, ale i cestovné a náklady na stěhování. Píše se rok 2016 a soudruzi v Bruselu naše staré praktiky oprášili,“ dodává kriticky Matějka. Umístěnky pak byly časem rozšířeny i na umísťování tzv. odborných pracovníků, poznamenává. „Ambici řídit společnost na základě centralistických plánů měl ostatně například i dokument Evropské komise pod vedením José Manuela Barrosa Evropa 2020. Některé věty jako kdyby vypadly z níže přiloženého náhledu, jen vyměnit ‚lidově demokratická republika‘ za ‚Evropská unie‘. Fakt doporučuji, dnes už je to vlastně jen absurdní seznam něčeho, co není. Stejně jako už nejsou padesátá léta. Jen ty manýry kecat lidem do života a pod hrozbou legalizovaného násilí nutit jedny, aby se postarali o druhé, přetrvávají,“ zmínil. Problémem však podle něj je především to, že školství produkuje lidi pro nepotřebné obory. „Systém si tak vytváří nové, na něm závislé voliče, kteří považují a budou považovat dotace a veřejné peníze za zdroj své obživy a řešení jejich problémů. Studují měkké obory, jejichž aplikace pohřbívá západní civilizaci, aniž vůbec při výběru studia řeší, zda to, co se naučí, je uživí bez nároku na peníze z cizích peněženek,“ poukázal Matějka. Závěrem pak podotkl, že by si školství zasloužilo odluku od státu, jenže si není jist, zda jsou lidé na takové úvahy připraveni. „Naštěstí si stále více lidí dokáže představit Českou republiku mimo EU. Už abychom byli venku. Tam, kam EU směřuje, tam jsme my už dávno byli. A nebylo o co stát,“ uzavřel.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,343	Nejvyšší lídr Íránu pojmenoval největšího nepřítele země Nejvyšší lídr Íránu ájatolláh Alí Chameneí uvedl, že jsou USA největším nepřítelem íránského národa, píše se ve sdělení zveřejněném na jeho stránce. „Amerika je hlavním nepřítelem v pravém smyslu tohoto slova," oznámil Chameneí během vystoupení před studenty. „Ústup před tváří USA jim přidá na síle a udělá je drzejšími, v souvislosti s tímto je jedinou cestou vzdor," zdůraznil. Chameneí připomněl, že zaujaly Spojené státy hned po vítězství Islámské revoluce vůči Teheránu nepřátelskou pozici a nyní se snaží uškodit dohodě o atomu. Nedávno navrhoval ajatolláh na setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem izolovat USA odmítnutím dolaru a jeho záměnou národní valutou v dvoustranných a mnohastranných operacích.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,690	Hlavu AvtoVAZu obviňují z nákupu zahraničních součástek Hlava státní korporace Rostech Sergej Čemezov obvinil ředitele AvtoVAZu Anderssona z toho, že se příliš orientoval na nákup zahraničních součástek pro tuzemské automobily, což vedlo k rekordním ztrátám ve výši 74 miliard rublů, uvádí RBC. Podle slov Čemezova ředitel AvtoVAZu se vydal lehkou cestou uzavřením smluv s dodavateli Renault a Nissan, kde je vypracovaný systém výroby a dodávek, místo toho, aby spolupracoval s ruskými výrobci náhradních dílů a vyžadoval od nich kvalitní výrobky. „Neposlechl mé rady a nakonec to skončilo tím, že dnes máme ztráty v AvtoVAZu ve výši 74 miliard rublů. A podstatná část této ztráty vznikla nákupem součástek", řekl Čemezov. 7. března oficiálně potvrdilo ruské zastupitelství Renault odchod švédského top manažera z funkce ředitele AvtoVAzu. A jméno nového ředitele automobilového koncernu má být zveřejněno 15. března. Andersson stál v čele AvtoVAZu od roku 2014, před tím byl čtyři roky ředitelem GAZ Group. Činnost švédského top manažera byla již dříve podrobována kritice kvůli tvrdé kádrové politice — při něm začalo v AvtoVAZu masové propouštění dělníků.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,543	Lidé, kteří tlačí na média, jako Trump, Putin, Babiš, si vyberou lidi a zneužijí je. Šéf Evropské federace novinářů promluvil I v EU jsou závažné případy útoků na novináře, dokonce s fatálním koncem. K takovému odstrašujícímu případu došlo také na Maltě, kde v této době začíná soudní projednávání vraždy investigativní novinářky. Velký problém mají média také v Turecku nebo v Makedonii. A ani u nás to není jednoduché. Politici, místo aby chránili nezávislost novinářů, vehementně zasahují do jejich práce, lobbují, „přátelíčkují se“, vysegmentovávají „ta jejich správná média a redaktory“. Proti tomu je třeba intenzivně bojovat. ParlamentníListy.cz jako jediné přinášejí informace přímo „od pramene“ – zpovídaly totiž prezidenta Evropské federace novinářů Mogense Blichera Bjerregarda při jeho nedávném krátkém pobytu v ČR a na Slovensku, a sice na Masarykově univerzitě v Brně a pak v sídle Slovenského syndikátu novinářů v Bratislavě. V Dánsku je pro zajímavost organizovaných sto procent novinářů. To je 18 000 členů. Jejich organizace sdružuje také 3000 studentů žurnalistiky. V praxi jsou organizováni na základě kolektivní smlouvy. Dánští studenti, kteří si dělají praxi, jež trvá přibližně 12 až 14 měsíců, pracují za podmínek, které stanovuje kolektivní smlouva, kterou vyjednala novinářská organizace. Jsou transparentní pravidla, jaké dostávají platy, jakou mají dovolenou. „Je třeba mít velmi silný etický standard práce, který vytvoří sami novináři. A ten musí být politiky respektován. Když zjistíte, že tento etický standard práce novináře není respektován, musíte křičet, musíte to nahlásit EU a my budeme křičet též. Ochrana sebe samotného, o to jde; a pak je také potřebná seberegulace,“ vzkazuje Bjerregard nejen do nitra novinářské obce, redakcím i žurnalistům „na volné noze“, kterých je v celé západní Evropě stále více, protože i velké a zavedené vydavatelské domy snižují počty a rovněž platy svým redaktorům a dalším zaměstnancům. „V Evropě stále více vnímáme, že politici ve vládách a v parlamentech nechrání národy a média, ba právě naopak,“ konstatuje nejvyšší představitel Evropské novinářské federace a pokračuje: „Nejhorší situace je v Turecku. V současné době je zde 150 až 170 novinářů, kteří jsou ve vězení. Přibližně 200 médií bylo vládou násilně zavřeno. Stačí, abyste tam tweetovali na internetu na témata, ‚o kterých se nemluví‘, a riskujete, že se dostanete do vězení. To vidíme například i v Maďarsku a v Polsku, které mají novou legislativu, kterou vytváří tlak na novináře a ztěžují jim práci,“ uvedl Bjerregard. „V Turecku máme projekty, které financuje EU. Nyní tam máme velký projekt, ve kterém se snažíme pomoci novinářům, kteří jsou obviněni a souzeni v Istanbulu. Byli jsme tam v létě a sledovali proces se 17 obviněnými novináři a snažili jsme se jim pomoci. Vnímáme to jako velmi důležité, jednak pro ty, kdo jsou angažováni v těchto procesech, ale i pro jiné, kteří si dělají svou práci. Novináři po celé Evropě cítí solidaritu s žurnalisty v Turecku, kteří čelí obviněním. Soudy stále probíhají a samozřejmě naší snahou je, aby všichni obvinění novináři byli propuštěni, ale nikdy nevíte, jak velký dopad budou mít naše snahy, které tam vyvíjíme. Předpokládáme, že alespoň sedm z nich by mohlo být po soudu propuštěno. Samozřejmě, naší snahou je, aby byli propuštěni všichni. V Turecku ‚trénujeme‘ redakce, aby uměly správně vybrat své zaměstnance, aby byly silnější ve svých aktivitách za svobodu. A také je školíme v oblasti bezpečnosti,“ uvedl Dán Bjerregard, dlouholetý předseda EFJ. Odstrašující Malta a byznysmeni v akci A není to podle něj jenom Turecko. Jsou tu i další země. „Před třemi lety jsem navštívil novináře, který měl domácí vězení v Makedonii. A všichni takto postižení novináři jsou perzekvovaní jen proto, že dělali dobře svou práci,“ uvedl. Zmínil se také o fatální události, která má v této době soudní dohru: „Nejhorší je, jestliže jsou naši kolegové zabiti nebo zavražděni, jak se to stalo před dvěma lety na Maltě. Jde o investigativní novinářku, která se zabývala nejvyššími politiky na Maltě, velmi blízkými tamnímu premiérovi, a dokumenty tzv. Panama Papers. Tato brutální vražda nás šokovala. Nyní tlačíme na vyšetření případu. Samozřejmě, většina evropských novinářů nežije v takovýchto těžkých podmínkách, ale je třeba připomenout nutnost ochrany žurnalistů na národní i evropské úrovni.“ Organizace podle Bjerregarda na evropské úrovni lobbuje za legislativu v oblasti médií a pracovních podmínek novinářů. „V EU se nyní projednává vyhláška, která by chránila obchodní tajemství v soukromém sektoru. Z toho jako novináři máme velké obavy, protože vyšetřujeme závažnou kriminalitu, například korupci, podvody. Když začnete zkoumat soukromý podnikatelský sektor, tak se dostanete do konfliktu s touto legislativou. Velmi se obáváme, že kdyby novináři začali vyšetřovat tento soukromý sektor, tak by mohli být obviněni a souzeni za svoji práci. Vyvíjíme snahy, abychom tedy ovlivnili tuto směrnici.“ Novináři mají podle prezidenta EFJ Bjerregarda nesporné a neoddiskutovatelné právo zkoumat kauzy i v soukromém sektoru. „Tuto výjimku jsme protlačili ve spolupráci s Evropským parlamentem. Problém této směrnice je, že neochraňuje vnitřní informátory. Ochrana zdrojů je v žurnalistice pro všechny velmi důležitá. Nyní se tedy snažíme apelovat na Radu Evropy, aby tito informátoři byli zahrnuti do této směrnice. Je důležité, aby tato směrnice byla přenesena i do národních vlád. Bez spolupráce a jednoty jednotlivých novinářů to nejde. Je to také o etice a vaší morálce.“ „Novinářská profese se oproti minulosti stává mnohem důležitější, ale také složitější. Některé osobnosti, se kterými děláte rozhovory, jsou velmi vzdělaní lidé, a pokud jim chcete být partnery, musíte být také vzdělaní. Žurnalistika by však neměla být nějak chráněná jen pro vysoce vzdělané. Jsou vysoce kvalitní novináři, kteří vystudovali ‚jen‘ střední školu. To je součástí svobody, kterou máme. Víme, že média také generují velmi dobrý byznys. Těží se z myšlenky, že trpí. Ano, novináři jsou velmi málo placeni. Nízké platy jsou velkou překážkou vygenerovat kvalitní investigativní novináře. Právě proto je velmi důležité, aby byli organizovaní. Tím by měli větší šanci si ‚vydupat‘ lepší platy nebo kolektivní smlouvu. To je další věc, na které v rámci EU pracujeme – pracovní práva a sociální dialog mezi zaměstnanci a zaměstnavateli,“ uvedl dále Bjerregard. „Problém, který stále řešíme, je, že říkáme politikům, aby zůstali mimo redakce. Jejich práce není být novinářem a dělat média. Jejich práce je být politikem a dělat politiku. Co potřebujeme od politiků, je, aby nás chránili, ale oni nás naopak atakují. Co se týká USA, Ruska, Itálie, to je to samé. Pro politiky je velmi snadné označovat, co je falešná zpráva (fake news). Ve skutečnosti jde o propagandu. A pokud se používá toto slovo, je pro ně mnohem těžší zpochybňovat práci novinářů,“ upozorňuje dále prezident Evropské federace novinářů. Nezávislost! Rady ani tiskový odbor nejsou policajti „Každý má svobodu stát se novinářem. Lidé, kteří tlačí na média (jako Trump, Putin, Babiš) si vyberou lidi a zneužijí je. Pak nebude možné ochránit své zdroje. Nejdůležitější je pochopení definice, kdo je novinář. Novinář je ten, který poskytuje informace, zprávy, co je důležité pro zachování demokracie. Každá rada, řídící média, musí být nezávislá. Tiskové odbory nebo rady nemohou být policisty,“ vysílá vzkaz nejen do Čech a na Slovensko ostřílený „harcovník“, bývalý dlouholetý šéf dánských novinářských odborů.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	1
1,882	Zdroj o nalezené lodi u pobřeží USA: Sotva se jedná o ruskou výletní loď Plavidlo, které bylo nalezeno u kalifornského pobřeží, pravděpodobně není ruskou výletní lodí Ljubov Orlova, jež zmizela v roce 2013. RIA Novosti to oznámil zdroj v námořních orgánech ruského Dálného východu. „Je nepravděpodobné, že je to ona (Ljubov Orlova). Kde je teď loď, není jasné," řekl zdroj v námořních orgánech Dálného východu. Jak uvedli agentuře RIA Novosti v tiskové službě FESCO (veřejné akciové společnosti Dálněvýchodní mořská lodní doprava), loď byla prodána v roce 1996. „Výletní loď Ljubov Orlova byla mezi lety 1976-1996 součástí flotily FESCO. V roce 1996 došlo k prodeji lodi. O jejím dalším osudu nic nevíme," sdělili v tiskové službě.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,736	Odpůrci islámu šíří strach a nenávist. Prosazují dokonce deportace, koncentráky a fyzickou likvidaci. Bývalý předseda pražských muslimů varuje ROZHOVOR „Nikdy se mi nepodaří pochopit jejich myšlení,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz Vladimír Sáňka, bývalý předseda pražské muslimské obce, o teroristech z Bruselu a Paříže. Takzvaný Islámský stát podle něj v žádném případě nebojuje za muslimy, naopak. „Jako středový muslim bych byl první na jejich mušce.“ Přitom sám čelí obvinění za vydání teologické knihy. Obává se i současných protimuslimských nálad. „Radikální odpůrci islámu uplatňují princip kolektivní viny a ze zločinů několika skupin extremistů obviňují všechny muslimy. Šíří strach a nenávist vůči jedné menšině a přicházejí s jednoduchými řešeními – v krajní podobě prosazují koncentrační tábory, deportace nebo přímo fyzickou likvidaci,“ domnívá se. Evropa zaznamenala další teroristický útok, tentokrát v Bruselu. Co je podle vás vlastně cílem teroristů? Nikdy se mi nepodaří pochopit jejich myšlení. Pokud se přece jen objevují spekulace o jejich motivech, může mezi nimi být například snaha vyvolat konflikt mezi muslimským světem a Západem. V tomto ohledu se podobají některým radikálním odpůrcům islámu v Evropě, kteří se rovněž snaží vyvolávat nenávist mezi oběma stranami, a to jakýmkoliv způsobem, často šířením stereotypů, démonizací muslimů a islámu, uplatňováním principu kolektivní viny atd. Druhým typem teroristů mohou být ti extremisté, kteří se chtějí pomstít za politiku některých západních zemí vůči muslimskému světu. Pokud však skutečně v Paříži a v Bruselu útočil tzv. ISIL, je namístě otázka, proč útočil zrovna tam, když Sýrii a Irák bombardují hlavně jiné státy než Belgie a Francie. Tento motiv by se spíše hodil na atentáty v Londýně a Madridu v letech 2004 a 2005, kdy vlády Velké Británie i Španělska velmi horlivě podporovaly americké útoky na Irák a jeho následnou okupaci, a to i přes masívní odpor veřejnosti ve svých zemích. Před pár dny jsem četl i názor psychologa, že terorista je velmi frustrovaný člověk, jehož základní lidské potřeby a touhy se nenaplnily. Podle mého názoru jde většinou o kombinaci několika faktorů. Není náhodou, že tito teroristé nejsou žádní zbožní věřící, ale velmi často lidé z okraje společnosti s kriminální minulostí, kteří o islámu mnoho nevědí. Podobně jako teroristé s jiným vyznáním se asi neřídí tím, co jim jejich víra přikazuje. Pro muslimy platí navíc to, že už z islámu mají povinnost dodržovat zákony těch zemí, do kterých přišli nebo ve kterých žijí. K útoku se přihlásil takzvaný Islámský stát. Co si myslíte o nich? K této skupině se muslimové vyjadřují velmi často. Ve vedení tzv. ISIL jsou pravděpodobně velmi inteligentní lidé, kteří však v žádném případě nebojují za islám. Naopak, obětí jejich aktivit jsou nejvíce sami muslimové. Tzv. ISIL vznikl za velmi specifických podmínek na válkou rozvráceném území, plném nespravedlnosti, zabíjení, znásilňování a mučení. Chování jejich stoupenců nemá v historii islámu obdoby a je na hony vzdáleno principům islámu. Tzv. ISIL získává finance z kriminální činnosti. Zabíjí nevinné lidi, nejvíce muslimy, ale i nemuslimy. Ničí historické památky, které muslimové po staletí chránili a udržovali. A tak by se dalo dlouho pokračovat. Můžeme jen spekulovat, komu skutečně slouží. Muslimům a islámu určitě ne. Já jako řekněme středový muslim bych pro ně byl první na mušce. Včera se k situaci vyjádřil i evropský tajemník české vlády Tomáš Prouza, který řekl: „Musíme jednoznačně přitvrdit. Je vidět, že některé země nezvládají boj s radikalizací mládeže. Jsou země, jako třeba Anglie, které vyhošťují radikální imámy a nedopustí, aby v mešitách někdo kázal tvrdě proti Evropě a vyzýval k džihádu. Budeme být mnohem drsnější, než jsme byli.“ Běžný Evropan s ním bude určitě souhlasit, ale nevím jestli i vy jako český muslim, navíc s patáliemi, se kterými se potýkáte.... Vždycky jsem se veřejně stavěl proti extremismu. Nikdy jsem se nehlásil k nějakému konkrétnímu směru, proudu nebo skupině. Od chvíle, kdy jsem přijal islám, se aktivně zapojuji do mezináboženského dialogu na principech respektu k druhým vyznáním. Z toho plyne, že ani já nemám problém s tvrdým přístupem vůči radikálům, ke kterému vyzývá evropský tajemník české vlády Tomáš Prouza. Oni ohrožují nás všechny. Atentátníci v Paříži a Bruselu zabíjeli i muslimy. V tomto je celá naše společnost na jedné lodi. Vyčleňují se z ní radikální odpůrci islámu, kteří uplatňují princip kolektivní viny a ze zločinů několika skupin extremistů obviňují všechny muslimy. Tito odpůrci šíří strach a nenávist vůči jedné menšině ve společnosti a pak přicházejí s jednoduchými řešeními – v krajní podobě prosazují odebírání občanských a lidských práv této menšině, koncentrační tábory, deportace nebo přímo fyzickou likvidaci. Je to šíření stejné hysterie jako v 30. letech minulého století v Německu. A stejně jako tehdy to i dnes někomu přináší politické body. A o to jim jde. V podstatě tím hrají do karet teroristům, kteří chtějí dosáhnout stejného cíle. V Sýrii zuří pátým rokem válka, do které se kromě místních zapojily i zahraniční vlivy. Dá se tento konflikt označit za boj mezi sunnity a šiíty, nebo jde o něco jiného? Na začátku se jednalo o nenásilný odpor proti diktátorskému režimu. Poté, co režim po několik měsíců vraždil neozbrojené demonstranty, zatýkal, mučil a znásilňoval je i jejich rodinné příslušníky, se začalo regulérně bojovat. Situace se zásadně proměnila tehdy, když se do konfliktu zapojily cizí mocnosti, bojující každá za své zájmy. Od chvíle, kdy se do bojů aktivně zapojil Írán a jeho ozbrojené milice Hizballáh, se už dá skutečně v mnoha případech mluvit o boji šíitů proti sunnitům. Tzv. ISIL stojí jakoby mimo a proti všem, ale ve skutečnosti jeho aktivity nahrávají spíš syrskému režimu a jeho spojencům. Evropa si neví rady s migrační vlnou. Teď se Evropská unie dohodla s Tureckem, který uzavře cestu nelegální migraci do EU přes řecké ostrovy. Je to krok správným směrem? Myslím si, že přes všechny nedokonalosti této dohody je to v současné situaci krok správným směrem. Nelegální migrace, už z titulu názvu „nelegální“, by měla být omezena na nejmenší možnou míru. Už v červnu minulého roku jsem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekl, že když už se váleční běženci dostali do Evropy, měla by je EU alespoň dočasně přijmout. Ale primárně je pro Evropu i pro běžence samotné lepší, když budou žít v bezpečných zemích co nejblíže své vlasti. A vytvořit jim tam důstojné podmínky k životu. Což se bohužel nestalo, a to byl jeden z důvodů, proč se uprchlická vlna dala do pohybu. Česká společnost je z migrační vlny vystrašená, což samozřejmě přiživují teroristické útoky jako byl ten v Bruselu. Nedůvěra a nevraživost se obrací i k muslimům. Dá se říci, že u nás panuje protiislámská nálada? Dá se říct, že u části naší společnosti ano. A hodně k tomu přispívají i někteří politici a některá media. Ať už záměrně nebo z neznalosti se o muslimech a islámu šíří různé předsudky, nerozlišuje se mezi extremisty, kterých je mezi muslimy pouze zlomek, a velkou většinou integrovaných nebo asimilovaných muslimů, vymýšlejí se hoaxy, podvodná videa a zprávy,. a ty se šíří i poté, co je prokázáno, že jde o falzifikáty, každý uprchlík, potažmo každý muslim je prezentován jako bezpečnostní hrozba atd. Společnost je v tomto směru silně polarizovaná a jsou lidé, kteří se toho snaží využít a tuto polarizaci, strach a nenávist ještě více prohloubit. Muslimové se u nás necítí bezpečně a mají oprávněné obavy z toho, že se situace může ještě zhoršit. Je možné, že se u nás bude hrát o zachování demokratických principů a pokud o ně naše společnost přijde, po muslimech může přijít na řadu jiná menšina. Vy jste obviněn za vydání knihy Základy tauhídu – islámský koncept Boha. Údajně kniha podporuje xenofobii, antisemitismus a propaguje nenávist vůči méněcenným rasám. Což vy odmítáte s tím, že nic takového tam není. Dočetl jsem se dokonce, že žalobce považuje tuto knihu za nebezpečnější než Mein Kampf, což už je tedy dost silná káva. Napadlo mě, jestli i tohle vaše obvinění není vlastně součástí protiislámských nálad, a že třeba před pár lety by si té knihy nikdo příliš nevšímal a byla by hodnocena jinak... Toto vysvětlení se bezesporu nabízí. Srovnání s Mein Kampfem se dopustil jeden nejmenovaný státní zástupce s odůvodněním, že nacismus je prý již vyhynulý, tudíž ani vydání knihy jako je Mein Kampf není závadné, kdežto kniha Základy tauhídu je reálnou hrozbou. Nevím, jestli knihu vůbec četl, ale nikdo v ní zatím nenašel žádné rasistické, antisemitské nebo xenofobní pasáže, o kterých policie opakovaně mluvila. Je to teologická kniha, která popisuje co Bůh je a co není, vymezuje se k jiným konceptům a k praktikám, kterých se mnozí muslimové v uctívání Boha často dopouštějí a které jsou v rozporu s islámem. Tedy teologická polemika, jaké najdeme i v jiných náboženstvích. Nikdo nepřinesl důkaz, že kniha je kdekoliv zakázaná, naopak máme důkazy, že je v zemích EU jak v anglickém originálu, tak v řadě překladů běžně v prodeji. Odmítám být obětním beránkem toho, co se nyní děje ve světě, za to skutečně nemůžu. Mám takové přesvědčení, ke kterému jsem se svobodně rozhodl, a věřím tomu, že je u nás stále ještě svoboda vyznání. Odmítám posloužit některým státním složkám, které se snaží vykázat nějaký boj s terorismem, když už tu žádné extremisty tohoto typu naštěstí nemáme a já udělám maximum, abychom ani neměli.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
733	Berlín je prý ztracen. Ovládly jej arabské rodinné gangy, už to přiznávají i hlavní média Arabské rodinné klany podle informací deníku Welt ovládají Berlín i další větší německá města. Politici, policisté a experti nyní hlasitě volají po okamžitém zásahu a nápravě rapidně se zhoršující situace. Ve svém dnešním článku vlivný německý deník cituje nejmenované experty, podle kterých je „Berlín ztracen a zločinecké arabské klany zvítězily“. Tento názor není rozhodně ojedinělý a vzhledem ke stovkám konfliktům policie s příslušníky těchto klanů se ani nelze moc co divit. Arabské klany často zahrnují desítky lidí, kteří se podílejí na obchodování s drogami, prostituci a dalších kriminálních činech. Odborníci čím dál častěji hovoří o existenci paralelní společnosti, jejíž nedílnou součástí jsou právě muslimští přistěhovalci. Jejich počet v Německu stále roste a v některých čtvrtích větších měst již tvoří v rámci místní populace nezanedbatelný podíl. Die Welt uvádí konkrétně nechvalně proslulou berlínskou čtvrť Neukölln, ale podobných oblastí je po celém Německu rozeseto na desítky. „Policie svádí s arabskými gangy nerovný boj,“ píše deník. „Neukölln je se svými asi 330 000 obyvateli považována nejenom v rámi Berlína za jednu z nejvíce problematických čtvrtí. Policisté hovoří asi o deseti rozvětvených arabských rodinných klanech, které mají dohromady asi tisíc osob,“ píše deník a cituje ministra vnitra spolkové země Severní-Porýní Vestfálsko Herberta Reula, který vyzývá k nulové toleranci. „Je nejvyšší čas rozbít strukturu těchto klanů a pomáhat těm, kteří se chtějí integrovat,“ říká Reul. Zdá se, že po dlouhých letech přešlapování na místě a ignorování problémů se německé úřady chtějí s touto problematikou konečně vypořádat. Jak uvádí Die Welt, po tvrdším zásahu proti arabským rodinným klanům hlasitě volají politici, policisté a experti na boj s organizovaným zločinem. „Chceme na tyto zločince zvýšit tlak a izolovat je od zbytku společnosti,“ cituje deník místopředsedu klubu CDU/CSU Stephana Harbartha. Je potřeba začít proti arabským rodinným klanům účinně zasáhnout, shoduje se pravice i levice. „Už nyní máme potřebné nástroje, ale je potřeba je konečně začít používat,“ říká člen berlínské SPD Tom Schreiber, podle kterého mají členové klanů až příliš velkou svobodu. Kriminalista Michael Böhl hovoří o prorůstání zločinu do státních orgánů. „Dochází k mnoha pokusům členů gangů stát se součástí státních struktur.“	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,501	Kandidovat na post ve vedení pražského ANO nebudu, nejsem sběratelkou funkcí, řekla nám primátorka metropole ParlamentníListy.cz dlouhodobě sledují situaci kolem vnitřních změn v hnutí ANO v české metropoli. Jak jsme již uvedli, v první polovině listopadu se bude konat volební sněm, na kterém svou předsednickou funkci nebude obhajovat Martin Stropnický. Nahradit by ho měl předseda organizace Prahy 11 Jan Říčař. V té souvislosti jsme získali informace také o postoji pražské primátorky Adriany Krnáčové. Ta byla podle našich původních zjištění adeptkou na jednu z místopředsedkyň krajské organizace ANO. Z toho nakonec sešlo. Jak sama Krnáčová konstatovala pro naši redakci: „Kandidaturu jsem stáhla proto, že vím, jak náročná je tato funkce. Nebyla bych schopna dělat obojí, a proto jsem upozadila svou "ješitnost". Každopádně jsem samozřejmě také poděkovala za nominace," doplnila. Zároveň přiznala, že její podporu mají všichni navržení. Jak ParlamentníListy.cz už v pondělí uvedly, jedná se o shora zmíněného Jana Říčaře, dále pak Miroslava Nauče, Radomíra Nepila a konečně radního pro majetek hlavního města Prahy Karla Grabeina Procházku. Primátorka Krnáčová si rovněž v Českém rozhlase v úterý postěžovala, že nebylo připraveno mnoho projektů, do kterých by mohla jako primátorka investovat, když přišla na radnici. Byla by ráda, uvedla, aby se v budoucnu víc rozvíjely trochu "odstrčené" části města – Praha 8 a Praha 9. Adriana Krnáčová je od listopadu 2014 primátorkou hlavního města Prahy. O své znovuzvolení bude s největší pravděpodobností usilovat také v příštím roce, kdy se budou konat volby do zastupitelstva obcí, které zahrnují rovněž českou metropoli.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
597	Kim Čong-un údajně dorazil do Pekingu ve svém supertajném vlaku ze Severní Koreje (VIDEO) Vůdce severní Koreje Kim Čong-un mohl přijet do Pekingu na jednání s čínskými představiteli. Jednalo by se tak o jeho první zahraniční návštěvu za sedm let své vlády. Stejně jako jeho otec zvolil pro svou cestu přísně střežený vlak. Oficiální prohlášení o cestě Kim Čong-una Tato návštěva se odehrává před jednáním mezi Kim Čong-unem s americkým prezidentem Donaldem Trumpem a jihokorejskou hlavou státu Mun Če-inem, ke kterému má dojít v příštích měsících. Pokud se skutečně hlavy třech států setkají, tak se bude jednat o historickou událost, ze které však bude Peking vyloučen. Byť jsou Čína a Severní Korea smluvní spojenci, mezi oběma zeměmi panují napjaté vztahy. Peking několikrát nabízel uspořádat schůzku se severokorejským vůdcem, ale pokračující jaderné pokusy, na které se Čína dívala negativně, ji neustále odkládaly. Poté, co se ale Pchjongjangu podařilo samostatně sjednat setkání s Kim Čong-unem, Trumpem a Mun Če-inem, se situace změnila a Peking nechce být postaven na vedlejší kolej, říká v rozhovoru pro Business Insider Yun Sunová, expertka na Severní Koreu a Čínu v Stimsonově centru. Na druhou stranu i pro Pchjongjang mohou být samostatná jednání se svými dvěma nepřáteli poměrně komplikovaná, proto se potřebuje opřít o většího a zkušenějšího partnera Whoever has arrived in Beijing got quite a motorcade: pic.twitter.com/qL1Q55Hnma — Stephen McDonell (@StephenMcDonell) March 26, 2018	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,828	Lavrov hovořil o cílech útoků VKS v provinciích Idlib a Homs Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov hovořil podle výsledků schůzky s ministrem zahraničí USA Johnem Kerrym o cílech nedávných útoků VKS a syrských vojsk. Ministr obrany Sergej Šojgu dříve oznámil, že fregata Admirál Grigorovič odpálila rakety s plochou dráhou letu Kalibr na cíle v provinciích Idlib a Homs. Kromě toho zaútočilo na pozice teroristů také letectvo ze základny Hmeimim a stíhačky Su-33 z křižníku Admirál Kuzněcov, a také letadla Tu-95MS. Cíly operace byla velitelská stanoviště islamistů, skladiště zbraní a munice, a také dílna na výrobu zbraní. Na MO zdůraznili, že souřadnice všech cílů útoků Tu-95MS, které odpálily rakety z oblasti Středozemního moře, byly ověřeny a potvrzeny rozvědkou.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
7,490	Smazané blogy u Patrika Bangy. Je to ještě horší, než jsme mysleli Kauza blogerky, kterou vyhodil administrátor blogů iDnes.cz poté, co veřejně zostudila texty jeho bratra, romského zpěváka Radka Bangy, nabírá obrátky. Poté, co se za blogerku Lucii Provazníkovou postavili mnozí lidé na Facebooku i přímo na blogu, se ParlamentnímListům.cz ozvala další blogerka mající s administrováním Patrika Bangy, někdejšího redaktora České televize, velmi negativní zkušenost. „Tak jsem si dala tu ‚práci‘ a poslechla asi 40 písniček pána Ortela. Abych byla v malbě, když si ho teď každý přežvykuje v hubě a Radku Bangovi se kvůli němu zapaluje koudel u zadku tak, že vystřelí ze sálu jak cikán ze sámošky,“ začala blogerka iDnes.cz Lucie Provazníková svůj nedělní blog. Byl úplně poslední. Obsahoval srovnání textů Ortelu a výplodů Radka Bangy, který při jeho oceňování demonstrativně odešel ze sálu a novinářům pak vykládal, že lebka na Ortelově košili je nacistický symbol a rozvíjel teorie, že zítra tu po Ortelovi bude Hitler. Provazníková nejprve ocitovala jeho názor, že „Ortel je nácek... Umělec by měl šířit pozitivní energii, přinášet radost, poselství, povznášet k něčemu dobrému“, a poté bez dalšího komentáře přiložila text zpěváka Bangy. Příběh začínající veršem „Jeden černej kluk hledal takle šuk jakou píču vošuká to mu bylo fuk“, pokračuje setkáním v baru, po kterém „sotva dveře zavřou už mu hulí péro“. CELÝ BLOG JE K PŘEČTENÍ ZDE. Administrátor blogů iDnes.cz jí následně zrušil celý účet. Zajímavostí je, že tímto administrátorem je Patrik Banga, bývalý redaktor České televize a bratr zmíněného zpěváka Radka Bangy. Internetem se začala šířit vlna solidarity se zablokovanou blogerkou. Její text umístil na svůj web portál Naštvané matky a mnozí jí vyjadřovali svou podporu. Dokonce i na blozích na iDnes.cz, kde se posměšně vyptávali administrátora Bangy, jestli je zablokuje také. Vrcholem pak byl fantaskní příběh, co by se stalo, kdyby vše proběhlo v opačném gardu, tedy že by Banga vyhrál a Ortel proti tomu vehementně protestoval. Příběh o rozčílení celé pražské kavárny obsahoval takové momenty jako prokletí Tomášem Halíkem nebo odsouzení Ortela k smrti zvláštním tribunálem pod předsednictvím ombudsmanky Anny Šabatové. O PODPOŘE BLOGERCE PROVAZNÍKOVÉ JSME PSALI ZDE. Zrušení blogu navíc otevřelo ožehavé téma administrování blogů na iDnes.cz. Ukázalo se totiž, že redaktor Banga zasahuje do jejich obsahů mnohem více a případ Lucie Provazníkové zdaleka nebyl jediný. Začalo se hlásit množství blogerů, známých i neznámých, jež líčili své zkušenosti s administrátorem, který od svého nástupu výrazně změnil doposud velmi liberální charakter blogové stránky. ParlamentníListy.cz se rozhodly umožnit všem, kteří měli se svými příspěvky na iDnes.cz problém, aby je prezentovaly přímo na našem portálu. Ohlas byl okamžitý a někteří blogeři dokonce spontánně projevili ochotu promluvit o poměrech na iDnes.cz. Obsáhlé svědectví vydala blogerka Milena Poláková. Za Bangova předchůdce podle ní komunikace s blogery fungovala příkladně, s administrátorem se dalo dohodnout, když bylo třeba, dokázal blogerům i poradit, zejména s technickou správou blogu. To se prý radikálně změnilo ve chvíli, kdy se vrchním administrátorem blogů iDnes.cz stal Patrik Banga, bývalý redaktor České televize. „Dnešní vedení administrativy iDnes.cz v čele s panem Patrikem Bangou jedná s blogery nekompromisně, využívá i lidí, kteří v diskusích jedou na ‚jejich vlně‘, jako udavače. Díky této ‚filozofii‘ spousta blogerů končí nebo bylo odejito, stejně jako paní Lucie Provazníková,“ napsala nám. A popsala vlastní zážitek s příspěvkem, ve kterém chválila prezidenta Miloše Zemana a pořad Pražská kavárna, ve kterém vystupoval. Administrátor jí jej okamžitě zablokoval se zdůvodněním, že dělá reklamu serveru, kde se pořad objevil (tímto serverem byly ParlamentníListy.cz, pozn. PL.cz). Následovala pozoruhodná konverzace s jednou z administrátorek, která vytrvale tvrdila, že se v textu objevila nepovolená reklama. ZDE JE BLOG IDENTIFIKOVANÝ JAKO ZÁVADNÝ. A takto dopadl na iDnes.cz (http://milenapolakova.blog.idnes.cz/c/569044/neni-prazska-kavarna-jako-prazska-kavarna-o-tom-vas-presvedci-pan-prezident-milos-zeman.html) Nakonec se ukázalo, že se stížností blogerky na helpdesku bylo dokonce manipulováno, „záhadně“ z ní vypadla část, ve které upozorňovala na prakticky totožný příklad „reklamy“, za který nikdo text neblokoval (celou konverzaci zaslanou blogerkou mají PL.cz k dispozici). „Co se týká mazaných diskusních příspěvků, tak spíše pod nějakou záminkou smáznou slušný, leč trefný příspěvek na politické či jiné téma než příspěvky prudičů a lidí, co hrubě nadávají autorům do bolševiků, nácků atd,“ píše o další zkušenosti s blogováním na iDnes.cz. Volnost na této straně je prý téměř bezmezná. „Mě pravidelně do diskusí hned s vyjetým článkem na veřejnost pronásledují jedni a ti samí ‚diskutéři‘, kteří mě ihned pouráží, a děje se to i jiným blogerům. Pokud bych se neovládala a komentovala tyto provokatéry, měla jsem již jistotu stažení všech mých článků,“ popisuje.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,733	Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoků Tu-22M3 na teroristy v Sýrii Ministerstvo obrany RF zveřejnilo video útoků bombardérů Tu-22M3 na objekty radikálů teroristické skupiny Islámský stát u Abu Kamalu. Video bylo zveřejněno na televizní stanici Zvězda. Ve 43 vteřinovém videu natočeném z kokpitu jednoho z Tu-22MS je vidět, jak druhé ruské letadlo shazuje bomby. Cíli se staly opěrné body, shromaždiště živé síly a obrněná technika teroristů. „Prostředky objektivní kontroly zaznamenaly zasažení všech určených cílů. Nad územím Sýrie bombardéry Tu-22M3 kryly stíhací letouny Su-30SM z letecké základny Hmímín. Po vykonání bojového úkolu se všechna ruská letadla vrátila na své základny," dodali na ministerstvu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,700	Hollande, máš měkké koule. Jsi vyřízený. Francie stojí na prahu exploze „Hollande, jsi vyřízený, mládež je v ulicích!“ křičeli minulý týden studenti. Může za to jen reforma zákoníku práce? Za vzpourou, jež vyhřezla minulý týden, stojí také frakce blízká bývalé první socialistické tajemnici Martině Aubryové. Hollande má podle ní „měkké koule“. Už dnes se hraje o přežití současné vlády, analyzuje pro ParlamentníListy.cz publicista Josef Brož. Na půl milionů Francouzů demonstrovalo po celé zemi v polovině týdne na výzvu odborářů, studentů a dalších organizací proti reformě pracovního zákona. Bylo to oficiálně poprvé od vyhlášení prodlouženého výjimečného stavu. Snad dvacítka měst se zvedla k masivnímu protestu. Nejvíce manifestujícíh viděla Paříž: 100 000, ale i další města zaznamenala vysoké počty; Lyon 10 000, Bordeaux: 15 000, Nantes: 15 000, Rennes: 10 000 a Toulouse: 20 000 manifestantů. Ozývají se stále silněji hlasy, že Francie stojí na prahu sociální exploze. Tento týden jsou očekávány další demonstrace, jež mají vyvrcholit koncem měsíce. Dějiny takových protestů mluví jasně: ve hře je přežití současné socialistické vlády! Kameny, slzný plyn, interpelace. Situace připomínala vyhlášení občanské války. Jenom v Paříži na výzvy odborářů ze CGT, FO a dvacítky studentských organizací, mezi nimiž nechyběly zásadní UNEF, ale ani FAGE, Fidl, UNL a SGL, pochodovaly mezi náměstími Republiky a Nation hned tři průvody na velkých bulvárech. Jejich počet podle organizátorů dosáhl 100 000 účastníků. Na plakátech stálo: „Ne bídě pro mladé!“ a náměstím šel od úst k ústům slogan: „Hollande, jsi vyřízený, mládež je v ulicích!“ Republikánská opozice si mne ruce. Ozývají se výroky, které ohlašují konec vlády, nejen té premiéra Manuela Vallse, ale i konec prezidenta Françoise Hollanda. Jeho mandát má vypršet oficiálně na jaře příštího roku. Důvody k nespokojenosti ale vyjadřují zejména na „levici levice“. Odtud se každopádně ozývá zatím největší hluk. A šeptá se v zákulisí: „Hollande má měkké koule.“ To měla říct Martine Aubryová (samozřejmě „off“- mimo záznam) ještě v době, kdy jako bývalá první tajemnice usilovala o kandidaturu na prezidenta v socialistických primárkách. Bývalý pravicový premiér Jean-Pierre Raffarin ohlásil na Hollandovu adresu v ranním interview Europe 1: „Nevidím žádného pilota v letadle!“ Na tom se shoduje i s bývalým prezidentem a horkým kandidátem na repete v Elysejském paláci Nicolasem Sarkozym. I když on, Raffarin, dává nyní přednost kandidátu Alainu Juppému. Sarkozy ve velkém rozhovoru pro list Le Monde v minulém týdnu pravil: „Je tu nálada konce vlády.“ A k tématu reformy pracovního zákona sarkasticky dodal: „V nejlepším případě hora poradí myš.“ Prodloužení výjimečného stavu, snaha o změnu ústavy, v níž by bylo zakotveno explicitně „zbavení občanství“ v případě terorismu (návrh historicky z arzenálu krajní pravice), a nakonec liberální reforma zákoníku práce, jež není nikomu po chuti... Takto vládnou socialisté? Vláda, na jejímž čele stojí stále socialisté, kteří ovšem pochybují o samotném termínu, totiž premiér Manuel Valls a ministr hospodářství Emmanuel Macron tvrdí, že Francie potřebuje reformu. A tvrdí to již dva roky... Ale jakou reformu? Prosadí nynější vláda reformu na hřbetě vlastní strany s podporou opozice? Nebo dojde znovu na sílu gaullistického paragrafu 49-3 (tj. bez potřebné věšiny)? Kdo tím chce otevřít nedůvěru vládě? Má dnes vláda svých 289 hlasů (a většinu)? Vzpoura politicky bezmocných? Nespokojených je mnoho. Hlavním hybatelem odporu proti reformě zákoníku práce, kterou na svých bedrech nese ministryně práce Myriam El Khomri, jsou ovšem studentské odbory, respektive Národní svaz francouzských studentů (UNEF). Všechno to začalo peticí on-line s názvem: „Zákoník práce, ne děkuji“. Ta dosáhla 8. března – v podvečer manifestace o den později – závratných 1,2 milionu podpisů. Za ní stojí, upozorňuje liberálně-levicový večerník Le Monde, převážně bývalí lídři studentských odborů Caroline De Haasová a Arnauld Champremier-Trigano. Oba mají za sebou zkušenost z odborů, ale překvapivě i z komunikace ve vládních pozicích. Feministka Caroline De Haasová, zakladatelka organizace Osez le féminisme!, byla členkou kabinetu ministryně Najat Valaudové-Belkacemové v roce 2012, když tato měla na starosti ženská práva. V minulosti již zažila protesty proti reformě pracovního zákona pro mladé, (tzv. smlouvy prvního zaměstnání, CPE), na níž v roce 2006, kdy byla tajemnicí UNEF, vyhořel premiér Dominique de Villepin. Bývalý místopředseda UNEF Arnauld Champremier-Trigano stál na čele vzpoury proti reformě důchodů z 90. let, kterou hodlal pro změnu v roce 1995 prosadit tehdejší premiér Alain Juppé. Později byl Champremier-Trigano šéfem prezidentské kampaně krajně levicového kndidáta Jeana-Luca Mélenchona, naposledy pak poradcem Emmanuelle Cosseové, nynější ekologické ministryně ve Vallsově vládě. Mezi přímými podporovateli akce, jež získala velmi široký ohlas ve veřejnosti, jsou i dva další významní aktéři: socialistický poslanec Pouria Amirshahi a Bruno Julliard, poradce Martine Aubryové, nynější starostky města Lille. Oba byli na čele UNEF: Amirshahi v letech 1994–1998, Julliard v letech 2000–2007. Aubryová, jež v poslední době ostře vystupuje proti vládě i vládnímu projektu zákoníku práce, má své vlastní důvody. Říkávalo se jí kdysi Madame 35 hodin... Koncem května vydala starostka Aubryová prohlášení, které podepsali kromě ní a Julliarda i další politici i univerzitní osobnosti, mezi nimi například bývalý europoslanec za evropské zelené Daniel-Cohn Bendit, genetik Axel Kahn, předsedkyně mladých evropských socialistů Laura Slimaniová nebo sociolog Michel Wieviorka, jenž při své návštěvě Prahy krátce poté řekl bez obalu: „Martine Aubryová se rozhodla rozbít barák!“ V rozhovoru pro ranní interview rádia Europe 1 neskrýval motivaci ani poslanec Amirshahi, který již počátkem měsíce ohlásil demonstrativní odchod z politiky: „Pokud by tato vláda chtěla odejít, vůbec bych si nestěžoval!“ Vypadá to na první pohled jako „vzpoura politicky bezmocných“. Poslanec Amirshahi, podobně jako osatní na levici, kteří „rozbíjejí barák“, tvrdí, že „Hollande zradil Hollanda“. Ve svém programu, jenž kladl důraz na mládež snad nejvíce, byla řeč i o nezaměstanosti. Ta ale neklesá, růst stagnuje, a prekarita mladých na trhu práce dosahuje 30 %. A v novém zákoně se podle mnoha vyjádření vychází vstříct zejména zaměstnavatelům na úkor zaměstanců. Hra o čas a kupecké počty Zákon měl jít původně do rady ministrů minulý týden. Vzpoura, stávky a hrozicí demonstrace přiměly vládu, aby zatím ustoupila – o krok a o týdny (na konec měsíce). Éric Woerth, bývalý ministr práce v Sarkozyho éře, s laškovným úsměvem tvrdí, že jde o „dobrý pravicový zákon“, nikdo zatím ale neviděl více než první náznaky zákona. Nedostatek v komunikaci, nebo snad snaha pustit jen vzduch či nějaký první balónek? I Sarkozy se tím baví, když se ho ptají, zda jeho republikáni zákon podpoří: „Tak rád bych vám odpověděl, ale nejprve bych potřeboval znát reformu v její konečné verzi. Text se již několikrát změnil, aniž by byl přijat radou ministrů. Socialistická strana je hluboce rozdělena a François Hollande u toho rozdělení jen pasivně asistuje.“ I Sarkozy ale nakonec ví, že odvahu k takové změně on sám neměl. „Nikdy jsem neměl snahu dokazovat, že jsem všeho dosáhl. Kdybych si to myslel, nesnažil bych se, abych byl kandidátem na své následnictví ,“ dodává v rozhovoru. Nezrušil ani tak flagrantní zákon spjatý s levicí, jakým byl „zákon o 35 hodinách“ týdně. Jeho dávná předkladatelka Martine Aubryová se nyní oprávněně obává, že ho zruší sami socialisté. Tak daleko to ale zatím nejde, i když se kolem toho kroužilo při prosazování Macronova zákona, pojmenovaném po ministru právě před rokem. Jaké jsou hlavní nedostatky nového zákona? Každý si něco myslí. Hraje se ale hlavně o čas. Ve hře je mnoho aktérů, jejichž připomínky mají být „zapracovány“. V tomto duchu mluvil minulý pátek při setkání se studenty v Matignonském paláci premiér Valls. Vypadá to opravdu jen jako prázdný manévr, když Valls tvrdí, že hodlá „korigovat, upravovat, změnit, co se změnit má, odstranit mnohé dvojznačnosti a odpovědět na otázky nejen zaměstaneckým organizacím, odborům a mládeži, ale v obecné rovině celé společnosti“. Právě pro mnohé nejasnosti kritizují návrh snad všichni. Ekonom Jacques Attali, bývalé socialistické páže éry Françoise Mitterranda, o jehož radu jako experta usiloval i prezident Sarkozy, ten Attali, jehož vždy měli mnozí za liberála, míní v levicovém listu Libération, že největším nedostatkem návrhu zákona je jeho, považte: „ultraliberálnost a rozkolísanost“, snaha „sabotovat flexiblitu“ tím, že ji za každou cenu prosazuje. V zákonných návrzích se objevuje snaha o prodloužení pracovní doby, výjimky ze statutu 35 hodin týdně, snižování odškodného, odstupného... a další „drobnosti“. Generální sekretáž odborů CGT Philippe Martinez, jenž proti zákonu brojí nejvíce, se domnívá, že ho napsali přímo zaměstnavatelé. Co si o něm myslí? „Jen to nejhorší...“ tvrdí v Libération. „Vláda pokračuje stejným způsobem jako ta předchozí. A co to přináší? Máme nyní šest milionů nezaměstaných,“ hřímá varovně pod knírem. V jednom z mála posledních rozhovorů, v nichž se prezident Hollande – o jehož ženách nebylo mimochodem dlouho nic slyšet – k tématu vyjádřil, byly odpovědi pro veřejnoprávní rádio France Inter. „To, co se počítá,“ řekl. , „není ani tolik, zda jde o zákon levicový, nebo pravicový.... Mám čtrnáct měsíců do konce svého mandátu a nejsem tady od toho, abych hledal pro někoho nevím jakou libůstku, ale abych jednal... Zaměstnavatelé firem ode mne chtějí přizpůsobení poměrům a já nevidím důvod, abych jim to nedal,“ přiznal a dodal měkce soucitněji v hlase: „Doufám, že to podpoří vznik tolik žádaných pracovních míst.“ Zvítězí kupecké počty, nebo ideologie? Padne vláda? Kolik bude protestujících ve francouzských ulicích příště?	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	1
335	Ministerstvo obrany vybralo 50 nejlepších nápadů pro názvy nejnovějších zbraní Na webových stránkách rezortu odstartovala finální etapa výběru názvů pro bojový laserový komplex, rakety s plochou dráhou letu s malorozměrovým jaderným zařízením a bezpilotní podvodní přístroj. Zatím v hlasování týkajícím se názvu vedou Paprsek a Zajíček. Nejpopulárnější varianty pro podvodní dron jsou Poseidon a Jelec jesen а pro okřídlenou raketu — Překvápko a Zeus. Speciální servis pro příjem návrhů týkajících se názvů byl zahájen na webových stránkách Ministerstva obrany 1. března. Za uplynulou dobu je navštívilo více než 870 uživatelů, z nichž třetina připadá na cizince. Celkem bylo nabídnuto více než 245 tisíc variant. Nejnovější ruské zbraně prezentoval v projevu k Federálnímu shromáždění Vladimir Putin. Informoval o mezikontinentální balistické raketě Sarmat, vysoce přesném leteckém raketovém komplexu Kinžál, raketovém komplexu strategického účelu Avangard a také o dalších nových druzích strategických zbraní, které zatím nemají název. Rovněž tehdy prezident navrhl, aby byla uspořádána soutěž o výběr názvů pro nové systémy.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,882	Jezdil po světě, nikdy si nic nevydělal. Informace o Čechovi, kterého zadrželi Turci Smutný pohublý chlapík v těžké depresi. Tak popisuje třicetiletého Miroslava Farkase, jehož minulý týden zatkli Turci na hranici s Irákem, reportérka časopisu Týden Pavlína Wolfová. S Farkasem se setkala před šesti týdny v Praze. Muž byl společně s Markétou Všelichovou obviněn z terorismu - on údajně bojuje po boku kurdských separatistů, ona prý zase rekrutovala dobrovolníky do války. Wolfová popisuje, že Farkas si na rozhovor přinesl mimo jiné svůj syrský deník, jenž chce v budoucnu vydat knižně. Hemží se to v něm tvrdými pěstmi smrti i krvavými mračny. Zápisky se týkaly jeho sedmiměsíčního pobytu v první frontové linii syrské války od prosince 2015 do července 2016. Tehdy působil po boku kurdských milicí YPG. Jeho syrská mise však podle jeho slov nebyla první, bojoval prý již ve francouzské cizinecké legii či pomáhal po zemětřesení na Haiti. „Musíme rozhovor dokončit co nejrychleji, nejpozději do měsíce, do dvou, protože znovu odjíždím do Sýrie. Neřeknu kdy, jen naznačím, že s přáteli Kurdy jsem samozřejmě ve spojení pomocí šifrovaných zpráv a že mě budou čekat,“ říkal podle Wolfové tichým hlasem. "Vypadal vyčerpaně a tvrdil, že po přechodnou dobu, kterou nyní tráví v Praze, si přivydělává opravou aut," dodává. MF Dnes pak ve svém dnešním vydání přinesla slova Farkasova otce, jenž žije v Milešovicích na Vyškovsku. Sem se rodina Farkasova přistěhovala před jedenácti lety z Třebíče. Miroslava Farkase místní moc neznali, neboť se již před pěti lety odstěhoval do podnájmu v Brně a střídavě žil na cestách a s přítelkyní u Prahy. Zadržení je však nepřekvapilo. Jeden z Farkasových vrstevníků například uvedl, že Miroslav měl probémy už dříve. "S nikým se moc nekamarádil, nikdo z rodiny se tady s místními moc nedruží,“ uvedl. Farkasův otec pak MF Dnes uvedl, že oficiální zprávy o synově zadržení nemá. „Z ministerstva ani odjinud nemám žádné zprávy. O jejich zadržení mi přišli říct kamarádi, víc jsem se dočetl na Facebooku,“ řekl. Právník mu prý radil, ať zatím v jakékoli aktivitě vyčká. Má prý strach, ani se moc nevyspí. "Pospávám tak nějak průběžně po chvilkách celý den,“ dodává muž, jenž zprávy poslouchá jen v rádiu a sleduje Facebook. Přes něj byl právě v kontaktu se svým synem. „Už dřív jezdil po světě a pomáhal, většinou jako dobrovolník, takže si nikdy nic moc nevydělal. Na Haiti stavěl studny, byl v Maroku a různě. Splnil si tím svůj sen,“ popisuje svého syna. Drogy u něj v současné době vylučuje. „Věřím, že to dopadne dobře a vrátí se domů. Synovi držím pěsti v tom, co dělá,“ uzavřel Farkas.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,141	Zeman? To je snad nějaká psychická nemoc, to nemůže dělat zdravý člověk, řekla Miroslava Němcová, zasypaná květinami ROZHOVOR Žádný prezident civilizované země nesmí část společnosti, která proti němu protestuje, nazvat chudáčky, říká poslankyně za ODS Miroslava Němcová, která včera dostala stovky květin za svůj protestní odchod při inauguračním projevu prezidenta Miloše Zemana z Pražského hradu po jeho útoku na média.. „Jeho výrok jen stvrzuje, že prezident se vzdává jakékoli ambice být tím, kdo bude společnost držet pohromadě, a naopak mu vyhovuje, když ty lidi neustále uráží, neustále je rozděluje a staví jedny proti druhým. Skoro bych řekla, že to je nějaká psychická nemoc, to nemůže dělat zdravý člověk,“ míní bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny. Dostala jste záplavu květin od občanů za to, že jste odmítla poslouchat útoky na média při inauguračním projevu prezidenta a jako první na protest odešla z Vladislavského sálu. Už se vám v minulosti stalo, aby voliči takovým způsobem ocenili váš politický postoj? Určitě se mi v minulosti stalo, že mi někdo konkrétní za nějaký názor nebo postoj ve Sněmovně poděkoval. Ale tohle bylo výjimečné, přišly nám stovky poděkování, stovky e-mailů od lidí, kteří cítí po tom dění na Pražském hradě bezradnost, co dělat dál, protože očekávali, že prezident republiky se bude opravdu snažit společnost spojovat, obzvlášť po jeho druhém zvolení. Doufali, že prezident pochopí, že rozdělování společnosti už je dost a že se k tomu postaví jako státník. A když se ukázalo, že hlava státu opět začíná společnost dělit, nepobouřilo to jen mne, ale z toho, co se pak rozpoutalo, je vidět, že podobný názor nebo zděšení z prezidentova projevu nastal i ve společnosti. Takže v tomto ohledu byla pro mne ta reakce občanů naprosto výjimečná. Nemrzelo vás, že vaši kolegové z ODS vás na Pražském hradě nenásledovali? Ze sálu odešli hned po vás někteří nezávislí senátoři a řada poslanců, především z TOP 09 i někteří z KDU-ČSL. S jakou reakcí na váš odchod jste se setkala ve vašem poslaneckém klubu ODS? S velmi pozitivní. Oni to většinou chápali jako já, věděli, že tento inaugurační projev prezidenta nebyl projev státníka, jsou také přesvědčeni, že prezident nemůže dělit společnost a nabourávat její jednotu tak, jak to dělá. Všichni jsme z toho byli zkoprnělí, ale každý prostě reaguje nějak jinak. V tom nebyly žádné kalkulace ani z mé strany, ani z jejich strany. Mně nevadilo, že jsem odcházela a další z ODS nešli se mnou, protože respektuji to, že každý v sobě ty dojmy skládá jinak a reaguje jinak. U mne se to začalo skládat opravdu od počátku, když prezident začal mluvit o těch zlých podnikatelích, což je pan Bakala, přitom zapomněl mluvit o trestně stíhaném předsedovi vlády, o svém čínském poradci, který je teď vyšetřován, nebo o panu Nejedlém, nad kterým visí spousta otazníků. To byl první moment. Druhý moment přicházel s útokem na média, ten se u pana prezidenta stále opakuje. Jeho dělení společnosti je strašně negativní a nevím, kdo to kdy dá dohromady. Vím, že to trápilo i mé kolegy. Ale nevadí mi, že se také nezvedli a neodešli. To nebylo nějaké předem zrežírované představení, kdy bychom se dohodli na nějakém postupu, každý z nás na to reagoval po svém. Útoky na média, novináře, na svobodu slova a nezávislost médií, což je považováno za útok na demokracii, vyvolaly velké pobouření i ve společnosti. Konaly se demonstrace nejen v Praze, ale i v řadě dalších měst po celé republice, studenti dokonce na protest proti útoku na média stávkovali. Co jste pak říkala na to, že prezident Miloš Zeman nazval protestující v ulicích „chudáčky“? Nemám na to slov. Je to něco, co by žádný prezident civilizované země proti části společnosti nesměl použít, protože je třeba si vážit i lidí, kteří mají odlišný názor, je třeba s nimi vést nějakou komunikaci. Ale jak chcete vést komunikaci s někým, komu řeknete, ty jsi chudáček, protože nesdílíš mé názory? To pak komunikace končí. A prezident republiky nemá větší úkol a větší ambici než to, aby držel soudržnost celé společnosti. Nejhorší, co se může stát, je to, že se na krev pohádáme, že budou rozdělené rodiny, že budou rozdělené různé skupiny, třeba Praha a venkov apod. Z toho přece nemůže nic dobrého vzejít. Jeho výrok jen stvrzuje, že prezident se vzdává jakékoli ambice být tím, kdo bude společnost držet pohromadě, a naopak mu vyhovuje, když ty lidi neustále uráží, neustále je rozděluje a staví jedny proti druhým. Skoro bych řekla, že to nějaká psychická nemoc, to nemůže dělat zdravý člověk. Také předávání Českých lvů se stalo happeningem proti prezidentu Zemanovi, účastníci slavnostního aktu se vyjadřovali kriticky k jeho útokům na média, především na Českou televizi. Vzápětí došlo k tomu, že polostátní firma ČEZ vypověděla sponzorskou smlouvu se světově uznávaným karlovarským filmovým festivalem. Nechci být paranoidní, ale nemůže to mít souvislost s kritickými postoji režisérů, herců a scénáristů k prezidentovi? Umělecká část společnosti je vždycky citlivější na všechny projevy, je emotivnější. Když jsou podobné slavnostní příležitosti ve všech zemích světa, od amerických Oskarů počínaje až po berlínské Medvědy, filmový festival v Cannes nebo divadelní festivaly konče, tak umělecká vrstva dává najevo své názory. Podobně se to stalo i na Českých lvech. A těžko říci, zda to má nějakou souvislost s odřeknutím sponzoringu na karlovarský festival. Taky mě napadlo, že je to nějaká odveta za to, že si herci dovolili kritizovat hlavu státu, ale důkaz na to nikdo nemá, takže se mohu mýlit. Ale není to dobrý signál, protože tři měsíce do zahájení festivalu je dost krátká doba, i když sponzor má právo si rozmyslet, zda chce nebo nechce akci sponzorovat. Ale myslím si, že sponzor, který dlouhodobě podporuje takhle prestižní světově uznávanou událost, kterou se Česká republika chlubí, by měl vědět, do jakých svízelů přivede organizátory. Měl jim své rozhodnutí ukončit spolupráci oznámit třeba před půl rokem, aby se snáze připravili, aby dokázali na změnu reagovat. Tohle je nůž na krku. Jak vnímáte útočnou kampaň proti České televizi ze strany majitele TV Barrandov Jaromíra Soukupa? Přitom je to právě jeho televize, s kterou zahájila Rada pro rozhlasové a televizní vysílání správní řízení kvůli podezření z neobjektivity a nevyváženosti pořadů, které moderuje právě Soukup. Má to podle vás nějakou souvislost s politiky, kteří se objevují pravidelně v jeho pořadech, jako například prezident Miloš Zeman nebo šéf SPD Tomio Okamura? Myslím, že je tam přímá souvislost mezi panem Soukupem a zejména panem prezidentem. Prezident dává najevo, že Českou televizi neuznává, protože veškerá svá sdělení pravidelně, snad každý týden, nevím, já se na to nedívám, dává právě jen této televizi. A v tomto duchu přejímá názory prezidenta i pan Soukup, protože on z toho samozřejmě profituje, když dostává v pravidelném interview vyjádření hlavy státu. Svou roli hraje i přetahovaná o diváky, byť je to hodně špinavá hra. Boj v ulicích za nezávislost veřejnoprávních médií je jedna věc, ale otázkou je, jestli není třeba změnit i legislativu, aby Česká televize i Český rozhlas byly skutečně nezávislé na politicích. Platforma Svobodu médiím, v níž je členem i Syndikát novinářů, upozorňuje, že je třeba přijmout určité pojistky, aby žádná politická síla nemohla ovládat veřejnoprávní média. Myslíte si, že je potřeba změna legislativy, třeba způsob volby Rady České televize a Rady Českého rozhlasu, jak bylo zakotveno v návrhu zákona, který předložilo v minulém volebním období Ministerstvo kultury, ale který neprošel? Nemyslím, že problém je jen ve způsobu navrhování členů Rad. Zákon měl přinést změnu v tom, že navrhovat členy do těchto rad budou jiné subjekty, ale konečná volba by zůstala na Poslanecké sněmovně. Jde o to, abychom si uvědomili změněnou mediální mapu v naší zemi, kdy po roce 2013 velkou část vlivných tištěných médií, tím myslím MF Dnes a Lidové noviny, převzal Andrej Babiš pod svou kontrolu. Musíme si uvědomit, že ve chvíli, kdy by veřejnoprávní média byla okleštěna, bylo by to velmi nebezpečné z hlediska kontroly nad tím, jak stát funguje. Nezávislá veřejnoprávní média potřebujeme k tomu, abychom žili ve skutečně svobodné, normálně fungující demokratické zemi. Já tedy nevidím nově navrhovaný způsob volby za zásadně lepší než ten dnešní. Současný způsob, jak volíme členy rady, znamená, že politické strany musí být schopny se i v Poslanecké sněmovně ubránit snahám na ovládání médií. A věřím, že pokud to nedokáží a budou si myslet, že budou pány situace, tak je nakonec protest lidi umravní, takže pochopí, že takhle ovládnout média nemohou. Útoky některých politiků na některá média, na některé pořady nebo na konkrétní novináře jsou někdy dost drsné. Třeba současný premiér v demisi Andrej Babiš nazval novináře České televize zkorumpovanou pakáží, Tomio Okamura už mluví i o zkorumpovaných otázkách, jednoho reportéra České televize, který mu pokládal zcela legitimní dotazy, dokonce nazval ksindlem. Neobáváte se, že pokud budou politici dál vyvolávat nenávist vůči médiím, může to skončit jako na Slovensku i vraždou novináře? Mluvila jsem v souvislosti s prezidentem, že vyvolávání nenávisti ve společnosti je to nejnebezpečnější, co může nastat, a stejné je to i ve vztahu k médiím. V kontextu Slovenska, byť si musíme počkat na výsledek vyšetřování, vidíme, kam nenávist vede. A to je to poslední, co bychom si přáli. Já doufám, že k něčemu takovému u nás nedojde, že si snad všichni uvědomí, kromě pana Okamury, tam to nečekám, že to, čemu říkám demokratický provoz země, jsou na jedné straně demokratické instituce a vedle toho média, která zprostředkovávají informace mezi tím, co se ve státě děje, k těm, kteří ty informace potřebují, tj. občanům. A aby to zprostředkování informací a svobodných názorů mohlo probíhat, nemůže být žádná strana okřikována, nemůže být devastována žurnalistika jako celek. Vidím, že někteří politici se tak chovají a tím dělají tu nejhorší službu své zemi.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
2,175	Advokátka Praljaka odhalila podrobnosti z jednací síně ICTY Odsouzený Mezinárodním tribunálem pro bývalou Jugoslávii generál bosenských Chorvatů Slobodan Praljak zemřel po pokusu o sebevraždu v jednací síni soudu, uvádí agentura Nina s odkazem na zdroj. Podle jeho informací generál zemřel v nemocnici. Dnes Odvolací komora Mezinárodního tribunálu pro bývalou Jugoslávii potvrdila rozsudek z roku 2013, kdy ho soud odsoudil k 20 letům odnětí svobody. Při soudním řízení vstal a začal křičet, že není vojenský zločinec a „opovrženě odmítá" verdikt. Jedna z advokátek Praljaka Natasa Favo Ivanovicová pro Sputnik Srbija okomentovala tuto situaci. Ivanovic: Opravdu si vůbec neumím představit, jak je to možné, že někdo může do jednací síně pronést jed. Ano, ale nic jsem neviděla, protože k tomu došlo za mými zády. Jaký byl v poslední době jeho psychický stav? Nebyli jsme s ním moc často v přímém kontaktu. Byl velmi vděčný klient. Nikdy nás neotravoval, že nepotřebuje žádnou právní pomoc. Ráno jsem ho v jednací síni viděla pouze při pozdravu. Přitom někdo vykřikl, že vypil jed? Já, protože se mi zdálo, že to řekl. Informovala jsem soudce, co řekl, aby ihned reagovali. Ale teď nemůžu s jistotou říci, že to opravdu řekl, nebo se mi to jen zdálo. To, k čemu došlo dnes, před sedmi dny během vynesení verdiktu Ratka Mladiće, co se dělo během soudu nad Milosevićem, když ho přerušili a vypli mikrofon. Tohle všechno nesmí probíhat v mezinárodním trestním soudu. Myslím si, že tyto události dostatečně ukazují, jak soud pracuje. A takový názor mám i já.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,352	Fotbalová graffiti se objevila na domech v Moskvě Graffiti s fotbalisty se objevila na fasádech domů na Nikitském bulváru a Zapeckém Valu v Moskvě 220 dnů před zahájením Mistrovství světa ve fotbale 2018 v Rusku. Graffiti malují umělci street artu zvláštní technikou a abstraktním způsobem spojují umění a téma sportu. Někteří obyvatelé v obrazech poznali skutečné fotbalisty, ale autoři oznámili, že nejsou zobrazeni skuteční hráči. Fotbalová graffity se v Moskvě objevila již dříve, u stadionu Tušino byla na žádost občanů ozdobena stěna jednoho z dep metra.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,906	Joch s Markvartem u jednoho stolu a padla silná slova: Turecko už nás jako NATO málem dvakrát zatáhlo do svého sporu. Je potřeba nahlas říct... „Důležité jsou pro nás vztahy se sousedními zeměmi. Ale máme plakat nad smutným osudem Sýrie? Kde jedna polovina lidí nenávidí tu druhou a vzájemně se zabíjejí?“ ptal se v Debatním klubu o zahraniční politice ředitel Občanského institutu Roman Joch. Jeho oponent Petr Markvart namítal, že bez zahraniční a bezpečnostní eurounijní a atlantické zahraniční politiky by to tam nikdy tak daleko nezašlo. „Nemůžeme zanedbávat tuhle část světa. Protože pak se jejich problémy stanou našimi problémy. A oni už se s tou vlnou migrantů pomalu našimi problémy stávají. A to je jen taková ouverturka, co se teď děje. V subsaharské Africe se potenciálně může dát do pohybu nepředstavitelné množství lidí,“ varoval. Je Česká republika suverénním státem, který dělá vlastní zahraniční politiku? To bylo téma Debatního klubu, jehož se zúčastnili ředitel Občanského institutu Roman Joch a Petr Markvart, který působí v leteckém průmyslu jako konzultant pro země západní Afriky. Jaký je cíl naší zahraniční politiky? Zeptal se na úvod Joch. „Jak řekl bývalý německý kancléř Konrad Adenauer, o tom, jak budeme žít, rozhoduje politika vnitřní, a o tom, zda vůbec přežijeme, politika zahraniční. Takže cílem naší zahraniční politiky má být zajištění našeho přežití. Nejenom fyzického jako lidé, abychom nebyli zničeni. Ale přežití našeho konceptu spravedlnosti. Primární je zachování toho režimu, ve kterém lze svobodně a bezpečně společensky konverzovat o tom, kterým směrem chceme jít. To znamená liberální demokracie. Nebo jakéhokoliv režimu, kde je možná svobodná konverzace o tom, co je vlastně správné a spravedlivé a co si jako politická společnost vybereme,“ vysvětlil Joch. Důležité jsou vztahy se sousedními zeměmi Za posledních 25 let se toho podle něj v naší zahraniční politice více povedlo, než nepovedlo. „První, co je důležité v zahraniční politice, je mít přátelské vztahy se sousedními zeměmi. A to se víceméně povedlo. Což byla velká chyba první československé republiky, která až na jednu výjimku neměla dobré vztahy se sousedy. Teď máme dobré vztahy se Slovenskem, Polskem, Německem, Rakouskem i Maďarskem, se kterým sice přímo nesousedíme, ale je to v podstatě sousední země,“ uvedl. Naše zvolené politické reprezentace se rozhodly, že nebudeme neutrální zemí, ale členy širších společenství – Evropské unie a NATO. „Člověk na to může mít různý názor. Ale pokud nebyla žádná vláda, která by otevřeně řekla, že máme vystoupit z EU i NATO... Osobně nejsem pro vystoupení ani z jedné, ani z druhé. Myslím, že jejich význam by se neměl přeceňovat a bude klesat. Proto pro mě z toho vyplývá hlavní priorita. A tou je udržovat intenzivnější vztahy než doposud s hlavní a nám mentalitou blízkou regionální mocností, kterou je Polsko. Měli bychom se soustředit na zvýraznění a utužení vztahů s Polskou republikou,“ domníval se Joch. Není v našem zájmu rozpad EU Rozpadne se Evropská unie? „Nevím. V našem zájmu prozatím není, aby se rozpadla. Kdyby se tak stalo, pravděpodobně by to zvýšilo vliv těch hlavních hráčů – Německa, Francie. Nedomnívám se, že bychom si měli přát rozpad EU. Možná to tak ale skončí, uvidíme. Žijeme v turbulentních dobách. Klidné období čtvrtstoletí po listopadu 1989 nenávratně skončilo. Myslím, že význam Spojených států pro nás, pro Evropu, hlavně pro střední Evropu, bude klesat. Neměli bychom všechna naše vajíčka dát do jednoho košíčku s názvem USA. Spojené státy se budou orientovat na jiné části světa – pokud vůbec na nějaké – než na Evropu. Jednoznačně mi z toho vychází posílení středoevropské spolupráce se Slovenskem, Maďarskem a hlavně s Polskem,“ konstatoval ředitel Občanského institutu. Většinu těchto tezí schvaloval i Petr Markvart, pouze se zamyslel, zda se dosáhlo opravdu úspěchů či spíše neúspěchů. „Českou republiku definujme jako suverénní stát, který se do jisté míry musí podřídit společné zahraniční politice. Jako ekonomika otevřená a na export orientovaná hodnotí svoje zahraniční vztahy a zájmy především ekonomickými vývozními zájmy. A samozřejmě i dovozními, protože z důvodu energetické závislosti si nemůžeme dovolit uzavřít se před kýmkoli,“ konstatoval. Velké blízkovýchodní tažení. A jak to dopadlo? Česká republika a její zahraniční politika by měly podle něj reagovat na to, že svět se z unipolárního, jak jsme ho definovali, s vrcholy ve Spojených státech a Evropské unii – stal multipolárním. „Reagovala na to i nová koncepce české zahraniční politiky z roku 2015. Předtím se tyto koncepce jen opisovaly a kosmeticky upravovaly. Tentokrát se tato multipolarita dostala až do koncepce české zahraniční politiky. Což je změna proti předchozím, které definovaly svět a opíraly se výhradně o eurounijní a alianční část. Myslím, že česká zahraniční politika musí pružně reagovat na to, jak se mění svět a jak se překresluje geopolitická mapa,“ sdělil. Poté se Markvart dotkl svého, jak řekl, oblíbeného tématu. „Posledních 15 let jsme byli svědky velkého blízkovýchodního tažení, které bylo motivované surovinově energeticky. Existuje tam velký střet mezi koncepcí bohatých států Zálivu a těmi ostatními. Tady jsme v praxi mohli vidět společnou zahraniční politiku a alianční zahraniční politiku. A jak to všechno vlastně dopadlo?“ zeptal se Markvart. V Sýrii a Iráku vidíme krach zahraniční politiky USA a EU Libye je podle něj nyní země, kde neexistuje pevná státní struktura, v Sýrii k tomu neměli daleko. „Jenom kvůli tomu, že Libye šla půl roku předtím, Syřané mohli vidět, jak v praxi vypadá takové tažení za prosazení práv a demokracie. A řekli – tohleto my nechceme,“ upozornil. „Odpovídal jsem Američanům, proč se Asad v Sýrii tak drží. Řekl jsem: Podívejte se na Libyi. Tu ten Syřan vidí. I kdyby to byl tak brutální diktátor, jak o něm tvrdíte, tak by se udržel velmi snadno, protože než tento zmar a bezvládí je pro ně lepší jakékoliv jiné řešení... V Sýrii a Iráku vidíme krach společné zahraniční politiky jak EU, tak USA. To, co tam vzniklo, se jim hrubě nepovedlo,“ uvedl. „Myslím, že je tu dnes už hodně lidí, kteří se domnívají, že tato tažení, která si berou do štítu heslo lidských práv a demokracie, jsou vlastně falešná. Že to není pravda a jde o jiné věci. A výsledek, kterého je potom dosaženo, je hanebný. Když se podíváte na deklarované cíle a co pak z toho vzniklo. V tomto prostředí je zahraniční politika České republiky jako člena Evropské unie v zásadě pozitivní. Dostali jsme se z plenek naivního boření všeho, co bylo, do období, kdy pragmaticky zkoumáme, kterou cestou půjdeme,“ ozřejmil Markvart. Máme se spíše snažit o dobré vztahy s Rakouskem, než řešit Sýrii a Libyi „Nedomnívám se, že by Blízký východ pro nás měl být nějakou prioritou. To jsou pro nás vztahy se sousedy. Máme se snažit spíše o vylepšení vztahů s Rakouskem, než řešit problémy Libye a Sýrie. Souhlasím i s tím, že zahraniční politika amerického prezidenta Obamy za dobu působení v úřadu byla katastrofálně špatná. Vůči různým regionům včetně Blízkého východu. Některé západní země – nikoli my – intervenovaly v Libyi, skončilo to špatně. Jsou země, ve kterých žádná západní země neintervenovala, například Sýrie, skončilo to také špatně. Nedomnívám se, že v syrské občanské válce bychom měli mít nějakého favorita. Pokud jde o Blízký východ, je náš jediný zájem, aby nafta, ropa byla levná. Můžeme ji kupovat víceméně od kohokoliv, nám je jedno, jaký režim tam vládne. Podstatné je, abychom nebyli úplně závislí na jednom zdroji energie. Naším zájmem je, aby zdroje energie byly diverzifikované, aby bylo co nejvíce prodejců, od kterých bychom mohli kupovat. Hlavně aby ty suroviny byly levné,“ konstatoval Roman Joch. Na Blízkém východě jsou podle něj nejpraktičtější tradiční monarchie typu jordánské a marocké. „Pokud bychom tedy měli něco exportovat do arabského islámského světa, tak ne demokracii, ale tradicionalistickou monarchii. To je asi pro nás ten nejlepší režim v daném regionu,“ domnívá se. Upozornil na bezpečnostní závazky vůči ostatním zemím NATO. „To znamená, že útok na Klatovy nebo Kaunas je v podstatě to samé. Na toto jsme dali čestné slovo. Vůči žádné zemi Blízkého východu nemáme takovéto závazky,“ zmínil Joch. Neměli bychom přehodnotit vztahy s Tureckem? Ovšem s jednou výjimkou, a tou je Turecko, které je členem NATO. „Otázkou je, zda bychom neměli toto přehodnotit. Dali jsme slovo Turecku s určitým typem režimu. A je otázka, zda je tento režim v Turecku stále, nebo je to už něco jiného. Seriózně by mělo být na pořadu dne, abychom zvážili, zda závazek vůči Turecku myslíme vážně, nebo ne. A pokud ne, je to nutné říci otevřeně všem, i Turkům. Zatím neumím odhadnout, jak daleko zajde současný turecký prezident,“ vysvětlil ředitel Občanského institutu. Odmítám představu, že by čeští vojáci měli chránit jižní hranici Turecka Markvart nadšeně souhlasil. „Aniž bych chtěl zpochybňovat roli NATO jako celku, pro mě se teď stává nejproblematičtější dnešní role Turecka. A vůbec vzhledem ke krizím v Iráku a Sýrii, kde sehrává velmi kontroverzní roli. Jak z jednotlivých případů vyplývá, Turecko se nás už dvakrát snažilo zatáhnout jako Alianci do svého sporu – jednou se Sýrií, podruhé s Ruskou federací. Naprosto odmítám představu, že by čeští vojáci měli jít chránit jižní tureckou hranici,“ sdělil. Tuto možnost považuje za naprosto bizarní. „Z hlediska režimu, který v Turecku vládne. Spoléhám na sekularistickou část turecké společnosti i na silné turecké ozbrojené síly, i když byly předmětem jakési čistky, která nedávno proběhla. Protože to je ta nejsekulárnější část turecké společnosti. Odtamtud přicházejí závažné signály, které musí každá turecká politická reprezentace brát v úvahu. Pokud je na zřetel brát nebude, je tam možný jakýkoliv další vývoj,“ upozornil Markvart. Obchodujme hlavně s Unií. To umíme Pak se debata stočila na zahraniční obchod. S kým hlavně obchodovat. Joch upozorňoval, že z valné části obchodujeme s Evropskou unií, to umíme a tomu bychom se měli i nadále prioritně věnovat. Markvart prohlásil, že je velkým zastáncem naší otevřené politiky vůči třetímu světu, zejména vůči zemím Asie, subsaharské Afriky, Jižní Ameriky. „Blízký východ je dnes v podstatě válčiště. Česká zahraniční politika nemá sílu se na něm vlastní mocí prosadit. Ale má sílu z hlediska diplomacie. Podívejte, že český zastupitelský úřad je jediný z unijních a aliančních, který zůstal otevřený v Damašku,“ upozornil. Sýrie: Polovina lidí tam nenávidí druhou polovinu a vzájemně se zabíjejí „Tento fakt bych nepřeceňoval. Pomohlo nám to nějak? Pomohlo to Sýrii?“ ptal se nesouhlasně Joch. „Dnes je Česká republika vnímaná prostými Syřany jako jediná země, která je nezradila a nevykašlala se na ně,“ odpovídal Markvart. „Je to hezké, že tam máme ambasádu. Nejsem pro to, abychom ji stáhli. Ale můžeme nějak obchodovat se Sýrií, která je rozvrácená občanskou válkou? Nemůžeme nijak. Polovina lidí tam nenávidí druhou polovinu lidí a vzájemně se zabíjejí,“ ohodnotil tamní situaci Roman Joch. Markvart si myslí, že to tak není, podle něj jde o bojůvky naverbovaných žoldáků, kteří terorizují civilní obyvatelstvo. Joch však namítá, že Sýrie není důležitou zemí pro českou zahraniční politiku. „Přál bych si, aby tam boje přestaly, aby skončilo zabíjení. Ale občanská válka tam trvá už pět let. Čím dříve ta válka skončí, tím lépe. Aspoň nebudou ti chudáci umírat. Ale my to nezpůsobíme, ani tomu nezabráníme,“ mínil. Má EU společnou zahraniční a bezpečnostní politiku? „Nebýt ale společné bezpečnostní a zahraniční politiky, tak by to nikdy nedošlo tak daleko, protože Evropská unie...,“ nadechl se Markvart k delší větě, kterou Joch přerušil prohlášením: „Evropská unie nemá žádnou společnou zahraniční bezpečnostní politiku. Jsou to jen proklamace, ale prakticky žádná není.“ Markvart oponoval: „No, trošku má, protože sankce, které byly vyhlášeny proti Syrské arabské republice už v květnu 2011, byly výrazem společné zahraniční a bezpečnostní politiky. Vzešly z dohody ministrů zahraničních věcí členských zemí Evropské unie. Za Českou republiku to byl Karel Schwarzenberg. Nerad bych ho však za Sýrii kritizoval, protože naopak po všechny ty časy, kdy na něj různí jestřábi útočili a chtěli, aby to zavřel v tom Damašku a poslal Filippiovou domů, pro mě paradoxně říkal – Ne, v té Sýrii je to jinak, vy se všichni mýlíte. Přesto se Česká republika stala součástí sankcí vůči Sýrii, které zahrnují i sankce na lety syrských aerolinií či na syrské banky,“ upozornil Markvart. Máme plakat nad smutným osudem Sýrie? „Máme ale plakat nad smutným osudem Sýrie? Je pro nás Sýrie důležitá? Domnívám se, že v arabském islámském světě jsou pro nás důležité tradiční monarchie, jako jsou Jordánsko, Maroko, kde mají relativně mírné vládce na poměry v regionu. Jejich přežití by nás mělo zajímat. Ale jestli v Sýrii vládne Asad, nebo někdo jiný? Domnívám se, že bychom měli obchodovat se zeměmi bývalého třetího světa, jako jsou Jižní Korea nebo Tchajwan. To jsou země, které mají zajímavou ekonomiku, mají u nás podstatné investice. Je tam vláda zákona, nemusíme se bát, že by nám režim znárodnil naše investice. V subsaharské Africe nevím. Tam nevidím jediný takový případ. A velice se obávám o Jihoafrickou republiku. Bojím se, že situace bělošské menšiny bude čím dále tím smutnější a možná nás časem bude čekat humanitární intervence do Jihoafrické republiky, abychom zachránili přeživší bělochy,“ konstatoval Joch. V celé Africe jsou Číňani Markvart upozornil, že v celé Africe jsou Číňani. „Jde jim o energetické zdroje. Ostatně i Evropě jde o energetické zdroje. Nedomnívám se, že bychom měli být laxní k subsaharské Africe. Jenom taková poznámka, země, která je považovaná za nejchudší zemi subsaharské Afriky, Mosambik, má potenciál stát se třetím největším vývozcem zkapalněného zemního plynu. Nemůžeme zanedbávat tuhle část světa. Protože pak se jejich problémy stanou našimi problémy. A oni už se s tou vlnou migrantů pomalu našimi problémy stávají. A to je jen taková ouverturka, co se teď děje. V subsaharské Africe se potenciálně může dát do pohybu nepředstavitelné množství lidí. Pojďme se dohodnout na tom, že jako Česká republika i Evropská unie bychom měli mít zájem na tom, aby se poměry v Africe, na Blízkém východě, kdekoli jsou zóny napětí, aby se zlepšovaly a lidé neměli potřebu a tendenci někam migrovat. Aby se mohli usadit u sebe doma, byť ve skromnějších poměrech,“ uzavřel Markvart.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
642	Poslanec Národní rady: Slovensko soucítí s Ruskem i bez prezidenta Poslanec Národní rady Slovenské republiky za stranu SMER-SD a předseda výboru ČNR pro evropské záležitosti Luboš Blaha kondoloval Rusům v souvislosti s tragédií v Kemerovu a vyjádřil nepochopení ohledně reakce prezidenta SR na tuto zprávu. Požár ve čtyřpatrovém obchodním centru Zimní višeň v Kemerovu vypukl v neděli. V důsledku požáru podle posledních údajů zemřelo 64 lidí, z nichž 41 je dětí. Ve středu byl v Rusku vyhlášen státní smutek. V textu Blaha kondoluje ruskému národu a oznamuje, že bez ohledu na reakci prezidenta Andreje Kisky Slovensko soucítí s Ruskem i bez něho. Ve středu Kiska požádal ministerstvo zahraničních věcí o vysvětlení, proč Slovensko nevyhostilo ruské diplomaty v reakci na otravu agenta Sergeje Skripala v Británii, jako to udělali slovenští partneři v EU a V4. Prezident očekával tvrdší akci vůči vyhoštění diplomatů ze státu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
8,038	Úpadek a dekadence, popsal dnešní stav Jan Veleba. Trump prý může lidi probudit, jako kdysi Gorbačov Z PROFILŮ Senátor Jan Veleba zase jednou usedl k počítači a jal se odpovídat na otázky čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Zareagoval také na dotaz či spíše poznámku paní Stanislavy Timkové, která se podivovala nad tím, co strašného se dnes děje s naší společností – především se studenty, s Českou televizí a s některými politiky. Paní Timková na úvod poděkovala Velebovi za to, co dělá. Liší se tím prý od nemalé části dnešní společnosti. „Ten hnus a špína, co se děje, je něco tak nepředstavitelného. Přeci se musí něco změnit. Takto to přece nemůže jít dál. Vzpomínám si na proslov pana Zemana, tehdy ještě prognostika v roce 1989. Teď studenti, kteří tuto dobu vůbec nezažili, vyvěšuji vlajky, sprostě nadávají a vůbec chovají se jako spodina této společnosti, spolu s herci a tzv. politiky,“ napsala senátorovi dáma. Které politiky má na mysli? Třeba Miroslavu Němcovou nebo Petra Pitharta. Tihle lidé by prý měli uklidňovat vášně ve společnosti a místo toho je, podle paní Timkové, přiživují. Olej do ohně údajně přilívá i Česká televize. „Už by se s tím mělo něco dělat,“ uzavřela čtenářka. Další otázky a odpovědi najdete zde „Současný stav je úpadek a dekadence a silně mně připomíná v mnoha ohledech situaci před listopadem 1989, kterou si velmi dobře pamatuji. Tehdy jsme všichni, kdo vnímali a přemýšleli, věděli, že tak to nemůže jít dál, že se něco musí stát. A to bez rozdílu, jestli byl člověk bezpartijní nebo člen KSČ. Nevěděli jsme jenom, co se stane a kdy se to stane. A už vůbec ne, že se celý systém zhroutí jak domek z karet,“ zahájil Veleba. Dnes jsme na tom prý hodně podobně, jen nám nevládne komunistická strana, takže další vývoj bude trochu jiný. Za naprosto zásadní považuje vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách. Tento muž bude pro dnešní svět znamenat totéž, co v 80. letech minulého století znamenal Michail Gorbačov v čele Sovětského svazu. „Já osobně věřím v hlas lidu, který zatím není slyšet, který zatím je schován v mlčící většině, který se ovšem probudí a pak se herci, Němcová, Pithart a spol. nebudou stačit divit. Věřím tomu a jsem o tom přesvědčen, neboť takhle to dál jít opravdu nemůže,“ uzavřel Veleba.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,367	V Kyjevě vytkli polskému ministrovi zahraničí sledování ruské televize Ředitel ukrajinského Institutu národní památky Vladimir Vjatrovič zkritizoval oznámení polského ministra zahraničních věcí Witolda Waszczykowského o zákazu vjezdu do jeho země pro osoby, které zaujímají antipolskou pozici. Ve čtvrtek Waszczykowski oznámil, že do Polska nebudou vpouštěni „lidé, kteří demonstrativně oblékají uniformy 14. granátnická divize SS". Vjatrovič oznámil, že považuje toto kritérium za velice zvláštní. „Možná se pan ministr díval moc dlouho na ruskou televizi a představuje si, že po Kyjevě chodí lidi v uniformách SS," řekl ve vysílání televizního kanálu 112. Také vedoucí Institutu národní památky obvinil Polsko z rozdmýchávání problémů a démonizace Ukrajinců. Na Ukrajině se opakovaně děly incidenty antipolského charakteru, vykonané místními nacionalisty. Ve Lvovské oblasti byl odpálen památník Poláků, zabitých esesáky divize Galičina (útvar z Ukrajinců, který bojoval na straně nacistického Německa) v roce 1944. Druhý akt vandalismu byl zaznamenán v Kyjevské oblasti, kde neznámí pachatelé pomalovali symboly divize 14. granátnická divize SS památník na polském hřbitově. Polské MZV reagovalo na oba případy protestními nótami, ukrajinští diplomaté také odsoudili činnost vandalů.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,310	Assange: Clintonová byla klíčovou postavou v rozpadu Libye Šéfredaktor WikiLeaks hovořil v exkluzivním interview pro RT o svém životě v dobrovolném vězení, o úloze FBI v americkém prezidentském zápase a o účasti Clintonové v libyjské válce. RT: V posledním týdnu předvolebního zápasu se rozhodla FBI pokračovat ve vyšetřování činnosti Hillary Clintonové. Co by to mohlo znamenat? Jualian Assange: Z dějin FBI je jasné, že se stala de facto politickou policií Ameriky. Kdy poslal tento rezort do demise šéfa CIA a dokázal, že sděloval tajnou informaci své milence, dal tím na srozuměnou, že nedotknutelné osoby nejsou. FBI se vždy snaží to ukázat: nikdo z vás nám neunikne. Hillary Clintonová však vyšetřování úspěšně čelila, což vyvolávalo nespokojenost příslušníků FBI, protože dělala z nich „slabochy". Kromě toho jsme zveřejnili dopisy Johna Podesty. Je to vedoucí předvolebního štábu Clintonové. Všechny tyto dopisy pojí jeden společný rys. Je v nich hodně řečí o praxi „zaplať a zúčastni se". Její podstata spočívá v tom, že mnohé státy, soukromé osoby a korporace dostávají výměnou za peníze zvláštní privilegia. Kvůli tomu a kvůli pokusům ututlat skandál spojený s korespondencí Clintonové jako ministryně zahraničí, tlak na FBI se zvýšil. Proč Hillary Clintonová s tak okázalým elánem přijala ničení Libye? A nejde jen o to, že v Libyi je levná ropa. Clintonová si myslela, že bude moci využít svržení Kaddáfího a libyjské vlády ve svůj prospěch v době voleb prezidenta USA. Koncem roku 2011 byl pro Hillary Clintonovou sestaven služební dokument pod titulkem Libyjská chronologie, v němž bylo důsledně rozepsáno, jak hrála Clintonová klíčovou roli v ničení libyjského státu. Libye je středomořskou zemí a fakticky byla zátkou v africké láhvi. Lidé, kteří se chtěli zachránit před africkými problémy, ať už se jednalo o ekonomické problémy nebo občanské války, se do Evropy neměli možnost dostat, neboť přístup k moři kontrolovala Libye. Ještě během první poloviny roku 2011 Kaddáfí říkal: „O čem ti Evropané přemýšlejí, když útočí na Libyi? Vždyť to přivede k tomu, že Evropu zasáhne vlna migrantů a džihádistů z Afriky." Přesně to se stalo. Co se stane, pokud opustíte ekvádorské velvyslanectví? Lidé se často ptají, jak takovou izolaci snášíte.Jednou z nejlepších vlastností člověka je to, že se umí ke všemu přizpůsobit. Lze říci, že je to i ta nejhorší vlastnost. Lidé se přizpůsobují k nespravedlivosti, smiřují se se zneužíváním, a dokonce se sami k němu uchylují. Zvykají si i na nuzné podmínky a ty tak nekončí. Lze říci, že jsem k tomuto systému přivykl. Tak teď vypadá můj svět.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
4,080	Gray odmítl nabídku Trumpa na obsazení postu ministra financí USA Americký podnikatel Jonathan Gray odmítl nabídku zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa obsadit post ministra financí v jeho administrativě, informoval ve středu portál CNNMoney.com. Podle něj byl Gray, vedoucí realitní divize v Blackstone Group, jedním ze dvou hlavních kandidátů na post hlavy ministerstva financí. „Měli jsme se zvoleným prezidentem úžasnou schůzku s všestrannou diskuzí. Byla to pro mě velká čest, že jsem byl kandidátem na post ministra financí, mám však ještě hodně práce v Blackstone," řekl Gray v rozhovoru pro CNNMoney. Jak uvádí tento portál, tento zvrat událostí může otevřít cestu na post ministra financí bývalému bankéři v investiční bance Goldman Sachs Stevenu Mnuchinu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
610	Prodej vstupenek svědčí o tom, že na MS přijede do Ruska mnoho cizinců Frekvence prodeje vstupenek svědčí o tom, že do Ruska na Mistrovství světa ve fotbale FIFA 2018 přijede velké množství zahraničních návštěvníků, řekl generální ředitel organizačního výboru Rusko 2018 Alexej Sorokin během cesty do Nižního Novgorodu, uvádí Sputnik. „Nepochybujeme o tom, že mistrovství světa se bude konat v komfortní a bezpečné atmosféře. Celkově podle frekvence prodeje vstupenek vidíme, že bude velké množství zahraničních návštěvníků," řekl Sorokin novinářům. Podle jeho slov je pro zahraniční návštěvníky uděláno velmi mnoho: především je organizována bezplatná doprava mezi městy a kyvadlová doprava z letiště do centra města. Je také zavedena kontrola cen v hotelech. Mistrovství světa ve fotbale se bude konat od 14. června do 15. července 2018 v 11 městech RF.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,713	Média: U Horlivky se pod palbu ukrajinských vojáků dostali novináři z DLR, Ruska a Číny Novináři z DLR, Ruska a Číny se dostali pod palbu ukrajinských ozbrojených sil nedaleko Horlivky, informuje Doněcká zpravodajská agentura. Podle informace zpravodaje RIA Novosti z místa událostí je možné, že v okolí obce Zajcevo, kde se právě bojuje, se mohla nacházet skupina ruských novinářů. Podle jeho slov je tu v současné době slyšet intenzívní střelbu a vybuchují tu granáty.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,993	Umírněný islám neexistuje. A evropské země diskriminují muslimky! Erdogan vystoupil s bouřlivým projevem Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan podnikl verbální výpad na adresu „umírněného islámu“. Podle Erdogana termín „umírněný islám“, který se často používá na Západě, slouží pouze k oslabování islámu jako takového namísto toho, aby jej odlišil od muslimských extremistů. Původ termínu „umírněný islám“ Erdogan spatřuje v západním světě. „Už zase tady někdo vytahuje výraz umírněného islámu. Patent na umírněný islám patří Západu. Neexistuje umírněný a neumírněný islám. Islám je jen jeden. Cílem užívání takovýchto výrazů je pouze oslabit islám,“ cituje Erdogana turecký anglojazyčný server Daily Sabah. Podle serveru Erdogan svá slova jasně směřoval na adresu saúdskoarabského korunního prince Mohammada bin Salmana, který termín použil. Stalo se tak ve čtvrtek 9. listopadu na mezinárodní konferenci ženských podnikatelek, pořádané Radou pro ženskou solidaritu (Women’s Solidarity Council) v Ankaře. „Oni nám říkají, abychom se navrátili k modernímu islámu. Ale jsou to oni, kdo stále ještě zakazují ženám řídit například automobil. Je snad taková věc součástí islámu?“ řekl Erdogan v jasném výpadu na adresu saúdského prince. O jeho slovech informuje i turecký web Hurriyetdailynews. Jak informuje Daily Sabah, Erdogan ve svém projevu rovněž kritizoval diskriminaci namířenou proti muslimským ženám. K té podle něj dochází v evropských zemích v důsledku toho, že členské země Evropské unie postupně přikročují k zakazování pokrývek hlavy. „Pokrývky hlavy jsou postupně zakazovány na veřejnosti ve státech Evropské unie. Představuje to pokus, jak znepřístupnit muslimským ženám vstupovat do společenského života,“ postěžoval si Erdogan. „Snahy o to, uvěznit muslimské ženy v jejich domovech, se šíří jako virus,“ doplnil. „V současnosti většina muslimských zemí aktivně zamezuje muslimským ženám pracovat a získat vzdělání. Ti, kteří nás poučují o lidských právech, naneštěstí jásají v situaci, kdy je základní lidské právo pošlapáváno v jejich vlastních zemích,“ upřesnil svá slova turecký prezident. Erdogan rovněž zmínil, že Turecko jen na uprchlíky ze Sýrie a Iráku utratilo 30 miliard dolarů (více než 657 miliard korun), zatímco Evropská unie přijala závazek dát na uprchlíky šest miliard eur (153 miliard korun), ale zatím. na jejich podporu vydala jen 800 milionů eur (přibližně 20 miliard korun). „Zatímco rozvinuté země hledají mír a komfort za použití striktních bezpečnostních opatření za vysokými zdmi, Turecko přijalo miliony lidí nezávisle na jejich etnickém původu, náboženství, jazyce a vyznání,“ doplnil.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,288	Babiš v úterý představí Zemanovi plány na obsazení jednotlivých ministerstev Předseda hnutí ANO Andrej Babiš v úterý seznámí Zemana s návrhy na jednotlivé ministry v menšinové vládě, kterou sestavuje. Při schůzce na Pražském hradě budou oba politici mluvit i o termínech jmenování Babiše premiérem a následném jmenování celého menšinového kabinetu ANO. Přesné obsazení kabinetu dosud Babiš odmítal veřejně komentovat. O víkendu na svém facebookovém profilu pouze uvedl, že mu zbývá obsadit ministerstvo školství, u ostatních resortů měl jasno. Dříve předseda ANO uvedl, že by ve vládě měli pokračovat dosavadní ministři ANO, tedy životního prostředí Richard Brabec, dopravy Dan Ťok, obrany Martin Stropnický, spravedlnosti Robert Pelikán a pro místní rozvoj Karla Šlechtová. Ne všichni ale podle něj zůstanou na stejném ministerstvu. Spekulovalo se o tom, že ministryní financí by se měla stát dosavadní náměstkyně Alena Schillerová. Zeman předsedu ANO po říjnových volbách pověřil jednáním o sestavení vlády. Babiš poté oznámil, že bude chtít vytvořit menšinový kabinet ANO doplněný o nestraníky. Zdůvodňuje to tím, že ostatní strany odmítají uzavřít s ANO vládní koalici. Některé ze sněmovních stran ale uvedly, že s nimi ANO o vzniku společné vlády vůbec nejednalo. Současná vláda Bohuslava Sobotky (ČSSD) ve středu podá demisi, poté bude možné formálně jmenovat kabinet nový. Prezident minulý týden uvedl, že Babiše pravděpodobně jmenuje premiérem 6. prosince. Poté se chce sejít s jednotlivými kandidáty na ministry, vládu jako celek by mohl jmenovat 15. prosince. Pokud by Zeman tyto termíny zachoval, patrně by to zkomplikovalo českou účast na pravidelném summitu EU, který se koná 14. a 15. prosince a měl by se věnovat mimo jiné vyjednávání o odchodu Británie z Unie a o budoucnosti zbývající sedmadvacítky. Kabinet má po jmenování 30 dnů, aby požádal sněmovnu o důvěru. Pokud by Babiš tuto lhůtu využil celou, připadlo by hlasování na období kolem prvního kola prezidentských voleb. Babiš uvedl, že se bude snažit získat podporu ostatních sněmovních stran pro svůj kabinet, přesvědčit je chce i tím, že do programového prohlášení vlády hodlá zahrnout body z programů ostatních subjektů. Žádné uskupení v dolní komoře parlamentu ale zatím ANO přímou podporu neslíbilo. Pouze KSČM uvedla, že je za určitých podmínek připravena menšinový kabinet tolerovat. Pokud by Babišova vláda důvěru ve sněmovně nezískala, bude nutné sestavit nový kabinet. Zeman už dříve oznámil, že by tvorbou další vlády pověřil opět Babiše.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,966	Kancelář ukrajinského prezidenta uvedla jména hlavních kandidátů na úřad premiéra Šéf kanceláře ukrajinského prezidenta Boris Ložkin prohlásil, že hlavními kandidáty na úřad premiéra jsou – ministryně financí Natalja Jaresková a předseda Nejvyšší rady Volodymyr Hrojsman. Kromě toho podotkl, že zatím mu není nic známo o nějakých definitivních rozhodnutích ohledně kandidatury. „V pondělí nebo úterý budou probíhat aktivní konzultace, a poté bude jasné, jestli bude vytvořena nová koalice premiéra Hrojsmana nebo premiérky Jaresková. Třetí kandidát se podle mého názoru neobjeví", řekl Ložkin.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,437	NASA se sama usvědčila ze lži. Používá zelené plátno k falešným ISS záběrům. Podívejte se V rámci návštěvy George Bushe staršího v NASA jeden z kameramanů zachytil astronauta Tima Peakea před zeleným plátnem. Nejspíše šlo o natáčení falešného videa, jelikož byl Peake před obrazovkou s jiným promítaným prostředím. Posuďte sami níže uvedené video. Toto by veřejnost vidět měla. Další důkaz, že nám NASA lže?	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,718	Hrad se chystá na vzácnou návštěvu z Číny. Chcete vědět, čím vším ji uctí? Zjistili jsme to Přípravy na významnou návštěvu prezidenta Čínské lidové republiky vrcholí. Na Hradě proběhly už dvě generálky slavnostní přehlídky, zkouška výstřelu dělostřeleckých salv a ulice hlavního města zdobí české a čínské státní vlajky. Hrad připravil dokonce speciální výstavu k česko-čínskému přátelství. Šéf protokolu Jindřich Forejt na Hradě pro redaktory ParlamentníchListů.cz a ČTK zmínil řadu podrobností ke mnohým bodům programu návštěvy prezidenta Si Ťin-pchinga. Co všechno obnášely přípravy návštěvy čínského prezidenta? Jaký program budou mít oba prezidenti na lánském zámku? Kdo bude Si Ťin-pchinga vítat na ruzyňském letišti? Přiletí i čínská první dáma? Jaká budou po Praze dopravní omezení? Proč zrovna čínský prezident obdrží od české hlavy státu sadu bot značky Baťa? Takové otázky pro ParlamentníListy.cz zodpovídal ředitel hradního odboru protokolu Jindřich Forejt. Z hlediska výjimečnosti a náročnosti příprav nelze podle Forejta blížící se návštěvu poměřovat rozsahem. „Spíš je to z našeho pohledu zajímavé, protože jde o něco, co bude úplně poprvé. Nemůžete nahlédnout do archivu a podívat se, jak taková návštěva probíhala někdy v minulosti. Píšeme první řádky složky, která bude posléze uložena v archivu,“ sdělil šéf protokolu. Poprvé v moderní historii ovšem dojde ke střílení jednadvaceti čestných salv z děl. To prý bylo tradicí například za první republiky, v 50. nebo 60. letech to bylo zrušeno. „Ceremoniál na III. hradním nádvoří bude specifický i v tom, že se vrací do protokolárního života České republiky aspekt, který udržuje a zachovává řada evropských zemí, a to je vypálení těch jednadvaceti čestných dělových salv. Není to myšlenka naše, není to myšlenka moderní. Je to něco, k čemu se vracíme, a chceme tímto nastavit laťku státních návštěv, oficiálních návštěv a pracovních návštěv. Pravdou je, že v tomto rozsahu bude slavnostní ceremoniál na Pražském hradě poprvé,“ prozradil Jindřich Forejt. Nechtěl přímo potvrdit, zda budou letecký speciál čínského prezidenta od přeletu našich hranic doprovázet české armádní stíhačky. „Čestný doprovod zvláštního letadla hlavy státu od překročení hranic vzdušného prostoru země až do místa přistání bývá součástí protokolárních přijetí na nejvyšší úrovni i v jiných zemích, Česká republika v tom není jediná. Je to zajištění těch nejvyšších poct,“ uvedl. „To nemůžu potvrdit,“ reagoval Forejt, zda tomu tak bude i v případě čínského prezidenta. Nicméně vzhledem k rozsahu celé návštěvy je to pravděpodobné. „Program návštěvy začíná na letišti příletem, který je koncipován jako přivítání čínského prezidenta jménem našeho prezidenta a jménem občanů této země. Nejvyšším ústavním představitelem, který bude u příletu přítomen, bude pan ministr zahraničních věcí Zaorálek, který čínského prezidenta přivítá.“ Následné setkání s Milošem Zemanem v Lánech se odehraje v přátelské, téměř rodinné atmosféře. „Páni prezidenti se při setkání v Pekingu dohodli, že pan prezident Zeman ho pozve na návštěvu své druhé rezidence, tedy lánského zámku. Oba dva mají rádi přírodu, procházky a zeleň, součástí programu tak může být, že se projdou po parku. Důležité je to v tom, že čínský host přijíždí do místa, které náš prezident v současné době považuje za domov. Lány jsou domovem pana prezidenta, je tam rád, to se všeobecně ví. Takže návštěvu nezačnete pompou a ceremoniálem, ale tím, že pozvete někoho k sobě domů. Je to výjimečné a přátelské gesto,“ řekl Forejt. V Lánech oba prezidenti společně zasadí strom, který s sebou patrně jako dar přiveze čínský prezident. Následně v té souvislosti odhalí pamětní desku v českém a čínském jazyce. První dáma Číny Pcheng Li-jüan svého manžela, prezidenta Si, doprovázet nebude. „Čínský prezident, jak bylo oznámeno, přicestuje do České republiky sám,“ potvrdil ředitel hradního protokolu. Seznam hostů slavnostní státní večeře, která se v úterý bude konat na Pražském hradě, se uveřejňovat nebude. „Průběh státní večeře bude standardní, jak bývá zvykem. Dojde k představování hostů ve Španělském sále a samotná večeře se odehraje v Rudolfově galerii, kde bude prostřen jeden velký stůl. Mohu prozradit, že počet hostů se bude pohybovat kolem sto padesáti,“ zmínil Forejt na otázku ParlamentníchListů.cz. Na jaké chody se mohou hosté státní večeře těšit? V této otázce nechtěl být Forejt příliš konkrétní. „Večeře budou dvě. Jedna na zámku v Lánech. Tam to budou věci související s lánskou oborou a bažantnicí, to můžu prozradit. Pokud jde o státní večeři, šli jsme do pokrmu masitého a přesné menu budeme zveřejňovat postupně. Můžu prozradit, že dezertem bude čokoládové piano. To je proto, že čínský prezident i jeho žena mají blízko k hudbě a po státní večeři čeká oba prezidenty ještě malý kulturní program. Na tom piáně budou vyvedeny obě státní vlajky, česká i čínská,“ řekl Jindřich Forejt. Po státní večeři si prezidenti prohlédnou výstavu. „Ve společenském sále Pražského hradu jsme připravili pro naše hosty malou výstavu, ukázku nejrůznějších vzácností ať ze sbírek Hradu či jiných organizací,“ sdělil ve čtvrtek novinářům Jindřich Forejt s tím, že výstavu pořádají Kancelář prezidenta republiky a Správa Pražského hradu ve spolupráci s Národním muzeem a Národním památkovým ústavem. Na Hradě byl přítomen i generální ředitel Národního muzea Michal Lukeš, podle jehož slov čítá čínská sbírka Národního muzea kolem deseti tisíc předmětů. „To je na tak malou zemi velice zajímavá sbírka a svědčí o našem dlouhodobém zájmu o Čínu,“ uvedl Lukeš. Kromě řady významných historických artefaktů, jako jsou různé nádoby, vzácný čínský zvon nebo dřevěná sada historického čínského nábytku, výstava obsahuje i důležité dokumenty z archivu Pražského hradu. Jde kupříkladu o osobní poděkování Mao Ce-Tunga československému prezidentu Klementu Gottwaldovi za blahopřání k prvnímu výročí vzniku Čínské lidové republiky 1. října 1950 nebo blahopřání Mao Ce-Tunga k československému státku 28. října či řada dalších dokumentů a fotografií z pozdějšího období. Výstavu si osobně prohlédnou prezidenti Miloš Zeman a Si Ťin-pching v úterý 29. března v pozdních večerních hodinách po slavnostní státní večeři. Tolik k výstavě. Čínský prezident obdrží od prezidenta Zemana darem například sadu českých bot. Proč zrovna takový typ daru? „Pan prezident Zeman se poprvé setkal s čínským prezidentem při olympijských hrách v Soči a při bilaterálním jednání pan prezident Si říkal, že na Československo vzpomíná díky svému tatínkovi, který naši zemi tehdy navštívil a jako dárek svému synovi přivezl české boty Baťa. Proto jsme se snažili jako dárek zvolit něco, co připomene čínskému prezidentovi příběh z jeho dětství, na který rád vzpomíná a utkvěl mu v paměti. Současně dáme najevo, že nejen v Číně jsou pevné tradice a firma, která působila tehdy, má své slavné jméno i dnes,“ prozradil. Jak se dar formou obuvi uskuteční prakticky? „Pokud nemáte číslo přímo na čínského prezidenta, musíte si o číslo bot požádat klasickou cestou. Druhou možností, která se dříve dělala, je, že se vyrobily velikosti od do a potom už se jen čekalo, aby někdo z týmu hosta řekl, která velikost je správná. To jsme dělat nemuseli, tuto informaci jsme dostali. Nebudu ovšem uveřejňovat velikost boty čínského prezidenta, k tomu oprávnění nemám. Chtěli jsme ale, aby to byla solidní bota, kterou byl Baťa vždycky známý. Ne že bychom na výrobu přímo dohlíželi, ale byli jsme v kontaktu s výrobcem,“ dodal Forejt. Místo, na kterém bude prezident Si ubytován, odmítl Forejt prozradit. Vyloučil ale, že by šlo o samotný Pražský hrad nebo rezidenci čínského velvyslanectví. Bude se nejspíš jednat o některý z exkluzivních pražských hotelů. Americký prezident například před lety bydlel v Hiltonu, ruský prezident zase v hotelu Four Seasons. Jaká budou po Praze bezpečnostní opatření a uzavírky? „Policie situaci vyhodnocuje podle současného vývoje, takže tyto informace budou zveřejněny. A ti, kteří v těch oblastech Prahy bydlejí a týká se jich to, už nějaké informace mají. Byly vytvořeny určité zóny a musíme si uvědomit, že před pár dny došlo k dalšímu teroristickému útoku, z hlediska bezpečnosti čelíme bezprecedentní situaci a návštěva představitele takové země jako Čína s sebou nese bezpečnostní náročnost. Policisté, vojáci, ti všichni jsou se svými úkoly už obeznámeni. Rozsah je odpovídající jak významu návštěvy, tak situaci, kterou v Evropě máme,“ konstatoval ne zcela přímo šéf protokolu pro ParlamentníListy.cz. Z dosavadních informací je ale patrné, že bude uzavřen poměrně široký okruh kolem Pražského hradu. Vstup pro akreditované novináře je totiž až z ulice Milady Horákové u stanice metra Hradčanská. Znamená to patrně to, že budou uzavřeny staré i nové zámecké schody nebo ulice Mariánské hrady a Jelení, kudy jezdí tramvaj číslo 22, a uzavírka se nevyhne nejspíš ani celému Hradčanskému náměstí. Do řady z těchto ulic mají odpůrci čínské návštěvy nahlášena veřejná shromáždění, dojde tedy k tomu, že budou mít smůlu a demonstrovat budou muset zcela jinde.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
353	Byl pozorován podivný pohyb všech vesmírných galaxií vesmíru Vědci z Mezinárodního centra radioastronomických výzkumů v Austrálii zjistili, že astronomické objekty na vnějším kraji všech galaxií provádějí otočku kolem jádra přibližně za miliardu let. Tento fenomen odporuje tradičnímu názoru, že galaxie jednoho rozměru se mohou otáčet různou rychlostí. Uvádí se to v tiskové zprávě na Phys.org. Podle slov vědců je tento fenomen charakteristický pro všechny hvězdné soustavy nezávisle na poloměru jejich disku. Je to vysvětlováno tím, že všechny galaxie stejného rozměru mají stejnou průměrnou hustotu. „Nelze najít rychle se otáčející hustou galaxii a méně hustou galaxii stejného rozměru, která se otáčí pomaleji," říká vedoucí vědecké práce Gerhardt Meurer. Vědci také zjistili, že na saotném kraji galaktických disků se nacházejí nejen mladé hvězdy a mezihvězdný plyn, jak předpovídají modely, ale také staré hvězdy. Před tím v březnu astronomové z Univerzity La Laguna ve Španělsku objevili reliktní galaxii NGC 1277, v níž skončil proces tvoření hvězd. Tato hvězdná soustava se nachází ve vzdálenosti 220 milionů světových let od země.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,990	Katolický kněz: Muslimové Evropu kulturně obohatí. Ale my na to nejsme zralí Papež František před několika dny označil současnou migrační vlnu do Evropy za „arabskou invazi“. Jedním dechem však dodal, že migrační vlna s sebou přináší šanci, protože Evropa se díky podobným invazím v minulosti kulturně obohatila. Podle kněze Ladislava Heryána na takové obohacení ale v Čechách nejsme zralí. Dokonce si prý není jistý, zda nás nevedou zbabělci. „Spousta křesťanů se mne ptá, co si o těch věcech myslím, jsou dezorientovaní a ustrašení, nevědí, čemu věřit, co si myslet, jak se orientovat, dokonce i někteří moji kolegové kněží se bojí na toto téma v kostelích mluvit,“ uvedl Heryán na svém facebookovém profilu. I proto je rád za slova, která pronesla hlava katolické církve o migrační vlně. Český kněz tvrdí, že si vždy po své zkušenosti ve světě myslel totéž, co papež. Ale bojí se, že my, Češi, na to nejsme zralí. „Žili jsme v multinárodní společnosti, která se budovala staletí, po válce jsme vyhnali Němce, dali Čechy Čechům a podle ruských rozkazů oplotili ostnatým drátem. Vyrostli jsme v zoologické zahradě a bojíme se, že by nás na svobodě něco sežralo,“ odůvodnil Heryán svoji tezi. Kněz tvrdí, že komunismus v nás pořád je pevně zakořeněn. Připodobňuje to k panelákům, které jsme sice zateplili a přemalovali, ale lidé, co v nich žijí, jsou prý pořád stejní. „Je to jako s tím, když Izraelité odešli z egyptského otroctví, do zaslíbené země se nedostal žádný z těch, co se ještě narodili v Egyptě, ti museli zemřít. Do svobodné země vstoupili jen ti, co se již na svobodě narodili. Jen nevím, jestli i nás vedou Mojžíšové a ne zbabělci, v církvi i ve státě,“ přemítá Heryán. Plné znění facebookového statusu Ladislava Heryána: Jsem na něj hrdý. Spousta křesťanů se mne ptá, co si o těch věcech myslím, jsou dezorientovaní a ustrašení, nevědí, čemu věřit, co si myslet, jak se orientovat, dokonce i někteří moji kolegové kněží se bojí na toto téma v kostelích mluvit. Já jsem si vždy po své zkušenosti ve světě myslel totéž, co František, ale bojím se, že na to nejsme zralí. Žili jsme v multinárodní společnosti, která se budovala staletí, po válce jsme vyhnali Němce, dali Čechy Čechům a podle ruských rozkazů oplotili ostnatým drátem. Vyrostli jsme v zoologické zahradě a bojíme se, že by nás na svobodě něco sežralo. Když jsem se jednou nedávno díval na nově přemalované zateplené paneláky, napadlo mne, že komunismus zůstal, jen se přebarvil, protože lidé v nich jsou furt stejní. Je to jako s tím, když Izraelité odešli z egyptského otroctví, do zaslíbené země se nedostal žádný z těch, co se ještě narodili v Egyptě, ti museli zemřít. Do svobodné země vstoupili jen ti, co se již na svobodě narodili. Jen nevím, jestli i nás vedou Mojžišové a ne zbabělci, v církvi i ve státě.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
866	Merkelovou počtvrté zvolil německý parlament kancléřkou Angela Merkelová (CDU) již počtvrté usedla do čela vlády, dnes ji německý parlament znovu zvolil kancléřkou. Stejně jako v předešlém volebním období vede velkou koalici Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD). Nový německý kabinet by se měl poprvé sejít dnes v podvečer, uvedla ČTK. Angela Merkelová v tajné volbě získala 364 ze 688 platných hlasů. Těsně tak překonala potřebnou většinu 355 hlasů. „Proti bylo více hlasů, než jsem čekala,“ uvedla překvapená šéfka poslanců SPD Andrea Nahlesová, jelikož právě někteří členové její strany nejspíše Merkelovou nepodpořili. „Ano, pane předsedo, volbu přijímám,“ odpověděla Merkelová na dotaz předsedy Spolkového sněmu Wolfganga Schäubleho, jak je v Německu zvykem. ČTK informovala o tom, že po poledni pak do jeho rukou složila přísahu, když ji předtím v sídle hlavy státu do funkce jmenoval prezident Frank-Walter Steinmeier. Merkelová, která je kancléřkou od roku 2005 a už potřetí povede velkou koalici, jež až do roku 2005 bývala ve spolkové republice naprostou výjimkou, nyní se ale stala běžnou politickou konstelací. Ke dnešnímu znovuzvolení německou kancléřkou Merkelové gratulovali například ruský prezident Vladimir Putin, šéf Evropské rady Donald Tusk nebo polský premiér Mateusz Morawiecki. Třiašedesátiletou političku, která je nejdéle sloužící šéfkou vlády v Evropské unii, za kancléřku počtvrté zvolil parlament. Znovu tedy povede velkou koalici konzervativců z CDU/CSU a sociálních demokratů (SPD).	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
754	Čunek odmítl platit Zemanovu návštěvu kraje a spustil: Proč s sebou musí brát půl Prahy. Zkonzumují jídlo a pití až za 600 tisíc Senátor a hejtman Jiří Čunek v rozhovoru pro Seznam Zprávy vyčinil prezidentu Zemanovi. Prý už neměl být v úřadě. Pár ostrých slovních ran zasadil také státním zástupcům a policii kvůli kauze firmy Čapí hnízdo premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO). „Z mého pohledu Miloš Zeman přeci jenom má zcela očividně zdravotní problémy. Věřte nebo ne, byť si lidé myslí, že ty funkce politické jsou vlastně snadné díky tomu, že jezdíme v autech a sedíme u stolu, tak to fyzické a duševní zdraví člověk potřebuje. Takže já jsem si z tohoto pohledu říkal, že by ta změna byla potřebná,“ podotkl Čunek. Nemluvě o tom, že Miloš Zeman rád čeří vody, ale občas jde někam, kam by podle názoru senátora a hejtmana jít neměl. Nejvíc prý Čunka naštvala kauza Peroutka. Ukázalo se totiž, že se Miloš Zeman spletl, protože daný článek nepsal Peroutka, ale jiný autor. On se však odmítá omluvit. Přitom, kdyby ji uznal, tak by prý v očích řady lidí stoupl. Ta sebereflexe mu chybí,“ doplnil Čunek. Přesto na inauguraci prezidenta šel, protože má úctu k úřadu hlavy státu bez ohledu na to, kdo tento úřad zrovna zastává. To také odpovídal lidem, kteří prý Čunkovi říkali: „Doufám, že tam nepůjdeš.“ Šel tam. Pár slov přidal také k návštěvě prezidenta Zemana ve Zlínském kraji, která se nakonec neuskutečnila. Čunek dal nahlédnout do zákulisí příprav takové prezidentské návštěvy v kraji. Napsal prý na Hrad, že kraj zaplatí prezidentskému páru 30 tisíc korun, což je částka, která by pohodlně stačila na ubytování i stravování prezidentského páru. Stává se navíc, že si hoteliér bere za čest ubytovat prezidenta a nebere za to peníze. Čunek však odmítl platit peníze za široký prezidentův doprovod. „Nepochopil jsem, proč s sebou musí brát půl Prahy,“ podotkl hejtman. Tento doprovod při návštěvách v krajích zkonzumuje jídlo, pití – alkohol mnohdy za 300, 400 i 600 tisíc. A Čunek, který se chce chovat jako řádný hospodář, na to odmítá přistoupit. „Pak tam byly excesy, o kterých nechci mluvit ani, co se všechno objednávalo, takže jsem to udělal takto,“ vysvětlil Čunek. Stranou jeho pozornosti nezůstala ani návštěva premiéra v demisi Andreje Babiše a části vlády ve Zlínském kraji. Čunek přivítal, že kabinet přijel a viděl problémy, které kraj trápí. Ministři, kteří mají např. humanitní vzdělání, mají šanci vidět, jaké problémy vznikají na stavbách. Jak snadné je nějakou novou stavbu napadnout. „Ti lidé u toho stolu pěstují nějakou novou zkušenost a novou odbornost,“ podotkl. Ve druhé polovině rozhovoru si posteskl, že komunisté mocensky posilují, ačkoli ve volbách vlastně pohořeli, když za takřka sto let své existence dostali vůbec nejméně hlasů. Čunek to klade za vinu tzv. demokratickým stranám. Podle mého názoru se všichni chovají nezodpovědně, přestože vědí, že ten Babiš tu vládnout bude. Ať už v demisi, nebo s komunisty, ale bude,“ řekl senátor a hejtman. Demokratické strany měly vůči Babišovi učinit určité gesto. Tak by to bylo správné. Premiér Babiš je sice trestně stíhanou osobou, jenže dokud není odsouzen, je na něj třeba hledět jako na nevinného. Kauzu totiž může připravit státní zástupce a podle Čunka je sporné, jak moc musí mít své závěry podložené. A jakmile jednou kauza vyleze na světlo, trestně stíhané osoby mnohdy čelí mediálnímu lynči. „Já jsem vůbec nečetl žádné spisy o Čapím hnízdě, jenom nevěřím, že ta policie to dělá správně při takovém humbuku,“ podotkl Čunek. Nemluvě o tom, že obvinění bylo Babišovi sděleno těsně před volbami a museli vědět, co to udělá. Čunek má za to, že by úplně stačilo, kdyby policie oznámila Babišovi obvinění tři dny po volbách. I tak by měla policie dost času. „Podle mě to obvinění bylo čistě politický krok,“ zdůraznil Čunek.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,324	Česko je připraveno zvýšit tlak na KLDR kvůli testu rakety Česká republika je připravena zvýšit tlak na Korejskou lidově demokratickou republiku (KLDR) kvůli dnešnímu testu rakety dlouhého doletu. Uvedlo to na svém webu ministerstvo zahraničí. Už nyní uplatňuje podle úřadu Česko vůči KLDR sankce nad rámec schválený OSN, informovala ČTK. Severní Korea testem opětovně porušila mezinárodní závazky a měla by svůj raketový program ukončit, sdělilo ministerstvo. Nová raketa má podle KLDR dosah na celé území USA. „Česká republika, jako členský stát EU, v současnosti uplatňuje vůči KLDR jedny z nejpřísnějších sankcí, které jdou nad rámec sankcí schválených OSN. A je připravena tento tlak ještě zvýšit,“ reagovalo české ministerstvo zahraničí na zkoušku rakety. Opakované testy raket KLDR podle úřadu vážně ohrožují životy civilního obyvatelstva, stabilitu Korejského poloostrova a celého regionu i mezinárodní mír. „Česká republika vyzývá KLDR, aby bezodkladně a zcela zastavila svůj raketový program a přistoupila na konstruktivní dialog s mezinárodním společenstvím,“ uvedlo ministerstvo. Severní Korea odpálila raketu dnes ráno tamního času (v úterý večer SEČ). Raketa dosáhla výšky 4500 kilometrů a dopadla do Japonského moře asi 960 kilometrů od místa odpalu, uvedla jihokorejská armáda. KLDR později oznámila úspěšný test nové mezikontinentální balistické rakety, jejíž dosah podle Pchjongjangu pokryje celé území USA. Na popud Japonska, Jižní Koreje a Spojených států dnes večer SEČ kvůli severokorejskému raketovému testu zasedne Rada bezpečnosti OSN. Test kromě Česka odsoudila řada dalších států. Jihokorejský prezident Mun Če-in svolal schůzku bezpečnostního výboru a také se telefonicky spojil s prezidentem USA Donaldem Trumpem. Státníci severokorejskou raketovou zkoušku označili za hrozbu „celému světu“, informoval Bílý dům. Proti zkoušce rakety se ohradilo také Japonsko, Čína nebo Rusko.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,338	Členům štábu Clintonové ukradli notebooky Policie americké Philadelphie (stát Pensylvánie) vyšetřuje krádež tří notebooků zaměstnanců štábu kandidátky na presidentský post za Demokratickou stranu Hillary Clintonové, úřady mají za to, že počítače mohou obsahovat informace o její kampani, informuje televize CBS. K incidentu došlo přibližně v pátek v 20:00. Policie sdělila, že čtyři zaměstnanci štábu Clintonové zaparkovali své auto v jedné z filadelfijských čtvrtí a vydali se do restaurace. Když se vrátili, zjistili, že zadní sklo auta je rozbité a tři notebooky ukradeny. Podle policie mohou počítače obsahovat informace o rozvrhu kampaně Hillary Clintonové.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,332	Čtvrtý energoblok Černobylské jaderné elektrárny přikryli archou. VIDEO Podle informací Ministerstva ekologie Ukrajiny je konstrukce dlouhá 165 metrů, vysoká 110 metrů a váží 36,2 tisíce tun. Pohyb oblouku probíhá díky systému, který sestává z 224 hydraulických jeřábů a umožňuje přemísťovat konstrukci na vzdálenost 60 cm během jednoho cyklu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
7,518	Sobotka by nejraději vyhodil z vlády jednoho ministra za ANO. Jenže prý nemohl... Ministr dopravy Dan Ťok by mohl odvádět lepší práci, řekl Právu premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Uvažoval by o jeho výměně, kdyby mohl dělat revizi i u členů vlády z koaličních stran. Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš už dříve řekl, že se změnami ministrů nominovaných hnutím nepočítá. Premiér oznámil v pátek konec dvou ministrů za svou ČSSD, Svatopluka Němečka a Jiřího Dienstbiera. Jeho koaliční partneři jakékoliv změny na svých resortech vehementně odmítali, jejich ministři prý pracují dobře.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,727	Hrozí falšování voleb, udeřil Konvička. Jeho konkurent se podělil o zlou zkušenost ze Slovenska Na čtyři desítky lidí přišly v Kolíně na besedu Bloku proti islámu, jejímž hlavním řečníkem byl jeho šéf Martin Konvička. Kromě nebezpečí islamizace poukázal i na možnost, že budou falšovány volby. Informoval o tom regionální server Kolínský týdeník Pres. Mluvčí konkurenční strany Patrioti Daniel Rovný se na sociální síti svěřil s příhodou, kterou zažil na povolebním Slovensku. Důvod, proč lidé, kteří neměli politické ambice, nyní objíždějí česká města a chtějí uspět za půl roku u voleb, je zřejmý. „Evropa, o které jsme snili, je pryč. Budeme sledovat vývoj a čekat, až to přijde k nám?“ vysvětlil svůj názor Konvička. Doprošování ve sněmovně podle něj není efektivní. Konvička se rozhodně nebojí Úsvit s podporou Bloku proti islámu půjdou za půl roku společně do krajských voleb. „Situace houstne a bude se falšovat ve volbách,“ obává se dalšího vývoje Konvička. Redaktorovi serveru nepřišel Konvička při osobním setkání příliš charismatický. Na druhou stranu uvedl, že se „rozhodně nebojí“. Asi čtyřicet lidí, kteří se na besedě v Kolíně sešli, patřilo vesměs k odpůrcům islamizace. Večer byl pojatý jako blok otázek a odpovědí. Těm se velmi často tleskalo. K mezinárodní situaci Konvička mimo jiné uvedl toto: „Pokud si myslíte, že islám hlásá: Obsaďte svět, a vynechejte přitom Českou republiku a Slovensko...“ Jeho slova zanikla ve smíchu přítomných. Z jeho slov nepřímo vyplynulo, že jsme ve zlomovém pásmu a může to dopadnout všelijak: „Máme štěstí, že sousedíme s Polskem, Slovenskem a Maďarskem. Půjdeme do propasti s Německem, nebo půjdeme se státy Visegrádské čtyřky?“ Kritické jsou také hranice s Německem Sociolog Petr Hampl, který je tvůrcem politického programu Bloku, naznačil, jaké jsou jeho krátkodobé vize. Prioritou je podle něj zavřít hranice nebo se k tomu alespoň připravit. Kritický je přitom nejen jih naší země, ale i hranice s Německem. Dále by rád změnil poměry v muslimské komunitě v ČR, která roste a stává se radikálnější. „Pokud vyhrajeme, nebude žádné šíření a propagace islámu,“ řekl přímo. Mluvčí Bloku David Štěpán při debatě kritizoval Českou televizi, která jednostranně nadržuje multikulturalismu. Na setkání řada lidí podepsala petici za ochranu státních hranic, každý zdarma dostal publikaci amerického vědce Billa Warnera „Šaría pro nemuslimy“ a únorové vydání Národních listů. Jak Rovný vyděsil slovenské lesbičky Mluvčí strany Patrioti, která je konkurentem Bloku proti islámu, Daniel Rovný, se zase na sociální síti svěřil se zajímavou příhodou ze Štrbského plesa ve Vysokých Tatrách. Nejprve na vysvětlenou uvedl, že než odjel do Tater, manželka mu ostříhala poslední zbytky vlasů. „Bylo to dle mne lepší než po stranách vzpomínat na časy, kdy jsem měl vlasy,“ svěřil se. Autem pak přijel na Štrbské pleso do restaurace Toliar, kde prý dobře vaří. „Cestou tam můj tříletý syn usnul, a to tak, že byl neprobuditelný. Hlad je hlad, a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do restaurace. Na sobě jsem měl mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože byla zima. Sedl jsem si k nejzapadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek. Sundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděly dvě slečny. Jak jsem si sundal kapuci, tak jedna vyjekla: ‚Boha jeho mária, kotlebovec!‘ A druhá: „Áno, máš pravdu, fašista.“ A pokračovala první: „Áno, fašista aj nacista!!!“ Protože blbě vidím do dálky a brýle jsem měl v autě, začal jsem ostřit oči k jejich stolu. V tom ta první: „Já sa bojím, on na nás tak zlo pozerá, fašista nás chce zabiť, oni nenávidí gayov a leseb, utekajme, drahúšik.“ Druhá začala vřeštět, vzaly své talíře a s pištěním utekly do druhé části restaurace k baru,“ popsal Rovný příhodu ze slovenské restaurace a připojil k tomu tento dovětek: „Tak to je asi první reálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová média vyluxovala některým lidem mozky.“ Celý text příspěvku Daniela Rovného na jeho facebookovém profilu: Příběh ze Štrbského plesa. Jak jsem zkazil lesbičkám večeři. Než jsem jel do Tater tak mne manželka ostříhala zbytky vlasů do nuly. Bylo to dle mne lepší než po stranách vzpomínat na časy kdy jsem měl vlasy. Dnes jsem jel autem na Štrbské pleso do restaurace Toliar kam jezdím na dobré jídlo. Cestou tam můj tříletý syn usnul a to tak, že byl neprobuditelný. Hlad je hlad a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do restaurace. Na sobě jsemm mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože byla zima. Sedl jsem si k nejzpadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek. Sundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděli dvě slečny. Jak jsem si sundal kapuci tak jedna vyjekla: boha jeho mária, kotlebovec a druhá áno máš pravdu fašista a pokračovala první áno fašista aj nacista!!! Protože blbě vidím do dálky a brýle jsem měl v autě začal ostřit oči k jejich stolu. V tom ta první: já sa bojím, on na nás tak zlo pozerá, fašista nás chce zabiť, oni nenávidí gayov a leseb, uťekajme drahůšik...druhá začala vřeštět, vzali své talíře a s pištením utekli do druhé části restaurace k baru. Tak to je asi první reálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová média vyluxovala některým lidem mozky..	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,728	Hrůza z Trumpa: Revoluce. Teď nás všechny vede Merkelová. Lidé přestali věřit vzdělané menšině Frází „lídr svobodného světa“ se většinou označuje prezident Spojených států. Nyní je lídrem svobodného světa Angela Merkelová, píše publicista Timothy Garton Ash. Překlad jeho článku přinášejí Britské listy. Pokud my v Evropě máme pocit, že je životně důležité, aby byly pobaltské státy chráněny proti jakékoliv možné agresi Putinova Ruska, musíme prostřednictvím NATO a EU zapracovat, abychom to zajistili. Nemůžeme spoléhat na Trumpa, který vychvaluje Putina, píše Ash. Celý text je ZDE Británie se podle něj sama odsunula na druhou kolej vlastní verzí nacionalistického populismu, takže zvláštní zodpovědnost leží na francouzských a německých voličích. Pokud budeme mít na konci příštího roku francouzského prezidenta Alaina Juppého a znovuzvolenou kancléřku Angelu Merkelovou, Evropa může být stále schopna působit svou vlastní vahou, tvrdí Ash. Merkelová podle něj předložila zdaleka nejdůstojnější odpověď na Trumpovo zvolení. „Německo a Amerika,“ prohlásila, „jsou spojeny hodnotami demokracie, svobody a úcty k zákonu a lidské důstojnosti, nezávisle na původu, barvě pleti, náboženství, genderu, sexuální orientaci nebo politických názorech. Nabízím příštímu prezidentovi Spojených států Donaldu Trumpovi blízkou spolupráci na základě těchto hodnot.“ To je velkolepé, podotýká Ash. „Fráze ‚lídr svobodného světa‘ se vesměs vztahuje na prezidenta Spojených států – a zřídka bez ironie. Jsem v pokušení říci, že lídrem svobodného světa je teď Angela Merkelová,“ uzavírá Ash své zamyšlení. Spojené státy za Trumpa nebudou příjemným místem. Nicméně není to poprvé, co budou menšiny v USA terčem a co budou považovány za nežádoucí, píše na serveru televize Al-Džazíra publicistka Malak Chabkoun. Překlad jejího textu také přinášejí Britské listy. Celý text je ZDE Chabkoun připomíná, že Afroameričanům bylo upíráno občanství a jejich hnutí omezeno. Japanoameričané byli fakticky umístěni v internačních táborech na americké půdě. I ideologie byla terčem americké vlády – například první Rudá hrozba. Nicméně navzdory tomu členové zmíněných skupin z USA masově neutíkali. Máme měsíce na to strávit, že Trump měl v této soutěži šanci. Víme, že menšiny budou čelit nějakému typu odvety. Nicméně z nějakého důvodu si dál arogantně myslíme, že zde v USA je Trumpovo prezidentství nemožné, píše Chabkoun. Ale k Trumpovu prezidentství dojde. „A snad nás to konečně donutí věnovat se tomu a pochopit, co je to s naším politickým systémem, co nakonec způsobilo, že naše agrese v zahraničí nás zasáhla zde doma,“ uzavírá Chabkoun svůj článek. To co sledujeme v Trumpově vítězství a v Brexitu není nic menšího než revoluce, píše Mary Dejevsky na webu Independent.co.uk. Překlad přinášejí Britské listy. Dejevsky si pokládá otázku, zda existuje paralela mezi současným děním a událostmi z let 1789, 1848, nebo nejbližším revolučním rokem 1989. Je možné, že takto probíhají revoluce v moderních průmyslových demokraciích? Přihlížíme fakticky lidové revoltě vedené jinými prostředky: Pokojně a prostřednictvím volební urny? ptá se Dejevsky. Celý text je ZDE Ať už to je revoluce nebo jak navrhují jiní „konec Západu“, nebo přinejmenším zánik sociálního a ekonomického řešení, které fungovalo od konce poslední světové války, existuje pocit, že je to nevratné. Ať už je změna definována jakkoliv, společné příčiny – ekonomickou frustraci, chybějící vyhlídky, obavy o identitu, resentiment, že občanství a náležení už nepřinášejí žádné výhody – je těžké od sebe oddělit, píše dále Dejevsky. A zdá se, že nejen spojují dvě země, které se nadšeně hlásily ke globalizaci a k tomu, co bylo označováno za anglosaský model. Podle Dejevsky se zdá, že většina všude změnila postoj. Možná ke skutečné změně došlo již před nějakou dobou, ale většina se držela bohatší, vzdělanější menšiny, chyběla jí důvěra k tomu, aby udeřila. Možná sociální média umožnila, aby si většina uvědomila svou sílu. Britské listy také přinášejí překlad textu ze serveru Theguardian.com, podle nějž Donald Trump jmenoval v neděli Steva Bannona, šéfa své předvolební kampaně a ředitele ultrapravicového serveru Breitbart, svým hlavním stratégem a poradcem. Podle serveru Breitbart publikuje rasistické, sexistické a antisemitské články. Bannon prý v právě proběhlých prezidentských volbách porušil zákon, protože se pro volby registroval na Floridě na adrese, na níž nebydlí. Celý text je ZDE	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,058	V pokrokovém Švédsku vyřešili sexuální násilí: Uspořádají festival, kam smí "všechna pohlaví kromě mužů" Festival bez mužů, přesně tak prý vypadá ideální letní festival podle bavičky Emmy Knyckareové. Připravovaný projekt ale vzbuzuje velké kontroverze nejen ve Švédsku. Jedni to považují za skvělý nápad, druzí jako mužskou diskriminaci. Vůbec první nápad festival uspořádat v tomto duchu se zrodil letos v červenci. Bylo to poté, kdy hudební festival Brå ve švédském Nörkkopingu oznámil, že se v příštím roce konat nebude kvůli velkému množství znásilnění žen. Jak upozorňuje české čtenáře server Forum24.cz se na tuto akci někdo dívá tak, že jde o ochranu žen před sexuálním násilím, jiní v tom vidí mužskou diskriminaci. „Co kdybychom udělali opravdu cool festival, kde budou pouze nemuži, dokud se muži nenaučí chovat,“ ohlásila nápad vytvoření fetivalu pro ženy na svém Twitteru Knyckareová. To ale spustila bouřlivé reakce. Je ale třeba poznamenat, že mnoho jejích fanynek tento návrh vítalo s nadšením. Akce pro ženy nesoucí název Statement Festival se tak uspořádá v termínu od jednatřicátého srpna do prvního září příštího roku ve městě Göteborg na jihu Švédska. Nejenže festival budou moci navštívit jen ženy, ale samy jej i uspořádají. Na projektu se podílejí pouze ženské organizátorky i pořadatelky a vystoupí pouze ženské umělkyně. „Nesmějí tam žádní muži, kteří se s tímto pohlavím narodili, ani žádní muži, kteří se s mužským pohlavím identifikují,“ upřesnila Knyckareová. „Chvála přichází od některých mužů i žen. Většina Švédů, kteří mají rodinu, chápe, proč musí být jejich manželky, sestry a dcery pod ochranou,“ říká organizátorka festivalu a dodává, že festival má výraznou podporu. O festivalu v češtině ZDE. Ne všichni jsou však z takového nápadu potěšení, a jak to bývá, každá mince má dvě strany. Pořadatelky proto čelí i kritice kvůli diskriminaci mužů. „Není to vlastně schvalování segregace a naznačování, že úplně všichni muži představují hrozbu?“ ptá se Janet Street-Porterová, komentátorka listu The Independent. Někteří dokonce upozorňují na to, že festival založený na takovém rozdělování může být protizákonný. Pořadatelky však říkají, že svůj plán konzultují s právníky a ženský festival není proti zákonům. Velmi sporné na tomto festivalu je však skutečnost, že kritérium výběru, kdo na festival může a kdo ne, není zcela jasné. „Heterosexuální muži tam nesmějí, ale transgender muži prý ano. A co další skupiny mužů, kteří jsou v menšině? Homosexuálové tam nesmějí? A proč? Ve vašem přístupu nevidím logiku,“ napsala uživatelka sociální sítě Instagram. Mají tedy snad pořadatelé v plánu pouštět lidi po kontrole pohlaví? Muži přece mohou prohlásit, že se identifikují jako ženy, přestože mají mužské pohlavní orgány. Nebo se naopak mohou ženy identifikovat jako muži. „Vše ještě důkladně promyslím,“ uzavřela Knyckareová.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,050	Klinika? Matěj Stropnický přinesl zajímavé podrobnosti, o kterých se neví Předseda Strany zelených Matěj Stropnický se dnes na facebooku vyjádřil ke kauze Autonomního sociálního centra Klinika. Vyšlo totiž najevo, že dosavadní argumentace města založená na kolaudačním rozhodnutí nepadá na úrodnou půdu. Kolaudační rozhodnutí totiž zřejmě nikdy nebylo vydáno. Matěj Stropnický se rozhodl blíže se zabývat kauzou žižkovské Kliniky, které město nechce prodloužit smlouvu o užívání budovy bývalé plicní kliniky. Město totiž argumentuje tím, že jednání zástupců Kliniky je v rozporu s kolaudačním rozhodnutím objektu. Jenže toto rozhodnutí městu chybí. Stropnický tak upozorňuje na to, že vlastně nikdy ani nebylo vydáno. „Když byl objekt někdy v šedesátých letech dokončen jako plicní klinika a byl už ohlášen termín přestřihávání pásky kterýmsi městským tajemníkem KSČ, ukázalo se, že dosah rentgenového záření z tehdejších přístrojů na okolní zástavbu neodpovídá normám. Jenomže tajemník už měl připravené přestřihávací nůžky, hrozila blamáž a postih podřízených,“ píše Stropnický s tím, že klinika byla otevřena „v provizorním režimu“, ve kterém fungovala padesát let bez kolaudačního rozhodnutí. „Nemít ho znamená, že stavba ve smyslu stavebního zákona vůbec neexistuje,“ tvrdí Stropnický a vyvozuje ze situace důsledky. Pokud totiž nikdy žádné kolaudační rozhodnutí neexistovalo, je nutné se ptát, proč tedy stavební úřad lpěl na užívání budovy „v souladu s kolaudačním rozhodnutím“ a proč nemůže prodloužit Klinice smlouvu. „Musíme být ještě chvíli trpěliví, ale vypadá to zatím buď na svévolné jednání stavebního úřadu, nebo na zasahování samosprávy do výkonu státní správy, a dost možná na obojí,“ uvažuje Stropnický a na závěr přichází s dotazem k zamyšlení. „Kdo tu vlastně porušuje právo: Klinika, nebo stavební úřad, majetkový úřad a vedení radnice?“ Celý text příspěvku: oficiálně požádal žižkovský úřad o předložení kolaudačního rozhodnutí objektu Klinika. Historka nikdy nezkolaudované polikliniky je takováto: Když byl objekt někdy v šedesátých letech dokončen jako plicní klinika a byl už ohlášen termín přestřihávání pásky kterýmsi městským tajemníkem KSČ, ukázalo se, že dosah rentgenového záření z tehdejších přístrojů na okolní zástavbu neodpovídá normám. Jenomže tajemník už měl připravené přestřihávací nůžky, hrozila blamáž a postih podřízených. A tak plicní kliniku otevřeli jakože v provizorním režimu. A padesát let byla takto provozována, aniž kdy získala kolaudační rozhodnutí. Nemít ho znamená, že stavba ve smyslu stavebního zákona vůbec neexistuje. Jestli se skutečně ukáže, že objekt nikdy nebyl zkolaudován, bude potřeba se ptát: 1/ na základě čeho/jakého pokynu vyzval stavební úřad nájemce objektu k jeho užívání "v souladu s kolaudačním rozhodnutím", 2./ na základě čeho tvrdí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, že nemůže prodloužit nájemní smlouvu iniciativě Klinika, která budovu užívá v "rozporu" s kolaudačním rozhodnutím a konečně 3/ jaké tlaky tedy způsobily, že stavební úřad vyzýval a majetkový úřad odmítl prodloužit? Musíme být ještě chvíli trpěliví, ale vypadá to zatím buď na svévolné jednání stavebního úřadu nebo na zasahování samosprávy do výkonu státní správy, a dost možná na obojí. Pak bude ovšem na místě otázka čtvrtá: kdo tu vlastně porušuje právo: Klinika, nebo stavební úřad, majetkový úřad a vedení radnice?	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,364	Francie schválila referendum o nezávislosti Nové Kaledonie Francouzská vláda došla k politické dohodě o referendu o sebeurčení Nové Kaledonie v roce 2018, oznámil premiér Édouard Philippe ve vysílání televizního kanálu BFMTV. Přesné datum referenda ještě není určeno, ale musí se konat nejpozději do listopadu roku 2018. Nová Kaledonie je zvláštním administrativně-teritoriálním útvarem Francie, které se nachází na stejnojmenném ostrově v jihozápadní části Tichého oceánu. Její počet obyvatel je 245 tisíc lidí, převážně melanéští Kanakové a Francouzi, hlavním městem je Nouméa.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,732	Huml tvrdě hájí prezidenta: Jako kdybyste řekli, že si žena v minisukni koleduje o znásilnění. Vím, o čem mluvím Stanislav Huml v rozhovoru pro server Českého rozhlasu vysvětluje, proč hodlá hlasovat pro zákon, jenž vrací do českého práva hanobení prezidenta jako zločin. Pokud bude někdo o hlavě státu mluvit sprostě, může prožít až rok ve vězení. Huml je připraven pro zákon hlasovat, protože se chce pokusit o nápravu české společnosti. Schází nám prý mravnost. „Myslím si, že návrat ke slušnosti není zavrženíhodný, a proto jsem to připodepsal a budu pro to hlasovat,“ vysvětluje Huml svoje rozhodnutí v rozhovoru se zpravodajským webem Českého rozhlasu. „Osobně si myslím, že doba nazrála kvůli tomu, jakým způsobem se společnost vyvíjí. Je potřeba společnost umravnit,“ pokračoval v popisu svých pohnutek. Útoky na prezidenta přirovnal ke znásilnění ženy. Touto cestou odmítl myšlenku, že by si prezident a jeho tým mohli tak trochu sami za to, jak se někteří lidé vyjadřují o hlavě státu. Je to prý totéž, jako kdybychom říkali o ženě, že si řekla o znásilnění, když si na sebe do baru vzala minisukni. „Vy si myslíte, že žena, která přijde na zábavu v minisukni a trochu se tam napije, si řekla o znásilnění. To je totéž. Promiňte, nemohu odpovídat jinak, jsem v trestu trochu vzdělaný. Vím, o čem mluvím a proč to říkám,“ konstatoval. Zákon, který se chystá podpořit, prý nebyl stvořen čistě kvůli prezidentu Zemanovi. Má chránit všechny budoucí prezidenty. Totéž lze říci o zákonu o střetu zájmů, kterému se dnes říkává Lex Babiš. Jenže tento zákon bude postihovat střet zájmů u všech podnikatelů – politiků, a ne jen pro Andreje Babiše (ANO). Prezidenta současného i ty budoucí chce dnes v Česku ochránit na šest desítek poslanců z KSČM, ČSSD, ANO a Úsvitu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,576	Média zjistila výši Porošenkova platu Ukrajinský prezident Petro Porošenko dostal v říjnu plat ve výši 28 tisíc hřiven (přibližně jeden tisíc USD – red.), informuje agentura Ukrajinské novosti s odkazem na administrativu hlavy státu. V komentáři se přitom praví, že daň z příjmu fyzických osob a vojenské příspěvky z dané částky činily 5460 hřiven (přibližně 200 dolarů — red.). Samotný plat ukrajinského lídra je převáděn „na dobročinné účely," sdělila prezidentská administrativa. Petro Porošenko je byznysmen, majitel společnosti na výrobu cukrovinek, jeho majetek se odhaduje na jednu miliardu dolarů. V seznamu nejbohatších Ukrajinců, který byl zveřejněn v říjnu ukrajinským magazínem Novoje vremja spolu s investiční společností Dragon Capital, obsadil páté místo.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,074	Komunisté znovu mění naši minulost, varuje student z listopadu 1989 Žáček Někdejší ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů má obavy z toho, jak se mění vnímání listopadu 1989 a plíživě se vrací adorace komunistického února 1948. Jako jeden ze studentských vůdců v čase „sametové revoluce“ nechápe, jak mohli lidé tak rychle zapomenout. Příliš rychle znovu sedají na lep komunistům. „Komunistická strana Čech a Moravy obratně využívá změny společenského paradigmatu a snaží se měnit naší minulost. Využívá nezralé občanské společnosti, nedostatku morálky, postkomunistického zmatku v hodnotách, relativizace zločinů komunismu, respektive celé totalitní éry, oportunismu části historické obce, alibismu učitelů dějepisu, nicotného vztahu k obnovenému demokratickému státu, stejně jako flagrantního nezájmu středových i pravicových politických stran o naši nedávnou minulost,“ píše Žáček pro Svobodné fórum Pavla Šafra. Sluší se připomenout, že Žáček byl zakládajícím předsedou stávkového výboru Fakulty žurnalistiky UK v přelomovém roce 1989. Po revoluci pracoval pro Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu. Na počátku nového tisíciletí byl členem Rady České televize. Mezi lety 2008 až 2010 byl prvním ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů. V roce 2014 neúspěšně kandidoval do Senátu v barvách ODS. Porazil ho Václav Láska podporovaný lidovci a zelenými. Celý komentář naleznete zde Podle Žáčka je jasné, proč to komunisté dělají. Dodnes nepřenesli přes srdce, že se jejich nomenklaturní autoritářský režim zhroutil po čtyřiceti letech vlády. Dnes se však zdá, že demokratičtí politici jsou slabí. Proto se komunisté znovu ozývají a snaží se získat zpět jak část levicových voličů, tak populisticky laděných občanů, o které se dnes vede boj. Komunisté dnes relativizují demokratický vývoj v naší zemi po listopadu 1989 a zločiny svých předchůdců z let 1948 až 1989. V duchu této politiky také nechtějí příliš připustit, že nacisté sice v roce 1939 potlačili protesty studentů a měli na svědomí smrt řady osob, ale v téže době se ilegální KSČ hlásila k sovětsko-nacistickému paktu o neútočení. Stalin tehdy hlásal, že se kapitalisté mají zničit ve vzájemné válce a českoslovenští komunisté s tímto pohledem souhlasili. Ve světle tohoto pojetí dějin se nabízí otázka, co nám komunisté připraví na únor 2017. „Navrhnou komunisté jako nový ‚den boje za demokracii a svobodu‘ vítězný 25. únor 1948?“ uzavírá autor.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,132	Že ČT nadržovala TOP 09? Marek Wollner vrací úder Dramaturg a reportér pořadu Reportéři ČT Marek Wollner kroutí hlavou nad tím, kdo se to snaží dostat do Rady Českého rozhlasu. Členem Rady by se rád stal Jan Křeček, muž, který sepsal studii, podle které Česká televize údajně nadržovala TOP 09. Wollner o Křečkovi napsal pár řádek. Přesvědčte se sami. Když v roce 1999 Václav Havel podepisoval listiny, které stvrzovaly vstup České republiky do NATO, slavnostní akt narušil Jan Křeček, tehdy pětadvacetiletý mladý muž, který jako novinář aktu přihlížel. Při podpisu začal pískat a demonstrativně zapálil malou kartičku s nápisem NATO. Byl vyveden z Hradu. Dnes Křeček vyučuje na Fakultě sociálních věd UK, na Katedře mediálních studií. Je autorem studie, ve které se lze dočíst, že veřejnoprávní Česká televize údajně nadržovala politické straně TOP 09. Teď by se podle všeho rád stal členem Rady Českého rozhlasu. To nenechává v klidu dramaturga a reportéra pořadu Reportéři ČT Marka Wollnera. Na sociální síti Facebook se k tomu rozhodl napsat pár řádek. „Když pískal na Havla kvůli našemu přijetí do NATO, říkal jsem si, že je to klukovina, kterou je nutné přejít s úsměvem. Když vypracoval analýzu na základě blbých kritérií, že ČT nadržuje TOP 09, říkal jsem si, že je to prostě zmatenec, který by si napřed měl zamést před svým anarcho-komunistickým prahem. Ale když teď čtu, že se cpe do Rady ČRo, říkám si: mladí revolucionáři, staří hofráti. A to je přitom Jan Křeček ještě pořád docela mladej. Ale učí se rychle, to je fakt. Ono je taky od koho, podívejte, kam to dotáhl takový Petr Žantovský,“ napsal Wollner s odkazem na mediálního analytika Petra Žantovského, který se stal členem Rady ČTK.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
8,378	Vystoupení, jaké česká politika neviděla. Analytik rozebral, jak Andrej Babiš zválcoval úplně všechny MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ „Parádně si naběhli na vidle,“ okomentoval situaci opozice při projednávání kauzy Čapí hnízdo v Poslanecké sněmovně mediální analytik Jiří Mikeš. Domnívá se, že veřejnost už manévry s dotacemi nezajímají. „Lidé pochopili, že je to útok na Babiše, že jim ho chtějí vzít a dostat z politiky. Cokoli mohou použít, bude proti Babišovi použito,“ uvedl Mikeš. Myslí si, že i závěr proslovu, kdy Babiš odhalil akcionáře, tedy své děti a bratra jeho partnerky, nebude pro něj minus. Tohle se topce moc nepovedlo. Podle mediálního analytika Jiřího Mikeše ve středeční bitvě v Poslanecké sněmovně měl převahu Andrej Babiš. „Velmi zajímavý byl už souboj o to, kdo své názory sdělí nejdřív. Babiš vystoupil první a přinesl fakta. Mluvil k lidem, kteří se dívají na televizi, srozumitelně a jednoduše. I v závěru, kdy mluvil o rodině, bylo vidět, že má přístup, který na lidi zapůsobí více než všichni Fialové a typ lidí, kteří jsou v Poslanecké sněmovně dlouho a jen mlží a mlží,“ zhodnotil Mikeš. Už vůbec to, že byla svolána schůze s bodem programu Čapí hnízdo, je podle Mikeše signál, že ostatní strany chtějí dostat Babiše z politiky. „Babiš bude získávat podporu čím dál víc, protože politici, kteří proti němu vystupují, jsou už trochu mimo a nikoho nezajímá, co říkají. Babiše sledovat budou,“ dodal. Jak to bylo s Čapím hnízdem. To veřejnost prý už nezajímá Mikeš se domnívá, že pro veřejnost vlastně není podstatné, zda se Babišovi podařilo vysvětlit manévry s dotacemi nebo ne. „Lidi to už nezajímá, pochopili, že je to útok na Babiše, že jim ho chtějí vzít a dostat z politiky. Cokoli mohou použít, bude proti Babišovi použito,“ konstatoval Mikeš s tím, že dotaci odsouhlasili jak Bendl, tak Rath. „Do háje, co to vytahují, když jsou tady miliardové úniky. Projednávat by se mělo to, co udělala Topolánkova a Nečasova vláda,“ uvedl Mikeš. „Chtějí ho z politiky dostat, protože je úplně jiný. Závidí mu, že je úspěšný, umí podnikat, mluví několika jazyky, lidé ho obdivují. Navíc ho podporuje Zeman, který už také kašle na média. Mají strach o své prebendy. Jsou jen politici,“ dodal. CELÝ PROJEV ANDREJE BABIŠE ZDE Vicepremiér Babiš vyjmenoval ve svém proslovu spoustu kauz z minulosti a některé politiky volal konkrétně k zodpovědnosti. Opřel se kvůli získávání dotací i do Karla Schwarzenberga: „Proč by ne, když oni dehonestují jeho. Fiala měl pravdu v tom, že šlo o předvolební projev. S tím by se dalo souhlasit, ale oni mu to umožnili. Dali mu šanci. Babiš toho využil a předestřel fakta,“ reagoval Mikeš. Zároveň zmínil, že je důležité, aby vešel v platnost zákon o střetu zájmů. Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že Babiš šel do politiky kvůli tunelům předchozích let. Mikeš: Lidé už mají dost politiků, kteří sedí ve sněmovně a jen blafou a blafou Vicepremiér Babiš ostře kritizoval přístup médií. Za neobjektivní považuje informování jak Bakalových médií, tak televize Barrandov nebo veřejnoprávní televize. Podle Mikeše bude zajímavé sledovat, jakým způsobem novináři Babišův proslov prostříhají. „Večer to lidem někdo přežvýká, šikovně z toho vytáhnou, co by mohlo Babiše poškodit. Uvidíme, jak se které médium zachová. Co si budeme povídat, veřejnoprávní média hrají nějakou podivnou roli. Vyberou si to, co se jim hodí do jejich politiky. Předpokládám, že někteří se budou snažit být objektivní, ale co je podstatné… Lidi noviny už moc nečtou. Bude důležité, o čem si lidé budou povídat na sociálních sítích. Veřejnost už má dost politiků, kteří léta sedí v Poslanecké sněmovně a blafou a blafou. Uvidíme, co z toho vytáhne Česká televize,“ zhodnotil Mikeš, který se domnívá, že lidé spíš než média sledují sociální sítě a baví se v hospodách. „Politické strany nad nimi ztrácejí kontrolu, a proto potřebují Babiše dostat rychle pryč z politiky, a to čím dřív, tím líp. Už ohrožuje všechny politické strany. Bude mě zajímat, jak se k tomu vyjádří pan prezident, pokud se ho někdo zeptá. Ale komentáře v novinách? Dá se očekávat, jak budou psát,“ podotkl. Mikeš: Babiš využil situaci. Je to tvrdý bojovník Analytik k proslovu Andreje Babiše dále upozornil: „Myslel jsem si, že Babiš situaci využije. Opozice si parádně naběhla na vidle.“ Spory v koalici jsou zřetelné, přesto situaci Mikeš na pád vlády nevidí. „Zase se dají dohromady, protože je čekají volby, finanční plány a tak dále. Budou chtít koalici udržet. I Sobotka a KDU-ČSL by nebyli vedle z toho, kdyby Babiš řekl, že to balí, asi by proti tomu nic neměli. Babiš je ale tvrdý. Prošel byznysem, kde je konkurence, je to tvrdý bojovník. Konkurence je neúprosná a musí to být. Chtěli ho odvolat a nepovedlo se jim to,“ uzavřel Mikeš.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
8,239	VIDEO Volil jsi Trumpa? Tu máš přes držku. Voliči DJT jsou biti jako žito Odpůrci Donalda Trumpa tvrdí, že nový americký prezident v průběhu kampaně šířil nenávist. Ovšem na YouTube.com se v posledních měsících objevilo hned několik videí, na kterých je naopak vidět násilné chování jich samotných. Americkou veřejnost pobouřilo již minulý týden půlminutové video, na kterém je brutálně napaden údajný volič Donald Trumpa. Konflikt se udál v Chicagu za bílého dne a jeho obětí se stal bílý padesátiletý muž, který byl napaden skupinkou Afroameričanů. „Jedna z žen najednou začala křičet, že jsem volič Trumpa. V tu ránu se ke mně seběhla skupina mladistvých černochů a začala mě mlátit hlava nehlava,“ svěřoval se viditelně zničený muž zpravodajské televizi NBC. Jak je vidět na videu, celý incident se odehrál za bílého dne a pozorovalo jej hned několik osob. Někteří z přihlížejících si brutální bitku natáčeli a ještě oběti spílali a pokřikovali na něj, že neměl volit Trumpa. „Vidíte sami, že jsem pomlácený po celém těle. Kdyby šlo o bitku jeden proti jednomu, tak ok. Ale útočníků bylo hned několik. Jsou to zbabělci. Mně je padesát let a nejsem žádný násilník. Mohl jsem klidně zemřít,“ dodala oběť, kterou útočníci navíc vláčeli v jedoucím autě. K děsivým útokům na příznivce Donalda Trumap však dochází i na půdě vzdělávacích institucí. „Spravedlivý“ hněv „láskyplných“ podporovatelů Hillary Clintonové na vlastní kůži pocitíla studentka druhého ročníku střední školy v kalifornském Woodside Jade Armenio. Její černošská spolužačka ji napadla poté, co zjistila, že Armenio vyjádřila na Instagramu podporu republikánskému kandidátovi. Vrhla se na ni pěstmi a srazila ji k zemi, kde ji dále bila do hlavy i dalších částí těla. K útokům na Trumpovy příznivce však docházelo po celou prezidentskou kampaň. Více než 800 000 zhlédnutí má krátké video, které bylo natočeno na začátku června při vystoupení Donalda Trumpa v San José. Mladá žena je zde napadena mexickými mladíky před zavřenými vstupními dveřmi do haly. Častovali ji hrubými nadávkami a házeli na ni zblízka vajíčka. Ochranka ji nakonec vpustila dovnitř, jinak by patrně přišla k mnohem větší úhoně. Terčem násilných útoků se po odchodu z haly stalo i mnoho dalších Trumpových příznivců. Mladík v červeném tričku je naháněn černošskými odpůrci Trumpa doslova jako štvaná zvěř. Nakonec je jedním z nich dostižen a hrubě stržen k zemi. Na dalšího mladíka se vrhlo snad sedm rozzlobených odpůrců Donalda Trumpa, roztrhali mu tričko a bili ho bezhlavě pěstmi do obličeje. Za jedním z Trumpových fanoušků se dokonce rozzlobený dav vydal do podzemních garáží a kopal mu do auta. Podobných incidentů se na Trumpových setkáních s voliči událo v posledních měsících nepočítaně. Mainstreamová média je však ignorovala a raději se věnovala údajnému rasismu, xenofobii a šíření nenávistí republikánského kandidáta. Ve výsledku tak na mnoha místech Spojených států probíhají v těchto dnech násilné demonstrace, při kterých se zapalují auta a rozbíjí výlohy obchodů a voliči Clintonové mezi sebou na Twitteru šíří hashtag #AssasinateTrump („zavraždit Trumpa“, pozn. redakce).	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,366	Deutsche Welle: NATO posiluje černomořské hranice na ochranu proti Rusku S cílem posílit obranu na svých jižních a východních hranicích NATO rozhodlo o vytvoření mnohonárodní jednotky nejen ve východní Evropě, ale také v Rumunsku. Stálá přítomnost NATO v Černém moři je uzavřená záležitost, uvádí Deutsche Welle. Podle autora se jedná o správný krok, protože právě Rusko musí ukázat, že nehledá konflikt se Západem. NATO potřebuje silnější ochranu na východní straně, v tomto směru je aliance jednotná, píše Deutsche Welle. Válka na východě Ukrajiny a nebezpečné akce Ruska vůči jeho evropským sousedům nutí západní unii k jasné odpovědi. Umístění mnohonárodních jednotek NATO v Polsku a Pobaltí slouží k zastrašování a jako preventivní opatření. Tato linie by měla být rozšířena do jihovýchodního směru, uvádí se v článku. Na posledním summitu NATO v červenci ve Varšavě vyšlo najevo, že aliance je stále daleko od společného názoru v souvislosti takové geostrategicky důležité oblasti, jako je jihovýchodní Evropa, podotýká autor článku. Dokonce i členské státy ležící na pobřeží Černého moře — Bulharsko, Rumunsko a Turecko, se nemohly dohodnout o tom, jak by měla vypadat zvýšená přítomnost NATO. Rumunsko už mnoho let varuje, že se Černé moře změnilo na „ruskou louži", píše Deutsche Welle. Po „anexi Krymu" Bukurešť pocítila, že její staré požadavky na umístění trvalé mnohonárodní flotily NATO byly oprávněné, pokračuje deník. Zatímco Turecko „kličkovalo mezi loajalitou vůči alianci a jeho vztazích s Ruskem," Bulharsko tento návrh odmítlo. Hlava bulharské vlády Bojko Borisov snil o moři, ve kterém budou pouze plachetnice, jachty a výletní lodě a nechtěl ani slyšet o námořnictvu NATO, tvrdí autor. Podle autora je to ten správný symbol pro alianční země, které leží na jihovýchodní hranici aliance. „Jejich starosti a obavy z ruské agrese jsou zcela oprávněné," tvrdí. Pocitu bezpečnosti v tomto regionu výrazně uškodily vojenské akce v Gruzii a na Ukrajině. Západ příliš dlouho váhal s hledáním vhodné odpovědi, domnívá se Robert Schwartz. Ale teď NATO opouští tuto vyčkávací pozici, uvádí vydání. Stratégové v Moskvě musí pochopit, že v případě války bude aliance tvrdě stát za svými partnery. Nakonec, je to Rusko, které musí ukázat, že neusiluje o žádný střet se Západem, zdůrazňuje Deutsche Welle. Černé moře by se nemělo stát místem vojenských provokací a Moskva by neměla žhavit situaci, protože „nová válka v Evropě by byla katastrofální a to i pro Rusko", autor uzavírá článek.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,566	Trump nepřijel na schůzku lídrů APEC, kde se mohl setkat s Putinem Americký prezident Donald Trump nepřijel na schůzku lídrů zemí APEC se členy Obchodní konzultační rady, kde se mohl setkat s ruským lídrem Vladimirem Putinem. USA jsou oznámeny jako účastník akce, zemi představuje obchodní zástupce USA Robert Lighthizer. Schůzka lídrů APEC se členy Obchodní konzultační rady byla zahájena v hotelu Furama, je to první oficiální akce v rámci summitu APEC. Všichni lídři ekonomik společenství obsadili svá místa v prezidiu. Křeslo pro amerického prezidenta zůstávalo dlouho prázdné, potom ho obsadil Lighthizer.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
495	Kreml uvedl následky vystoupení USA ze smlouvy o protiraketové obraně Rozhodnutí USA odstoupit od smlouvy o protiraketové obraně ohrožuje světovou stabilitu a bezpečnost, prohlásil tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov v interview pro RT. Vystoupení Washingtonu ze smlouvy o protiraketové obraně ohrožuje podle Peskova systém jaderného zadržování, který je jedním z pilířů světové stability a bezpečnosti. „Od té doby se Rusko Přitom, jak poznamenal Peskov, Rusko nejednou navrhlo vzájemné ústupky a spolupráci za účelem zajištění světové stability, ale odpověď nikdy nedostalo. „Proto nemělo Rusko na vybranou, a proto muselo ukázat, že bez ohledu na podmínky a stálé úsilí našich západních kolegů ve vytvoření „raketového štítu", bude Rusko schopné udržet systém vzájemného jaderného zadržování," řekl Peskov na závěr. Washington jednostranně vystoupil ze smlouvy o protiraketové obraně koncem roku 2001.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,741	Idiot Juncker, škůdkyně Merkelová a několikrát ukradená revoluce. Večerníček od Okamury na plné pecky o tom, co bychom měli vědět, ale báli jsme se na to zeptat ROZHOVOR Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker se ani po Brexitu ani po jakýchkoliv volbách nezmění. Bude to stejný idiot a bude plácat ty stejné žvásty. Ale jsme na dobré cestě. Tak hovoří bývalý místopředseda hnutí Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury a dnešní šedá eminence hnutí Svoboda a přímá demokracie Jaroslav Novák Večerníček. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz rozebírá to, co bychom měli vědět o demokracii a historii, ale báli jsme se na to zeptat. Jste autorem osmnácti billboardů výstavy Ukradená revoluce, která byla včera k vidění na dolním konci Václavského náměstí, ale měla by se celý příští rok objevovat na náměstích českých měst. Jak byla podle vás Sametová revoluce ukradena? Snažil jsme se srovnat, co lidi v listopadu 1989 křičeli na ulicích, s dnešní realitou. U každého výročí bychom přeci měli bilancovat a říci si, jestli se stále k těm ideálům hlásíme. Oficiálně se k nim totiž hlásí všichni, dokonce i komunisti. Ve skutečnosti jsme v hnutí Svoboda a přímá demokracie jediní, kdo se tyto ideály snaží naplnit v praxi. To je hodně odvážné tvrzení... Doložím to na faktech. Objevil jsem krásnou historickou publikaci od amerického historika Jamese Krapfla – Revoluce s lidskou tváří –, který se několik let zabýval Sametovou revolucí. Zčásti mě inspiroval, protože v úvodu píše o tom, že všichni historici popisují historii převratu a následného dění skrz jednání jednotlivých postav, takže Havla, Klause, Komárka a tak dále. Ale nikdo se nevěnuje samotným lidem. Revolucionářům na ulici, kteří vynesli ty osobnosti na vrchol. Co ti lidé chtěli, proč byli v ulicích a za co demonstrovali a stávkovali. Když si to člověk porovná, tak zjistí, že revoluce byla ukradená minimálně několikrát. Stal se pravý opak toho, co lidé chtěli a dokonce i pravý opak toho, co elity lidem slibovaly. To je ještě tristnější. Výjimkou je Václav Klaus, který se nikdy netajil tím, že bude razit tržní ekonomiku bez přívlastků. Od Havla přes Komárka až po nejrůznější ministry všichni hlásali sociální stát a tak dále. Pokud jde o ekonomiku, tak v programu Občanského fóra byly vyjmenované oblasti, které nesmí být privatizovány. Tedy energetika, přírodní bohatství včetně vody a dalších věcí, které jsme si přesto nechali ukrást. Havel v inauguračním projevu, a nebyl sám, prohlásil, že nechce kapitalismus a divokou privatizaci. V počátcích byl Václav Havel dokonce zastáncem rozpuštění Severoatlantického paktu (NATO)... Ano, tomu je věnován jeden panel. Váže se k tomu zajímavá historka. Před první návštěvou ve Washingtonu za ním přijel americký velvyslanec na Hrad a Havel tenkrát naznačil, že v projevu před Kongresem Spojených států amerických bude prosazovat rozpuštění NATO. Velvyslanec se zhrozil, pokoušel se mu to vymluvit a napsal oficiální nótu na Hrad, že to důrazně nedoporučuje, protože by to mohlo nenávratně poškodit vztahy mezi USA a Československem. Havel pak svůj názor otočil o sto osmdesát stupňů a v Kongresu naopak řekl gigantickou lež, že mýty o tom, že by chtěl rozpustit NATO, jsou absolutní nesmysl, který šíří pomýlení novináři. Nicméně před tím už napsalo několik deníků, protože to v nich prezentoval, že by chtěl rozpustit NATO. Všichni to brali za bernou minci. Jak tedy dopadla vaše bilance ideálů listopadu 1989 v Československu? Základní ideály revoluce byly spravedlnost, lidskost, humanita, demokracie. V jejich rámci lidé požadovali naprosto přímou demokracii všude, kde je to možné. Od prezidenta, vlády, parlamentu až po zástupce šéfů národních podniků. Ostatně v socialistické ústavě byla zakotvena odvolatelnost poslanců, ale v praxi se nerealizovala. A lidé v ulicích žádali, aby se realizovala. Opak se stal pravdou. Tento požadavek byl naopak z ústavy vyškrtnut. Chtěli přímou volbu prezidenta. To se nestalo. Havla při první volbě prezidenta volili i komunističtí poslanci. V té době přeci všichni skandovali: „Dubček na Hrad!“ Havel měl podporu pár desítek chartistů a kamarádů v Praze, ale třeba v Brně, natož na Slovensku, by ho nikdo nevolil. V přímé volbě by neměl šanci. Havla nikdo neznal. Vydíráním donutili Dubčeka, aby se stal předsedou Federálního shromáždění. Ten se při jednání rozplakal. Navíc Havel deklaroval, že se prezidentství vzdá a v roce 1990 proběhnou nové prezidenstké volby, které budou přímé. A víme, jak to s přímou volbou prezidenta pokračovalo. První proběhla až v roce 2013. Je třeba si uvědomit, že ideální a spravedlivé společnosti, dokonalé demokracie, nikdy nedosáhneme. Ale cesta je cíl. Lidé v listopadu 1989 chtěli nastavit parametry k tomu, aby společnost byla lepší. Ostatně ani v Poslanecké sněmovně dnes neplatí rozdělení moci. V této zemi fakticky vládne vládní koalice. Opoziční strany jsou válcované, jejich návrhy zákonů se ani neprojednávají. Na rozdíl od minulých volebních období se koalice dohodla na tom, že nebude ani v případě, že je ten zákon potřebný, projednávat jakýkoliv opoziční návrh. Vláda si prostě dohodla, že nepustí k moci ani parlament. Sněmovnou tedy může projít jen to, co navrhne vláda. Jinými slovy tam čtyři roky všichni sedí a buď mají šanci pro něco zvednout ruku, anebo můžou hrát karty. Úplně to popírá jakoukoliv demokracii. Poslední slovo má pouze vládní většina. Málokdo si to uvědomuje. Takže je zcela jasné, že jde dnes o parafrázi jakékoliv demokracie. Myslíte třeba prosazování uprchlických kvót oproti oficiálním vyjádřením vlády a tak dále? No, jasně. Málokdo ví, proč máme kvóty. Ostatně poslanci z frakce sociální demokracie je v Evropském parlamentu navrhli a odhlasovali. Naše komisařka Věra Jourová pak ty kvóty vypracovala. A naše vláda se tváří, že jim to Brusel nadiktoval. To je nesmysl, tak to fakt není. To byli naši poslanci, co to tam prohlasovali. Mimochodem, jedním z požadavků revoluce byl dialog, kdy by všichni měli mít právo o čemkoliv diskutovat. Takže když dnes vláda připravuje zákon o referendu a říká, že nechce, aby se referendem řešily zahraniční smlouvy či otázka daní a nepřipouští diskusi, tak jsme u toho, co absolutně na hlavu obrací to, co lidé v roce 1989 chtěli. Chtěli svobodný dialog na jakékoliv téma. Ostatně, kdo jiný by měl mluvit o daních, než ten, kdo je platí. V USA vyhrál prezidentské volby Donald Trump. Opravdu s ním byl Tomio Okamura srovnáván? To nejsou žádný kecy. V americkém deníku The Washingoton Post mimo jiné napsali: „Tomio Okamura má stejně jako Trump nejen podnikatelský úspěch díky účasti v televizní reality show, také byl schopen získat politickou moc a místo v Senátu České republiky. Jednu chvíli byl třetím nejoblíbenějším politikem v zemi. Podobnosti jdou ale dál. Stejně jako Trump projevil Okamura protipřistěhovalecké názory. Nedávno řekl, že by Češi měli chodit s prasaty v blízkosti mešit a navrhl posílání Romů do Indie. Stejně jako Trump je imigrantského původu. Trumpova matka je Skotka, Okamura se narodil v Tokiu japonsko-korejskému otci a české matce.“ Nebojíte se, že Trump sice hýří velkými slovy, ale nechá se v úřadu ukolébat americkou realitou ovlivňování mezinárodními koncerny, jako se to stalo Baracku Obamovi? Slova jsou jedna věc, ale všechno dělají prachy. U Donalda je to jednoduché. Jeho neplatili ani zbrojní lobby, ani mládenci z Wall Streetu. To znamená, že nemá, co vracet. Nikomu nedluží. Financovali ho nějací Židé a píše se o Deutsche Bank, což je určité napojení, ale není přímé. Podle mě s těmi gangstery nemá nic moc společného. Nemá důvod podporovat zbrojaře, kteří financovali jeho protikandidáty, jak v republikánské, tak i v demokratické starně. Po desítkách let a několika prezidentech je to první člověk, co bude žít v Bílém domě, jehož kampaň nebyla placená zbrojní lobby. On už od začátku razil politiku proti ní. Chce se domluvit s Putinem a to mu naopak mohlo statisíce hlasů ubrat. Nechce dělat z Ameriky světového četníka a to mu muselo ubrat strašně hlasů. Ale je to přesný opak populismu. Populistická byla Hillary, která všude vykřikovala, jak zkrotí Putina a v Sýrii Asada. Jak zlikviduje veškerou protiamerickou opozici na celé planetě. To se přeci muselo spoustě Američanů strašně líbit. Ten národ je velmi hrdý a moc si zakládá na tom, že je světovou velmocí. Obama, velký mírotvůrce, bombardoval sedm, opravdu sedm, zemí za své funkční období a pokud vím, tak bez mandátu OSN. Příchod někoho, kdo s tím přestane, je velkou nadějí. Jako občan Evropy mám sedm dětí a nechci válku. Kdysi to bylo za komančů prázdný heslo, tedy boj za mír. Nicméně teď se střílí kolem nás a já viděl v Guatemale hromadné hroby, tedy výsledek práce guerill vycvičených v USA, tak to prostě nechci. V Sýrii nyní chcípají na ulici po tisících lidé kvůli politice Hillary Clintonové. Není divu, že jsem nadšen, že před americkou veřejnost přišel člověk, jenž se nebál říct – kašlu na to, nebudu dělat světového četníka, budeme se starat sami o sebe a v míru spolupracovat se všemi zeměmi. Pro mě je to hrozně nadějné poselství. Slavili jste jeho vítězství v hnutí Svoboda a přímá demokracie? Nebyl čas. Museli jsme odpovídat desítkám novinářů od České televize až po ParlamentníListy.cz. Příští rok máme volby ve Francii. Nemyslíte si, že Trumpem zase vaše politické křídlo získalo na popularitě? Jsem skeptik a nikdy nepodceňuji konkurenci. Podle mě je to pro nás horší. U nás jsou politici mnohem gumovější. Juncker se ani po Brexitu ani po jakýchkoliv volbách nezmění. Bude to stejný idiot a bud plácat ty stejné žvásty. Merkelová taky ještě napáchá strašně škod. Zkorumpovaní pitomci ve Francii budou stále stejní a pomůžou Marine Le Pen, aby vyhrála. Něco jiného to je v České republice. Děsil jsem se, když jsme s Klárou Samkovou a Tomiem přinesli téma migrantů a kvót do veřejného prostoru. Tehdy ještě o kvótách nikdo netušil, ale to byla chyba české (ne)informovanosti, protože o kvótách se v Bruselu mluvilo minimálně deset let. Všichni říkali, že se nás to netýká a tak na to kašlem. Tehdy jsme o tom začali mluvit. Žádné body nám to nepřineslo. Hlavní média nás ignorovala, začala adorovat Martina Konvičku, protože si myslela, že na něm zdehonestují celé téma. To je chytré. Média tlačila Konvičku, aby z protiislamistů udělal idioty. Chytrá politická a píárová práce, tak to má být. Vážné návrhy zákonů a systémových opatření, které jsme navrhovali, nikdo nebral v potaz. Ostatně posléze to začala navrhovat vláda. Říkali jsme, že je potřeba uzavřít hranice Schengenu a dodržovat Dublinské dohody, což znamená, že v první bezpečné zemi, kam uprchlík přijde, žádá o azyl. Jednoduché. A samozřejmě jsme chtěli zastavení konfliktu v místech, odkud ti lidé prchají. Sýrie, Irák, Afghánistán, Pákistán. Podle toho se zařídil Milan Chovanec. Chtěl jsem pak, abychom šli dál, protože nikdo už nedovolil, abychom byli lídři tématu. Byla jen otázka času, kdy se všichni budou stavět proti migrantům a kvótám. Na rozdíl od nás ale jsou v televizi. Ostatně i Angela Merkelová postupně upravuje svou „vítací“ politiku... Je to tak. Sobotka a další dělají to samé. My nemáme média, takže se do nich těžce dostáváme. To je třeba velký rozdíl mezi námi a Norbertem Hoferem či Marine Le Penovou. Oni jsou sice také obětí dehonestací mainstreamu, ale mají větší šance dostat své názory ven. Tak mohou získávat voliče. O nás se ví jen to, co se dozvědí diváci Novy. Tedy, že je Okamura gangster a podvodník, což je špatně. Nedozvědí se, kolik a jaké zákony jsme podali v Poslanecké sněmovně. Což jsme se snažili řešit. Že nejsme takoví nacisti a fašisti, jak se říká, že chceme naopak obětem války pomoci, ale v jejich domovině. Vždyť Evropa nemá na to, aby zachránila svět a uživila celou planetu. Řešení je, že se v oblastech krize začnou problémy řešit. A z velké části je tato krize chybou západní civilizace. Konstruktivní řešení, co jdou od nás, se nikdy nedostanou na veřejnost. Mimochodem, v citaci z The Washington Postu je napsáno, že chtěl Tomio Okamura vystěhovat Romy do Indie, ale tak to nebylo. Nikdy to neřekl. Jen zmínil, že jedna studie o legální podpoře vystěhovalectví Romů do Indie není nic rasistického. Vzápětí Barbora Tachecí řekla, že chce Okamura vystěhovat Romy do Indie. Chytil se toho kupodivu tehdejší ministr zahraničí Schwarzenberg a řekl, že jde o dobrou, ale nereálnou myšlenku. O něco podobného se totiž, jak řekl, pokoušeli Američané, když uměle vytvořili stát Libérii a pak tam chtěli poslat své černochy. Skončilo to diktaturou, válkami a nefunkčním státem. Jak to vůbec vypadá s projektem zachránění koncentračního tábora v Brněnci jako památky pro příští generace? Prý jsme nacisti, xenofobové a rasisti. Nicméně na tomhle dlouhodobě pracujeme. Jsem předsedou správní rady Nadačního fondu Památník Šoa a Oskara Schindlera a Tomio mi s tím pomáhá. Zhruba dvacet let se snažíme o rekonstrukci a záchranu památky jediného koncentračního tábora v Česku. Tomio byl mimo jiné kdysi napaden za to, že řekl, že Lety nebyly koncentrační tábor. Znalci nám dali za pravdu. Pak to po něm opakoval Babiš, který se pak omluvil, ale zbytečně. Nikdy to koncentrační tábor nebyl. V Brněnci vše pořád chátrá a nikdo z politiků, co se ohánějí demokracií, humanismem a antirasismem, s tím není ochoten cokoliv udělat. Už před dvaceti lety jsem žádal zástupce státu, od ministrů až po zástupce obcí, aby s tím něco udělali. Chtěl bych tam vybudovat památník. Vždy to narazilo na jednu věc. Řeknu to škaredě, ale pravdivě. Problém byl, že Schindler byl Němec a pomáhal Židům. Kdo z českých politiků si dovolí podporovat Němce a Židy dohromady? Nikdo. Je to nepopulární. Jak vypadá současná situace? Vypadá to tak, že náš nadační fond získal objekty a pozemky většiny koncentračního tábora. Ve fondu jsou lidé apolitičtí. Právě kvůli tomu, aby to nebylo spojované s Okamurou, jsem vystoupil z hnutí Svoboda a přímá demokracie. Bohužel, lidé soudí podle nálepek a ne podle obsahu, který člověk přináší. Nechtěl jsem nikomu dávat záminku k dehonestaci. Tomio nám velmi pomáhá. Snaží se najít investory, domlouvá schůzky. Naposledy byl tlumočit, když do Brněnce přijel novinář z japonského deníku Yomiuri Shimbun. Je to deník, který prý tiskne přes třináct milionů výtisků denně. Máme prostory, nemáme ani halíř a státní správa se na nás dívá skrz prsty. Ostatně teprve na podzim jsme byli prohlášeni za kulturní památku. Žádosti o zařazení do seznamu kulturních památek ležely na úřadech osm let. Nejslavnější česká památka byla takhle zanedbávána. Tohle je také dost odvážné tvrzení. Na seznamu UNESCO je dvanáct českých lokalit, žádný Brněnec... Neexistuje jiná česká památka, která by byla světově známější než koncentrační tábor v Brněnci. Málokdo si to uvědomuje. Zadejte si Brněnec do internetového vyhledavače a vyjdou vám tam o něm zprávy skoro ve všech jazycích. Nezpochybňuju Pražský hrad, Karlštejn či Karlův most. Jsou to úžasné památky. Nicméně podobných památek jsou po celé planetě stovky. Když tyto památky jmenujete třeba v Brazílii, Kyrgyzstánu či Kurdistánu, tak nikdo nebude vědět, o co jde. Když řeknete jméno Schindler, tak ho mnoho lidí bude znát. Myslím si, že známost filmu Schindlerův seznam přeceňujete... Ne, ne. Vězni z koncentračního tábora se rozprchli po celé planetě. Známosti přispěl světový bestseller Schindlerova archa, který sepsal Thomas Michael Keneally. Ten byl později přejmenován na Schindlerův seznam. Pak vznikly desítky publikací a knih. Schindler se dostal do učebnic na celém světě a nakonec to doplnil Steven Spielberg se svým sedmioskarovým filmem, který končí u nás v Brněnci. Tam celý příběh graduje. Chceme ten příběh přivádět do reality, protože film je hodně mimo ni. Má pravdivý základ, ale hodně věcí je v něm v rámci filmového scénáře upraveno. V Česku máme armádu historiků. Proč je tedy v naší historii stále tolik bílých míst? Tak třeba Ústav pro studium totalitních režimů vznikl s určitým zadáním. Rozklíčovat zločiny komunismu, přestože by měl zkoumat i dějiny nacismu. Vzhledem k obsazení, je tam řada mých kamarádů, je lehké odhadnout priority. Třeba prioritou Františka „Čuňase“ Stárka bude vždya dokumentace života undergroundu za komunistického režimu. Tomu rozumím. Kdybych na ÚSTRu pracoval já, tak se budu věnovat Schindlerovi. Ústav pro soudobé dějiny Akademie věd České republiky se zabývá jak nacismem, tak i komunismem. Troufám si tvrdit, že komplexněji a objektivněji. Ostatně skuteční historici jako první v meziresortní komisi vlády k Letům řekli, že to nebyl žádný koncentrák. U každého policejního šetření to pak donekonečna opakovali. Tuším, že v roce 2008 vymyslela vládní meziresortní komise kokčkopsa, že to byl tábor nucené koncentrace. Politici tlačili na to, že to byl koncentrák, a historici se bránili. Prostě, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
5,742	Idiot Milan Chovanec. Pěkné kurvy. Je schopný vyprovokovat válku. Nehorázné lži. Debakl ČT za miliardy. Babiš, Okamura či Keller promluvili k projektu vlády proti „ruské propagandě“ ANKETA Dle průzkumu Ministerstva vnitra věří polovina Čechů tomu, že za migraci ze Sýrie mohou USA, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v případě napadení a čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“. Od Nového roku proto vznikne na Ministerstvu vnitra odbor proti dezinformacím, protože veřejné mínění je prý pod tlakem dezinformací a propagandy cizích států – generál Petr Pavel přímo zmínil Rusko. ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí. Velká většina z nich tento projekt ostře kritizuje a označuje ho za cenzuru. Někteří též říkají, že alternativní média mají v řadě věcí pravdu a že USA svou agresivní politikou a podporou Islámského státu skutečně způsobily migrační vlnu z Blízkého východu a mainstreamová i veřejnoprávní média reprodukují propagandu USA. Brutální dezinformace ze strany USA. Debakl ČT a spol. za ranec miliard… „Myslím si, že určitě není úlohou Ministerstva vnitra nebo jakéhokoli ministerstva či státu regulovat dezinformace v médiích. A stát by na takovou činnost určitě neměl dávat peníze. Zajímalo by mě, kdo bude posuzovat, jestli ta která informace je pravdivá, nebo nepravdivá. To se dostáváme už na úroveň cenzury. Tuhle práci mají dělat takzvaná svobodná média, média veřejné služby nebo neziskové organizace,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Andrej Babiš. „Je to správný krok. Oblbování občanů zahraniční propagandou je problém pro demokracii a svobodu,“ reagoval na dotaz redakce předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek. Předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip na dotaz nereagoval. „Česká veřejnost je skutečně terčem brutální dezinformace. Ve finále je to opravdu ‚propaganda cizích států‘, přesněji Spojených států a jejich satelitů. Čeští jsou na ní jen dabéři, pasovaní na mediální ‚mainstream‘. Jejich prolhanost dosáhla stupně, ve kterém své věrohodnosti ordinují harakiri sami. Ztráta monopolního pohodlíčka, kterou si zavinili, ohrožuje i teplá místečka. O to víc lidé tíhnou k alternativním médiím, která tu blokádu prorážejí. Už je sleduje několikrát větší publikum, než všechny mainstreamové deníky dohromady – a dokonce i klíčové pořady politické publicistiky ČT. Takový debakl za ranec miliard, tahaný zčásti i z kapes daňových poplatníků, prahne jak po alibi, tak po cenzurní ochraně. Mccarthismus skončil fiaskem už v 50. letech. Nic jiného ho nečeká ani tentokrát. Ministr za stranu, která má ve štítu sociální demokracii, jí zadělává na kolosální blamáž,“ vyjádřil se místopředseda KSČM Josef Skála. „Bohužel je to s tou propagandou pravda. Ale pochybuji, že v tom nový úřad pomůže,“ uvedl čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. NATO nepomohlo Řecku, když ho napadlo Turecko. USA podporovaly Islámský stát „Víc než to, čemu v médiích lidé věří, jsou fakta. USA rozbombardovaly země, odkud k nám následně míří migranti – to je fakt. Když Turci přepadli řecký Kypr, tedy člen NATO napadl člena NATO, tak se nic nestalo, a Turecko dodnes Kypr okupuje. Když Turci začali s USA financovat a podporovat Islámský stát, který všem zemím EU včetně ČR vyhlásil válku, tak NATO nijak nereagovalo. A když začali nelegální migranti hromadně a protizákonně překračovat hranice zemí NATO, tak také tyto země NATO nebránilo. To jsou fakta,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura. „Faktem také je, že první skutečnou válku proti islamistům vedou Rusko a syrská vláda – i to je fakt. A potvrdil to i nastávající prezident USA Donald Trump tím, že prosazuje, že se musí skončit s podporou islamistů. A v těchto souvislostech chápu naši pro-islamistickou Sobotkovu a Babišovu vládu, která prosazuje, že je třeba posílit dezinformace a nějak lidem krutá fakta zatemnit. Co se týče mě osobně, tak abych viděl, co za poslední léta napáchaly vlády Bushů a Obamy, k tomu nepotřebuju Rusy. Jak vidíme i na výsledku prezidentských voleb USA, více než polovina obyvatel USA má této agresivní politiky plné zuby, natož, aby ji podporovali,“ dodal Okamura. „Samozřejmě, že neustálá snaha USA vyvážet svou demokracii do dalších koutů světa, má na současné situaci značný podíl a pomohla k politické destabilizaci tamního regionu. Navíc americký vývoz demokracie je často pouhou zástěrkou získání kontroly nad nerostnými zdroji v dané lokalitě. Po vítězství Donalda Trumpa se snad situace změní k lepšímu. NATO už dávno neplní svůj původní účel a smysl obranné aliance a proto je existence této organizace na pováženou. Osobně si nejsem si vědom žádného tlaku propagandy cizího státu v naší zemi. Veřejnost je spíše pod tlakem politické korektnosti, která brání skutečně nazývat věci pravým jménem a hledat na ně řešení,“ upozorňuje předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch. „Propaganda byla a je bude součástí informačních válek. S rozvinutím sociálních sítí, alternativních médií i soukromých médií se otevřel větší prostor, jak ovlivňovat veřejné mínění. Z tohoto pohledu vidím dva problémy. O tom prvním, propagandě, jsem již hovořil. Ten druhý spočívá v oslabení demokratických principů u hodnot, na kterých je naše společnost i naše civilizace postavena. Nemyslím si, že nějaký odbor na Ministerstvu vnitra vyřeší tyto dva problémy. Osobně jsem přesvědčen, že proti dezinformacím či propagandě lze bojovat poskytováním pravdivých informací a vyvrácením dezinformací. Tohle má být úkolem veřejné služby, kterou má poskytovat za koncesionářské poplatky veřejná televize a veřejný rozhlas. To, že tak v řadě případů nečiní, spíše nahrává těmto dezinformacím a spekulacím,“ míní místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. Labutí píseň ČSSD a nápad idiota „Myslím si, že to je labutí píseň ČSSD a nápad, omlouvám se, idiota. Na jedné straně Sobotka nepřímo podporuje hanobení státních symbolů a prezidenta, na druhé chce předepisovat lidem, které informace jsou správné a co si mají myslet. Inu komu není rady, tomu není pomoci a po parlamentních volbách se bude divit,“ vyjádřil se předseda SPO a senátor Jan Veleba. „Svoboda informací začíná být vykládána jako dezinformace. Je velmi nebezpečné, že tento přístup přijímají Ministerstvo vnitra ČR a silové struktury NATO. Prožíváme období masové manipulace lidí takzvanými mainstreamovými médií. Pokud Ministerstvo vnitra chce potlačit odpor lidí k této manipulaci takzvaným bojem s alternativními médií, jsme na nejlepší cestě k politické totalitě,“ varuje místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala. „Samozřejmě, že se u nás šíří dezinformace. Zatímco ovšem ty proruské na nás útočí z takzvaných alternativních webů a médií, ty takzvané prozápadní pak z těch oficiálních. Pravdu si upravují obě strany. Jedna možná víc, druhá méně, jedna možná někdy vyloženě lže a druhá jen o něčem neinformuje, jedna používá falešné informace a záběry, druhá je jen manipulativně pečlivě selektuje. Ale jedno je jasné: čistou pravdu v kontroverzních záležitostech se jen tak nedozvíme – a jsem zvědavý, jestli se tomu nový odbor Ministerstva vnitra bude vymykat. Zatím platí, že cokoli se dozvíme ve veřejném prostoru, dozvíme se jen proto, že si to tak někdo přeje,“ říká místopředseda Úsvitu a poslanec Martin Lank. „´Dobré jitro, zdraví vnitro´. Už neví, jak by si to PR ze státních peněz zaplatili,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl. „Již dlouhodobě smýšlím stejně jako Petr Pavel a je dobře, že se proti tomu prostřednictvím Ministerstva vnitra začneme i bránit. Je až s podivem, kolik velmi vzdělaných lidí je takovýmto dezinformačním ‚špekům‘ náchylnou uvěřit,“ upozornil senátor STAN Jan Horník. Pěkné kurvy. Petr Pavel je schopen vyvolat válku. Kdo jsou ti arabsky mluvící mládenci v našich městech? „Média svým selektivním zpravodajstvím jednostranně zaměřeným na ‚hodnou euroatlantickou společnost‘ si zadělala na problém důvěry v jejich informace. Tomuto rektálnímu alpinismu nepomůže žádný úřad vyrábějící důkazy, ale pouze návrat k poctivé novinařině, ověřování z více zdrojů a uvedení autora zprávy. Svět není černobílý a i ti ‚hodní‘ jsou občas pěkné kur.y,“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar. „To vážně zkoumají na Ministerstvu vnitra? Já bych jim spíš doporučil zabývat se tím, kdo jsou ti arabsky mluvící mládenci v našich městech, co vůbec nevypadají na turisty anebo na studenty. To, že lidé dávají přednost alternativním médiím před tradičními bych nepřipisoval ničemu jinému, než do nebe volající neobjektivnosti. Kdyby ty manipulace byly alespoň profesionálně dělané. Ony jsou hloupé. A výmysl generála Pavla? Proboha, nedávejte mu do ruky nic ostrého a zbavte ho jakýchkoliv pravomoci, nebo způsobí nějaké neštěstí. Ten pán je schopný vyprovokovat válku. Bohužel, při snaze najít nepřítele za každou cenu dost tápe,“ varuje poslanec ANO Zdeněk Soukup. „Myslím si, že pan generál je zase pod vlivem propagandy opačné, nicméně úplně stejně škodlivé. Pochopitelně, že v Sýrii nesou plnou odpovědnost USA svou stupidní politikou vměšování se a vyzbrojování naprostých zločinců, což na sociálních sítích dokazuji i vojáci NATO, kteří občas ukážou fotku zabavených raket ‚Made in USA‘. Propaganda je problém, ale oboustranně. Protože lži Západu už jsou tak nehorázné, že lidi sami cítí, že je to horší než za dob Rudého práva,“ říká poslanec Petr Adam. „Dezinformací je kolem nás vskutku plno, to nelze popřít. Jako příklad lze uvést Majdan. A to jistě není příklad jediný. O tom, kdo z mého pohledu může za migrační vlnu a kdo ji následně tupě neřeší, jsme rovněž již hovořili. Jistě ji však nezastaví americké prapory rozmístěné v Pobaltí. Nu a mnohá ‚závislá‘ média jsme též probírali. To znamená, že jisté skutečnosti tu jsou. Obávám se však, že je zamýšlený odbor těžko vyřeší. Uvidíme. Ale třeba nás mile překvapí a hned v počátku své činnosti se zaměří právě na pana generála Pavla, který svými ‚aktivitami‘ jistě plně naplňuje popis práce těchto nových státních úředníků. Nejde-li v jeho případě spíše o problém zdravotní. Pak by na místě byla léčba na uzavřeném pracovišti nemocnice. Pokud možno dříve, než v NATO navrhne návrat k povinnému politickému školení mužstva. A to i pro civilisty,“ řekl poslanec ČSSD Jiří Koskuba. Nepřítel nikdy nespí. Kdyby blbost nadnášela… „Neumím si představit, co bude v popisu činnosti nového oddělení na Ministerstvu vnitra. Jestli by státy z NATO chtěly bojovat za svého napadeného člena? Tím si nejsem jist. Zvláště evropští členové NATO předvedli, jak si neumí a nechtějí ochránit své hranice před miliony ekonomických utečenců,“ říká senátor ODS Jaroslav Zeman. „Myslím si, že je povinností státu, aby poskytoval objektivní a pravdivé informace. Pokud je to nutné, aby také čelil dezinformačním kampaním. Rusko nepochybně takovou kampaň provádí, proto je správné, aby ministerstvo zahraničí reagovalo,“ myslí si europoslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová. „Generál Pavel má naprostou pravdu. Lidé jsou pomýlení a nepřítel nikdy nespí. Myslím, že vím i to, na které vojenské škole ho to naučili,“ uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller. „Lidé jsou naštvaní. Nevěří oficiálním médiím, nevěří svým zvoleným zástupcům, nevěří zavedeným politickým stranám a cítí se zcela odstrčení a odpověď státu? Nový odbor na Ministerstvu vnitra. Řešit strukturální a socio-ekonomické problémy našeho státu tím, že začneme kontrolovat internet a svobodné vyjadřování, je opravdu neuvěřitelně idiotské, ale chápu, že se některým může líbit, zvlášť těm, kteří přestali myslet hlavou. Nebo že by nutné zadání ze zahraničí, jehož splněním je nutné dokázat, jak vlezlí umíme být. Zajímalo by mě také, kolik to daňové poplatníky bude stát... Opravdu máme pocit, ze už nemáme komu pomoci, ať už se jedná o matky samoživitelky či jiné skupiny ohroženého obyvatelstva? Kdyby blbost nadnášela, u Ministerstva vnitra by se vznášela řada holubiček,“ zlobí se europoslankyně KSČM Kateřina Konečná. „Nevím, zda-li se smát, nebo plakat. Cenzuru jsme tu již měli, přesto naši občané si pravdu vždy našli. Cenzoři byli trapnou částí dané doby. Jsem přesvědčen, že tak tomu bude i dnes,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. Cenzura a potlačení svobody projevu „Dlouhodobě zastávám názor, že jak unie, tak NATO neumí příliš komunikovat. A to se ukazuje i na hloupostech, které se v ČR šíří,“ reagoval europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. „S cenzurou mám problém. Nesouhlasím s ní. A nepodceňuji inteligenci národa. Umíme rozeznat pravdu a lež i bez úřadu,“ říká poslanec ČSSD Stanislav Huml. „Myslím, že všechny velmoci a mocenské celky – například EU – občas ‚mlží‘, vedou dezinformační a informační kampaně a řízené úniky informací. A jejich menší bratříčci to často poslušně přijímají,“ míní poslanec ANO Stanislav Berkovec. „Bojím se, aby nově vznikající odbor na Ministerstvu vnitra nebyl více tím krokem vzad a návratem k skutečnému potlačení svobody projevu, která je nyní tak horlivě diskutovaná v souvislosti s komunistickým návrhem na trestnost hanobení hlavy státu. Na rozdíl od zveřejněné poslanecké iniciativy o této z Ministerstva vnitra veřejnost vůbec nic neví a rodí se tak opět v utajení,“ říká poslankyně ČSSD Marie Benešová. „Samotná koncepce tohoto útvaru je od samého počátku nesmyslná a osobně se domnívám, že by mohl místo uvádění dezinformací ‚na pravou míruĹ spíše rozličné manipulace vytvářet, a to ve prospěch zákulisních politických her,“ varuje poslanec KSČM Jiří Valenta. „Jen se divím, že jsme teprve nyní přišli na to, že jsou občané krmeni blbostmi. Podporuji Ministerstvo vnitra v sestavení týmu proti dezinformacím. Jen je otázkou, jak budou uváděna do praxe jejich doporučení,“ uvedl poslanec ANO Vlastimil Vozka. Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu. Nový odbor by měl zabraňovat šíření nepravdivých nebo zavádějících informací a propagandy. Data má předávat policii, armádě a tajným službám. Jedna z částí odboru se má navíc specializovat na zjišťování dezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich vyvracení. „Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou informaci v řádech minut nebo několika hodin,“ řekl v říjnu ministr vnitra Milan Chovanec na konferenci o bezpečnosti kyberprostoru. Celkově by měl mít nový útvar okolo 20 zaměstnanců. Za úkol bude mít také zajistit „odolnost“ úředníků a úřadů proti dezinformacím. Státní zaměstnanci by měli být proškoleni, vydán bude i manuál. „Cílem a úkolem centra bude věnovat se celostátním bezpečnostním hrozbám, nově i v kontextu hybridního prostředí a hybridních hrozeb,“ uvedla Klára Pěknicová z tiskového odboru ministerstva. Tým bude sledovat proruské aktivity na internetu a vyhodnocovat jejich nebezpečnost a dosah. Prozatím se podle všeho soustředí na „kritiku Evropské unie, NATO či USA“, ale také na migrační krizi. Centrum se zaměří i na extremismus. Na konferenci promluvil i předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Ten mluvil především o nebezpečí propagandy Ruska a Islámského státu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,101	Vím, že jedu na hraně, ale... Poslanec, který byl pranýřován za to, že se zastal komunisty Ondráčka, nechce mlčet ROZHOVOR „Dneska se poukazuje na to, že Ondráček je symbol. Symboly jsme tady měli. Komunisti říkali – symbol je Horáková, musíme ji pověsit. Nebo zemědělec. Musíme s ním zatočit. Já chci poukázat na to, abychom se k tomu nevraceli a nedělali stejné věci jako oni. To je to moje přirovnání. Vím, že jedu na hraně,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz liberecký poslanec hnutí ANO Jiří Bláha. V médiích se zmiňovaly vaše výroky ve Sněmovně ohledně komunistického poslance Zdeňka Ondráčka a jeho zvolení do čela parlamentní komise pro dohled nad Generální inspekcí bezpečnostních sborů (GIBS). Jestli tomu dobře rozumím, tak jste chtěl říci, že dnes už nemá cenu se babrat v minulosti, ale je třeba se zabývat přítomností. Bylo to takto od vás myšleno? Ano. A hlavně abychom se z té minulosti poučili v tom smyslu, abychom se nechovali jako ti lidé, kteří v minulosti dělali ty procesy. To znamená, jak se třeba komunisté chovali k zemědělcům, kterým říkali kulaci. A vyčítali jim kdeco. A dneska my zase říkáme Ondráčkovi – ty jsi stál na špatné straně, a proto teda nebudeš v čele parlamentní komise. Přitom Ondráček tady pracoval třicet let pro naši republiku a nikdo nerozporoval to, že se někdy provinil. Co vím od kolegů, kteří s ním pracovali, tak to byl odborník, férový chlap a slušný člověk. To jsem slyšel od každého, kdo s ním přišel do kontaktu. Napříč politickými stranami. A my ho dneska tady dehonestujeme? Za mě je to špatně. Nechtěl bych, abychom jako společnost dopadli tak, že se budeme rozdělovat, kádrovat. Když se podívám, kdo tam byl do té funkce navržen. To má tuto funkci vykonávat – a nic proti ní – učitelka? Přeci by tam měl sedět odborník, který ví, jak ta GIBS funguje, který ví, co si má vyžádat. To je, jako byste poslal na hospodářskou kontrolu třeba právě učitele. Rozumím tomu, Ondráček pracoval dlouho u protikorupční policie. Jeho kritikům ale vadí, že se za své pochybení – když mu bylo devatenáct let – dnes neomluvil... Vezměme to ale z druhé strany. Bylo to pochybení, když plnil rozkaz? Co když dneska se vydá rozkaz elitní skupině policistů, aby zatkla lidi, o kterých si myslíme, že dělají něco nekalého. Oni je zatknou, a po roce se zjistí, že to bylo špatně. Budeme ty lidi trestat za to, že plnili rozkaz? Neříkám, že Ondráček neměl přijít a říci k tomu víc. Ale podle mě už byl do toho hrozně emočně zatažený, že už to psychicky neustál. Nechci se celou dobu bavit jen o Ondráčkovi. Nicméně na Facebooku o vás kolují zprávy, že jste toto údajně přirovnával k procesu s Miladou Horákovou. Můžete vysvětlit, jak jste to myslel? Dneska je často poukazováno na to, že Ondráček je symbol. Já chci poukázat na to, že ty symboly jsme tady měli. Komunisti říkali – symbol je Horáková, musíme ji pověsit. Nebo je symbolem zemědělec. Musíme s ním zatočit. Poukazuji na to, abychom se k tomu nevraceli a nedělali stejné věci jako oni. To je to moje přirovnání. Vím, že jedu na hraně. Chtěl bych, abychom o tom mluvili jako slušní lidé, kteří si sednou ke stolu a řeknou si, co je ještě dobře a co je špatně. Je dobře, aby šéfem parlamentní komise pro dohled nad Generální inspekcí bezpečnostních sborů byl někdo, kdo tomu totálně nerozumí? Nebo je lepší, aby tam byl člověk, který tomu rozumí? A má, pravda, kontroverzní minulost, možná jen proto, že měl smůlu. Kolik mužů bylo ve vojenské službě? Všichni jsme přísahali a plnili rozkazy. Já jsem na vojně byl. A když v osmdesátém druhém byla v Polsku Solidarita, tak nás nahnali na hranice a říkali – tady budete hlídat, a kdyby někdo chtěl projít přes hranice, tak ho zastřelte. Teď bych tu mohl být souzen já, že jsem tehdy stál na hranici a měl nějaký rozkaz. Já ale chápu ty emoce. Žena mi říkala, že jsem v komunistické době na komunisty sváděl i počasí. Myslím, že jste prozradil o sobě i to, že jste byl „mánička“ a měl kapelu... Jasně. Měl jsem i problémy. Třeba mě i vyhodili z práce za názory. Snažím se věci pojmenovat tak, jak je cítím v dané době. V žádném případě nepodporuji komunistický režim. Ale i oni mají mezi sebou slušné lidi. A naopak takzvané demokratické strany mají mezi slušnými i řadu lidí neslušných. Tak to je. To není o stranickosti. Ale o těch lidech. To bych chtěl občanům sdělit. Jestli se zase budeme kastovat, kdo je červený, bílý, hnědý, tak nemáme šanci přežít. Když se mi něco stane, hledám pomoc. V ten okamžik nekoukám, kdo je jak barevný, ale koukám na to, kdo je ochotný mi v tu chvíli pomoci. Nebo kdo naopak do mě kopne. Když se vrátím k parlamentnímu dění, vy asi nebudete nadšený z toho, že jsou časté mimořádné schůze Parlamentu na úkor projednávání řádných bodů podle normálního programu? Ano, tak. Mně vadí i to, že tu máme 52 bodů za 14 dní, a nikdo přitom neumí ohlídat plnění dnešních zákonů. Máme přehršel nových nařízení, ale nevyznáme se ani v těch dosavadních. To mi vadí. Stejně jako že tam sedíme a plkáme o ničem. Místo, abychom si ty věci projednali už dopředu a tam jsme šli připravení. Co vám říkají normální lidé mimo politiku třeba ohledně vlády? Jsou třeba naštvaní, že pořád nemáme vládu s důvěrou? Máte nějakou zpětnou reakci? Lidé by byli rádi, kdyby bylo standardní prostředí. To znamená, aby se tu každý den neměnily zákony, nařízení. Abychom tak, jak jsme dřív papouškovali Východu, teď zase nepapouškovali Západu. Abychom dělali něco pro lidi, třeba nižší daně. Aby mezi námi nebyli občané, kteří podvádějí, a nikdo to neřeší. Lidé žijí normální životy, jejich největší starostí je, kde budou bydlet a aby za svoji práci dostali slušné peníze. Na to nezapomínám. Je dnes velký rozdíl platů v uvozovkách manažerů a v uvozovkách lidí živících se rukama. Věci jsou ale složitější, nechci, aby to vyznělo jednostranně. Mluvíte o stabilním prostředí. K němu je potřeba mimo jiné i nějaká vláda s důvěrou? Kdy podle vás a jaká bude? Nevím. Za mě by to bylo tak – pojďme si sednout a určit si priority a na těch pracovat. Třeba nemocnice. Na jednom místě jich je milion a jinde jsou daleko od sebe, nebo hrozně vybavené či ve špatném stavu. Nikdo to neřeší, neřešily to vlády před námi. Měli bychom si sednout ke stolu a říci si, kde by měly stát super nemocnice, aby pomohly co nejvíce lidem, a pusťme na ně peníze. Nechci se plést do zdravotnictví, ale myslím, že celá ta koncepce je špatně. Je rozdělená na nemocnice krajské, městské, fakultní. Všechno by to mělo spadat pod jedno centrální řízení, aby bylo jasné, že v Liberci se nebude čekat na magnetickou rezonanci tři měsíce a na druhé straně na Moravě nemají naplněnou kapacitu. Další jsou silnice, železnice. Měli bychom si říci, na čem se shodneme, a na tom začít okamžitě pracovat.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
6,134	Kurdové myslí, že IS a Džabhat an-Nusrá koordinují své akce Teroristické fronty Islámský stát (Daiš) a Džabhat an-Nusrá (zakázané v RF) koordinují své operace a podnikají společné útoky proti kurdské domobraně a syrské armádě, prohlásil v interview pro RIA Novosti moskevský zástupce Národního kongresu Kurdistánu Selahattin Soro. „Nakolik víme, dnes mezi nimi nedochází k srážkám, i když dříve se to stávalo. Víc než to, v některých okresech koordinují své akce a podnikají společné operace. Například, v městech Aleppo a Ázaz, v kantonu Afrin jednají společně proti Kurdům, proti syrské armádě, proti nezávislým skupinám," řekl Soro. Konstatoval, že tyto fronty nemají ideologické rozpory, ale pouze různý pohled na taktiku. „Daiš má za cíl vytvoření „chalifátu" na území Iráku a Sýrie. Džabhat an-Nusrá je syrskou pobočkou Al Káidy, která říká, že chce sjednotit všechny muslimy do jednoho státu, a pak obrátit na islám ostatní lidi na planetě… Cíle mají stejné. Způsoby jednání — terorismus, popravy, týrání — také stejné. Usnadňuje to jejich součinnost," soudí zástupce Národního kongresu Kurdistánu. Víc než to, různé oddíly mohou dokonce přecházet z jedné fronty do druhé a podle nutnosti „měnit vlajku." „Stejně tak se mohou bývalí příslušníci DAIŠ přeměnit najednou v „umírněnou opozici" a pak se vrátit zpátky do Daiš," poznamenal Selahattin Soro.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,465	Bylo UFO nad Měsícem ve skutečnosti tajnou vesmírnou lodí USA? Byl UFO objekt ve skutečnosti něčím jiným? Mohlo se jednat o tajný projekt, ve kterém již USA mají vesmírnou loď? Víme opravdu všechno? Dá se věřit vládám? Nebo nám záměrně předhazují zbytky, abychom věděli pouze to, co si přejí? Zamyslete se: Zdroj: procproto.cz	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,746	Independent: Turecko se stalo státem-vyvrhelem Tvrdá opatření turecké vlády vůči vlastnímu národu, kontakty Ankary s teroristy Islámského státu (IS, zakázaný v Rusku) a diktátorská vláda prezidenta Recepa Erdogana zcela zdiskreditovaly Turecko v očích ostatních zemí, píše The Independent. V nedávném interview bývalý velvyslanec Turecka ve Velké Británii Unal Čevikoz řekl, že teď USA a mezinárodní koalice nevidí v Ankaře pomocníka, ale spíše přítěž. „Země definitivně ztratila své místo důležitého hráče v oblasti, který může pomoci vyřešit problémy a konflikty", řekl. Klíčovou roli v „pádu" státu sehrál jeho prezident, který během poslední doby příliš často předváděl přehlížení nejen mezinárodního práva, ale i lidské svobody, domnívaje se, že status hlavy státu mu dovoluje zaujímat místo zákona a samostatně rozhodovat o osudu každého občana, zdůrazňuje vydání. Poslední neslýchaný případ, kdy Erdogan prohlásil, že neuznává rozhodnutí Ústavního soudu o nezákonnosti zatčení novinářů Cana Dündara a Erdema Güla, přesahuje všechny hranice a dělá prezidenta mimořádně nebezpečným pro společnost. Erdogan všude vidí nepřátele a seznam osob, obviněných z urážky prezidenta, stále roste — mezi „viníky" se ocitli i mistr světa v kopané, redaktoři novin, komentátoři, vědci a studenti univerzity. K dnešnímu dni bylo 1,845 lidí stíháno za tento trestný čin, píše autor článku.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,076	Vy nejste víc než 113 tisíc lidí, kteří chtějí, abych kandidoval. Budu kandidovat! Zeman setřel před plným náměstím disidenta Hradílka Prezident Miloš Zeman zakončil první den návštěvy Olomouckého kraje v Lipníku nad Bečvou, setkáním s občany na zaplněném náměstí. Prezident přišel na náměstí za zvuku písně Marty Kubišové Modlitba pro Martu. K vidění byl také transparent „Sbohem“. Když pak Zeman začal mluvit, ozval se pískot. „Ostuda národa,“ křičel jeden muž. Zeman se však nedal a i nadále mluvil k vedení města, jemuž blahopřál k dlouhým a úspěšným letům ve funkci. Následně uvedl, že na náměstí chce uspořádat malé referendum. „Není možné vyloučit, že mně bude svěřen úkol vyhlásit předčasné volby. Já sám jsem ostře proti předčasným volbám. Myslím si, že to je zbytečné vyhazování peněz. Navíc voliči již rozdali karty a politici s nimi jen neumí hrát,“ řekl Zeman. A lidé na náměstí mu nechuť k předčasným volbám potvrdili. „Ti, kteří by předčasné volby vyvolali, by se ocitli v takové nemilosti voličstva, že by je smetli z parlamentu,“ míní Zeman. „Jestliže třetí případ jmenování premiéra nebude úspěšný, tak Ústava říká to. , že prezident může rozpustit Sněmovnu a že pak do 60 dnů jsou vyhlášeny předčasné volby,“ dodal prezident. „Protože si myslím, že se nemám zavírat ani v Lánech, ani na Hradě, ale jezdit mezi lidi. , tak – i když jsem řekl své stanovisko – chtěl bych vás poprosit, abyste řekli stanovisko vlastní,“ podotkl Zeman a poprosil, aby přítomní zachovali elementární slušnost. „Jsme lidé a měli bychom si naslouchat.“ Jako první diskutující vystoupil bývalý ministr a disident Tomáš Hradílek, jenž drží hladovku kvůli tomu, že prezident Zeman znovu kandiduje na Pražský hrad. „Zrušíte svou kandidaturu?“ zeptal se Hradílek. „Pokud se nemýlím, tak moje žena v pondělí převzala 113 tisíc podpisů občanů České republiky, kteří mě naopak žádají, abych kandidoval. A odpověď na vaši otázku zní: Každý občan má stejná práva a stejné povinnosti. Vy nejste víc než 113 tisíc občanů a nejste jim nadřazený. Proto budu kandidovat,“ řekl Zeman jasně. Když se jej jeden z přítomných zeptal, jaká strana je jeho nejoblíbenější, Zeman odvětil: „Nejlepší strana je Strana mírného pokroku v mezích zákona. Byla dokonale popsána v dílech Jaroslava Haška. Jediná drobná chybička spočívá v tom, že tato strana u nás neexistuje.“ Další z mužů se zeptal na přímou volbu, kdy mu vadí, že do prezidentské volby mohli kandidáty posunout i zákonodárci. „Ustanovení, které jste citoval, je vlastně pozůstatek parlamentní volby, který dělá ze senátorů či poslanců nadlidi. Toto by se mělo ze zákona vypustit, tak, aby každý musel získat 50 tisíc lidí. Co to je za kandidáta, který to nedovede získat? Proč se tam ten kandidát vůbec cpe?“ zeptal se rázně Zeman. Vadí mu také skutečnost, že se Ministerstvo vnitra hádá s ústavními právníky, zda senátoři či poslanci mohou podepsat petici více kandidátům. „To je stejné, jako kdybyste volili více stran,“ řekl Zeman svůj názor. Jedna z návštěvnic náměstí se pak zeptala, co prezident Zeman nabízí svým voličům. „Nechci dělat žádnou kampaň, ale nabízím stále ochranu národních zájmů a podporu aktivního občanství. Vy například žijete z informace, která nedávno pronikla do tisku, že mám rakovinu v terminálním stádiu. I když to vyvrátiili lékaři, tak jakýsi Bartík z městského středu v Brně tuhletu kachnu pustil do oběhu. A když vy nebudete mít přiměřené informace, tak budete žít nikoliv aktivně. Právě proto podporuji přímou volbu starostů, hejtmanů,“ odvětil Zeman. „Toto ale není program pro dalších pět let, toto je program, který se snažím dodržovat celých pět let, co jsem ve funkci prezidenta,“ dodal. Následný dotaz směřoval ke korupci. „Jsem pro schválení zákona o prokázání původu majetku. Já si myslím, že lidí, kteří přišli k majetku nelegálním způsobem, je v této zemi pořád ještě hodně. Nikdo nezávidí Karlu Gottovi, že si vyzpíval vilu, ale když vidím Zdeňka Bakalu, který okradl ostravské horníky a vytuneloval OKD, tak tento zákon bych na něj aplikoval jako na prvního,“ dodal Zeman. Další z návštěvnic se pak zeptala na Senát. „Senát není posvátná kráva. A nejjednodušším způsobem, jak dosáhnout toho, aby Senát nerozhodoval o nesmyslech, je Senát zrušit. Nicméně odpůrci tohoto návrhu právem říkají, že to nejde, neboť kapři si nevypustí svůj rybník. A o rozpuštění horní komory musí rozhodnout obě komory parlamentu. Jako vždy jsem objevil geniální řešení. To spočívá v metodě, kterou nazývám vyhladovění Senátu. Státní rozpočet je jediný zákon, který schvaluje pouze Poslanecká sněmovna a který neprojednává Senát. V návrhu zákona o státním rozpočtu je nicméně kolonka, která se jmenuje výdaje Senátu. Co brání poslancům, aby tyto výdaje patřičně omezili? Nebudu říkat na nulu, i když i to by bylo možné, čistě teoreticky, ale řekněme tak, aby se ze Senátu nestala luxusní cestovní kancelář, kterou Senát do značné míry je – a aby v každém případě došlo k tomu, k čemu došlo ve Švédsku, kde byl Senát zrušen, kdy se senátorům dala doživotní renta, ale v roce 2000 svobodný stát Bavorsko zrušil Senát. A také se nic nestalo. Ani Švédsko, ani Bavorsko se nedostaly do krize, nemají Senát – a panebože, o co přišli,“ dodal Zeman, jenž se následně vyjádřil i k počtu úředníků v Česku, s nímž nesouhlasí. Závěrem se prezident Zeman podepsal do pamětní knihy města, připnul prezidentskou stuhu na prapor města a převzal dary z rukou vedení. Zkritizoval také ty, kteří sice drží transparent Sbohem, ale nepoložili ani jedinou otázku. Zbabělost je podle prezidenta špatná vlastnost.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,158	V Kyjevě chtějí zakázat ruštinu na veřejnosti Poslanec kyjevské městské rady, zástupce frakce všeukrajinského sdružení Svoboda Jurij Siroťuk navrhl, aby bylo omezeno používání cizích jazyků, mimo jiné ruštiny, ve státních orgánech, vzdělávacích institucích a dokonce i v obchodech a v restauracích, informuje list Vesti. „Návrh usnesení O překonání následků sovětské okupace v jazykové sféře už byl zaregistrován", zdůrazňuje se v listě. Poživanovův kolega ze strany Otčina (Baťkivščyna) Volodymyr Bondarenko ale nepokládá přijetí usnesení o používání cizích jazyků za účelné. „Existují přece jiné metody. Přestože si myslím, že poslanci budou převážně hlasovat „pro", uvádí list Vesti poslancova slova. Další z těch, které zmíněný list oslovil, a sice politolog Vadim Karasev si není jist tím, že návrh získá podporu. „Takové PR akce jsou sice dobrá věc, kde ale najdeme tolik lidí třeba ve sféře služeb, kteří dostatečně ovládají ukrajinštinu? U nás přece nemluví ukrajinsky dokonce ani někteří naši ministři", podotkl expert.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,742	Trump uštědřil Novému světovému řádu obrovskou porážku, tvrdí Putin Rusko doufá v dosažení „nového porozumění“ a v „obnovení rusko-amerických vztahů“ tvrdí kremelské zdroje s tím, že prezident Putin řekl, že jej povzbudil americký lid, když hlasoval sám za sebe, čímž odmítl výhled na Nový světový řád (New World Order - NWO) totalitní světové vlády. Podle tohoto zdroje Putin věří, že výsledek amerických voleb ukazuje, že zkázonosná agenda globalistů je u skutečných lidí hluboce nepopulární, a když mají šanci, tak ji instinktivně rovnou odmítnou. ... „Americký lid se postavil médiím, bankám, establishmentu, vše bylo proti nim, oni ale řekli, bylo toho dost. Chtějí změnu.“ Putin v roce 2016 slíbil, že Nový světový řád zničí a vypadá to, že lidé celého světa se začínají probouzet a souznít s jeho cílem. Prezidenta „velice povzbudilo“, že jeho odhodlání zničit agendu těch invazivních organizací sdílí lidé celého světa a v tomto okamžiku to nabývá na hybnosti. Trumpův projev o Novém světovém řádu: Tento volební výsledek představuje největší povstání Amerického lidu proti elitě, která vede zemi od Bostonského pití čaje v roce 1771, z čehož jdou na loutky kontrolované Novým světovým řádem ve Washingtonu závratě. Všechny ty elity – politici, bankéři, ekonomové, celebrity – lidem říkaly, ať volí NWO zvoleného kandidáta Hillary Clinton. Ale lidé se už probudili. Lidé řekli ne. Kontextová reklama Sklik Rothschildovská kabala NWO bude ve svých palácích nervózně zmatkovat, hledajíc způsoby, jak si poradit s tímto ohromným neočekávaným úderem jejich globalistické agendě. Itinerář jejich cesty k dosažení jediné světové vlády – tak blízký, přesto ale tolik vzdálený – jim tohle lidové povstání vyhodilo z kurzu. Putin v dubnu na výroční tiskové konferenci se svými krajany vyjádřil ohledně amerického volebního procesu skepsi, když si o něm myslel, že je zkorumpovaný a jen se při něm jako okupanti Bílého domu střídají rodinné klany elit. Rovněž naznačil, jak osobně vidí Hillary Clinton. „Nejdříve byl u moci Bush senior, pak Bush junior. (Bill) Clinton byl americkým prezidentem dvakrát za sebou a teď má ty ambice i jeho žena. A opět u moci může zůstat rodina. Jak se v Rusku říká, manžel a manželka jsou ten samý Satan.“ Žádná strana politického establishmentu nechtěla, aby se Trump jakkoliv přiblížil k Bílému domu. Média mainstreamu jej démonizovala. Stručně řečeno, maňáskové Nového světového řádu se spojili proti němu. Měli hodně co ztratit, kdyby kontrolu převzal někdo, kdo nehraje podle jejich pravidel, a jejich noční můra se stala realitou. Nebuďte překvapeni, jestli vás budou chtít v blízké budoucnosti média mainstreamu přesvědčit o něčem hluboce znepokojivém. NWO neměl nikdy v historii tak silný úchop činnosti mainstreamových médií. Novým světovým řádem kontrolované elity ve Washingtonu takovou ránu neočekávaly a budou si chtít kontrolu spěšně urvat zpět. Amerika si v procesu spuštěném mohutným lidovým odporem, rozdmýchaným zcela racionálními obavami a zažehnutém tvrdými fakty znovu vydobyla své postavení jako mocný suverénní národ. Lidé se rozhodli, že učiní Spojené státy opět velkými, převezmou kontrolu nad svou ekonomikou a nabudou v očích světa opět respektu. Čapli býka za rohy a vrátili se zase jako Američané. Volili postup vpřed místo stagnace. Taková je odpověď pro naše časy. Zdroj: wire.com	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
8,420	Za císaře Františka Josefa I. se Češi z národa kočích a služek stali vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem, napsal Klausův Weigl Nad odkazem rakousko-uherského císaře Františka Josefa I., od jehož smrti dnes uplynulo sto let, se na webu Echo24 zamýšlí Jiří Weigl. Ten v době prezidentství Václava Klause působil jako hradní kancléř, nyní je výkonným ředitelem Institutu Václava Klause. Doba, v níž František Josef I. panoval, byla podle Weigla v mnoha ohledech velká a šťastná. Weigl připomíná, že to byl právě tento panovník, kdo vládl naší zemi nejdéle v její historii – celých 68 let – a české země a český národ prodělaly v tomto období největší a nejúžasnější civilizační metamorfózu svých tisíciletých dějin. Z agrární provincie se staly vyspělou moderní průmyslovou zemí a Češi z národa kočích a služek vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem v ničem nezaostávajícím za západní Evropou. Celý text je ZDE „Zvykli jsme si zásluhu o tento spektakulární historický úspěch připisovat všem možným faktorům – od neviditelné ruky trhu prosazující kapitalismus a spontánní ekonomický a z něj plynoucí společenský pokrok po národní buditele, obrozence a vlastence. Monarchii a jejího nejvyššího reprezentanta císaře jsme si zvykli vidět jako brzdu, překážku či dokonce nepřítele toho všeho,“ přiznává Weigl. Podle jeho názoru ale takové hodnocení není spravedlivé. Poměrům v monarchii v 19. století prý vděčíme za mnoho dobrého a stojí za to to nejen vědět, ale také si to přiznat. Byl důsledným konzervativcem Osobnost Františka Josefa I. podle Weigla nemůže nadchnout nikoho, komu imponují revoluční a pokrokářské vize a charismatičtí vůdci s ambicí měnit svět. Císař byl toho pravým opakem – od mládí důsledným konzervativcem, legitimistou přesvědčeným o svém oprávnění vládnout z Boží milosti, který celý svůj život marně bojoval s přízraky revoluce, liberalismu a hrozbou rozpadu tradičního řádu. František Josef I. nebyl výjimečný v tom, že by snad ve svém snažení vítězil. Pozornost si zaslouží způsob, jakým svůj boj prohrával, píše dále Weigl. Maďarskou revoluci utopil v krvi Svou vládu zahájil František Josef I. v roce 1848 jako osmnáctiletý císař a jako reprezentant protirevoluční reakce a obnovitel absolutismu, jenž o rok později utopil v krvi maďarskou revoluci. Na konci jeho vlády byla jeho říše liberální konstituční monarchií s všeobecným volebním právem, rozvinutými občanskými svobodami a pevnými základy politické demokracie. S nenáviděnými Maďary se dokázal po dvaceti letech dohodnout na dualismu. Monarchie Františka Josefa přes své relikty feudalismu přinesla svým národům civilizovanou vládu, jaké se většině těchto zemí po rozpadu soustátí nedostalo bezmála dodnes, píše Weigl. Přízeň Čechů prohospodařil ústupky německým nacionálům Poukazuje ale i na to, že císař téměř všechny války, které vedl, prohrál. I tak byla na konci vlády Františka Josefa I. habsburská říše jednou z respektovaných tradičních evropských velmocí. Od sjednocení Německa Bismarckem snili rakouští němečtí nacionálové o spojení s hohenzollernskou říší a Habsburky považovali za překážku, ochránce Slovanů a nakonec za zrádce německé věci. Císař se jich obával, ustupoval jim, stejně jako arogantním Maďarům, ale tím si jenom odcizil kdysi loajální Čechy a Jihoslovany. Jediným národem, který se nakonec cítil pod jeho vládou nejlépe, byli haličští Poláci, jejichž národ v sousedním Rusku a Německu čelil ve srovnání s Rakouskem-Uherskem tvrdému útlaku. Přízeň Čechů, kteří v souladu s Palackým byli tradičně prodynastičtí, František Josef prohospodařil ústupky německým nacionálům ve všech zásadních chvílích, jako byly fundamentálky, punktace, otázka korunovace atd., píše dále Weigl. Císař hovořil dobře česky, ale český nacionalismus mu byl protivný. Přesto neváhal být jedním z největších přispěvatelů na výstavbu Národního divadla, o čemž se při oslavování hesla „Národ sobě“ ve „zlaté kapličce“ příliš nemluví. Majestát fotogenického vznešeného „stařičkého mocnáře“, na jehož uctívání byly zvyklé celé generace, nepochybně inspiroval i tvůrce naší poválečné nové republiky, T. G. Masaryka především. Četné fotografie TGM – důstojného starého pána s bílými vousy v jakési uniformě a na koni – nedávají pochyb, odkud čerpal prezident Osvoboditel inspiraci a na jaké pevné stereotypy navazoval. Téměř posvátná autorita hlavy českého státu, která přežívá u značné části obyvatelstva dosud, má nepochybně své nejhlubší kořeny v majestátu Františka Josefa, podotýká Weigl.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
8,575	Zemanův výprask Sobotkovi, Halíkovi i TOP 09. Expert po vystoupení prezidenta v Poslanecké sněmovně mluví o „proměněné rétorice“ POLITOLOGOVÉ „Spojil příjemné s užitečným,“ reagoval politolog Jan Kubáček na páteční proslov prezidenta Miloše Zemana v Poslanecké sněmovně. „Zdůraznil lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o obecném referendu i jako jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají elitářský uzavřený zastupitelský přístup k politice a demokracii,“ vysvětlil politolog. Poukázal také na to, že Zeman dokázal podporu zákona spojit i s tím, že se vymezil vůči premiérovi, Tomáši Halíkovi nebo TOP 09, jejíž poslanci v době proslovu odešli ze sálu. „Proměnila se rétorika prezidenta republiky,“ zmínil pro ParlamentníListy.cz po skončení prezidentského proslovu politolog Jan Kubáček, který si také všímá, že Zeman dával velký pozor na citování zdrojů a odkazování hned na několik pramenů. „Ať už to bylo k únikům e-mailů, což bylo popíchnutí vůči premiérovi, i v případě jeho vyjádření na adresu některých veřejných osobností,“ reagoval Kubáček. Politolog se domnívá, že prezident spojil příjemné s užitečným. „Dal velký důraz tomu, aby zopakoval argumenty, proč referendum podporuje jako prvek určitého zlepšení kvality politické práce a života, ale opět si neodpustil, aby se vymezil vůči svým kritikům a oponentům. Zdůraznil lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o obecném referendu i jako jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají elitářský, uzavřený zastupitelský přístup k politice a demokracii,“ vysvětlil. Zeman přišel podpořit zákon o obecném referendu, který má jít do prvního čtení. Šlo o v pořadí třetí vystoupení prezidenta Miloše Zemana v Poslanecké sněmovně. Prezident citoval z uniklých e-mailů. Politolog: „Očekával bych, že takové zdroje nepoužije.“ Miloš Zeman v pátek upozornil na jeden z „uniklých e-mailů“. Narážel tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD). Citoval z části korespondence: „Je mi 60 let, chtěl bych dělat politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si, že autor tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident s odkazem na své první vystoupení ve sněmovně, kdy kritizoval služební zákon. Pak také hlava státu připomněla slova teologa profesora Tomáše Halíka, který nedávno oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil to tím, že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí a teď je prý čas, kdy vítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten si to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet svůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží jen sám sebe,“ podotkl ve sněmovně Zeman a dovolával se zdravého rozumu občanů. „Trochu mě překvapilo, že hlava státu citovala z uniklých e-mailů. Očekával bych, že takové zdroje nebude používat a sledovat, protože není stoupencem takové politiky, jinak ale zopakoval své dlouhodobé priority,“ poznamenal Kubáček. „Bylo zajímavé, jak do tématu obecného referenda dokázal zakomponovat Tomáše Halíka, částečně svého vyzyvatele, také Daniela Kroupu, Bohuslava Sobotku i TOP 09,“ dodal. Kubáček: „Miroslav Kalousek vybírá velmi nešťastné symboly a akce.“ Poslanci TOP 09 v době proslovu s výjimkou jediného opustili sněmovnu. „TOP 09 i Miroslav Kalousek teď dělají vše, co je možné, aby zdůraznili sebe, odlišnost od vlády. Obávám se ale, že si Miroslav Kalousek vybírá velmi nešťastné symboly a akce, protože spousta lidí i z řad sympatizantů TOP 09 to bude vnímat jako zbytečná gesta a nedůstojnost vůči hlavě státu,“ myslí si politolog. „Voliči TOP 09 velmi často zdůrazňují, že politici, které dlouhodobě podporují, by měli být lepší než jiní, neboli že by měli mít důstojnější a velkorysejší vystupování. Tohle nebude vnímáno jako pozitivní krok a body to nepřinese. TOP 09 by si měla více zjistit, jaké jsou požadavky voličů a co jsou klíčová témata, která je trápí,“ doporučil Kubáček, který je přesvědčen, že určité postoje Kalouskovi nesluší: „Přesun Miroslava Kalouska do pozice lidsko-právního humanistického rétora nefunguje. Voliči mu neuvěří, protože je znám jako politik tvrdý a pragmatický.“ Prezident hovoří z pozice silného mandátu od občanů Kromě apelování na podporu zákona o obecném referendu upozornil prezident také na možnost přímé volby starostů a hejtmanů, kroužkování kandidátů nebo povinnou volební účast. „Myslím, že tato témata vybírá proto, že jsou pro něj zajímavá. Některá sice v minulosti odmítal, ale řekněme, že třeba po reálné zkušenosti ve vrcholové české politice dospěl k poznání, že mají své opodstatnění,“ komentoval vyjádření prezidenta Kubáček. „Částečně jsou to i důvody pragmatické, protože si uvědomuje, že témata rezonují v české společnosti a rezonují o to více, když se jimi zabývá první přímo volená hlava státu. Dodává to ještě více lesku Miloši Zemanovi,“ dodal. A zmínil i třetí hledisko. Podle Kubáčka si prezident uvědomuje, že je taktické dávat neustále úkoly Poslanecké sněmovně, byť je o několik kroků dál. Ví velmi dobře, že v tomto ohledu přebíjí i dlouhodobé zástupce referenda z řad Úsvitu, ČSSD, KSČM, osobností pravicových stran i strany lidové. „Když si někteří zastánci referenda řeknou: ‚Ano, dostáli jsme. slibu voličům,‘ Miloš Zeman může říct: No jo, ale já bych chtěl ještě hlubší proměnu politického systému, protože jsem jiným politikem s jiným mandátem, silnějším mandátem od české veřejnosti, a proto volám po přímé volbě starostů, hejtmanů, případně zavedení povinné volební účasti atd…,“ popsal pro ParlamentníListy.cz Kubáček. Kubáček: „Naše politiky zákon o obecném referendu nepozlatí. Klade i nároky na voliče.“ Referendum podle politologa ale není samospásné, protože záleží na kultuře jak osobností politického života, tak voličů. „Mnohé země, které posílily prvek referend, se mávnutím proutku neozdravily. Kdyby někdo chtěl, může kontrovat Miloši Zemanovi, který se zaklíná Švýcarskem a jinou kvalitou demokracie, a naopak vytáhnout stát Kalifornie, který je pověstný řadou prvků referend a přímé demokracie, a přitom je to jeden z nejzadluženějších států na světě. Je paralyzovaný, protože si politici nedovolí přijít s jakýmkoli nepopulárním rozhodnutím, aby nebyli odvoláni,“ popsal Kubáček. „Je to o tom, co si vybíráte, jestli jen pozitivní nebo i negativní příběhy. Stačí se podívat k našim sousedům Slovákům, kteří měli řadu referend, přitom spousta z nich naprosto selhala a ztroskotala na nízké účasti voličů. Je to jedna z možností, je samozřejmě legitimní, ale bylo by fér říci, že není černobílá, naše politiky nepozlatí a klade vysoké nároky na voliče a jejich aktivitu. Nejsem si navíc zdaleka jist, zda by česká společnost automaticky přivítala povinnou účast u voleb. Myslím si, že řada lidí by to brala jako direktivu a nátlak z řad politiků,“ doplnil. Kubáček: „Neočekávám ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky.“ Otázkou je, zda slova prezidenta na poslance zapůsobí. „Návštěva prezidenta je výjimečnou událostí, takže to přitáhlo pozornost tradičního občana, který se zajímá o politiku jen letmo. Hlasům pro referendum dá jeho návštěva jistou váhu a legitimitu,“ poznamenal Kubáček. Podle prezidenta se právě zavedením tohoto typu hlasování dostanou politici blíže k občanům a neopomněl jim připomenout, jak špatně si teď stojí v žebříčku uznávaných zaměstnání. „Když podchytí téma, zájem veřejnosti, mají šanci se dostat více do povědomí občanů. Neočekávám ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky a že by náhle zářně začali stoupat ve společenském uznání, protože s tím jsou spojené politická kultura a vystupování politiků. K nárůstu kreditu českých politiků je potřeba desetiletí a spousta kultivovaných demokratů, ne náhlé zavedení referenda a pár let. To bude běh na dlouhou trať, který potrvá možná i generace,“ dodal. Referendum může být jen symbolem nebo součástí volebních kampaní Kubáček upozorňuje, že není zcela jisté, zda zákon projde. Zadrhnout se může podle politologa v méně nadšeném Senátu. „Pokud by prošlo obecné referendum, předpokládám, že se jím bude každý zaklínat, ale nepředpokládám, že bychom byli svědky desítek svolávání referend během jednoho roku,“ podotkl. „Spíš to bude oblíbený symbol, který se bude používat k aktivizaci veřejnosti, nebo součást volebních kampaní,“ dodal. Kubáček také zhodnotil, že prezident dal svým proslovem najevo snahu se oddělit od částečně zprofanované, šedé a politikářské Poslanecké sněmovny, Senátu a vlády. „Snaha upozorňovat na to, že je přímo zvolen a je jiný, lepší, případně politikem s jistým distancem od nepříjemné každodenní rutiny,“ uzavřel Kubáček.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,965	V Argentině informovali o „hydroakustické anomálii“ po zmizení ponorky V místech, kde zmizela ponorka San-Juan, byla registrována „akustická anomálie“, uvádí Nacion s odkazem na zástupce argentinského vojenského námořnictva Enriqua Balbiho. Hluk byl slyšet asi 48 kilometrů (30 mil) od místa, kde submarina naposledy komunikovala. Byly tam vyslány lodě, aby zjistily, jestli je „anomálie" spojena se zmizením ponorky. V odpovědi na otázku, jestli hluk nemohl být způsoben výbuchem, Balbi řekl, že „nebude vytvářet dohady" a že „anomálii je nutné prozkoumat". „Nenecháme věci volný průběh. Je to kritická situace, která se bude s každou hodinou zhoršovat," zdůraznil zástupce argentiských vojensko-námořních sil.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,836	Odhalen turecký plán na zaplavování Evropy 3 tisíc migrantů denně Řecká rozvědka prozradila plán turecké vlády umožnit každý den 3 000 migrantům odrazit od jejich břehů do Řecka. Podrobné plány vyzradily řecké noviny Proto Thema následně po hrozbě tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, že když se zastaví přístupové rozhovory jeho země o vstupu do Evropské unie, tak tento kontinent zaplaví migranty. „Budete-li v tom pokračovat, otevřou se pohraniční stavidla,“ řekl minulý týden Erdogan. „Ani na mě ani na můj lid, takové plané hrozby nezapůsobí. Nebude záležet na tom, jestli jste všichni schválili to hlasování v Europarlamentu.“ Zpravodajští analytici řekli, že pašeráci lidí už podél tureckého západního pobřeží nashromáždili tisíce motorových člunů a šalup a tato operace by se mohla rozběhnout během týdnů. Analytici citovaní Proto Thema uvedli, že tyto plány mají Erdoganovu podporu. „Nikdo v těchto dnech pana Erdogana a jeho nepředvídatelnost nepodceňuje,“ řekl v Aténách The Times zpravodajský expert Athanassios Drougas. „Tyto plány spolu s výslovnými hrozbami tureckého prezidenta pronášenými v posledních týdnech vyvolaly značné starosti i řeckému sboru náčelníků štábů. „Ti jsou vyděšeni a politickému vedení řekli, že jestli Turecko zase otevře stavidla, tak Řecko ve své současné finanční a sociální tísni takovýto šok neustojí. To znamená buď válku, nebo zkázu jednoho z nás.“ Kontextová reklama Sklik Po uzavření Balkánské trasy zůstalo v Řecku více než 60 000 migrantů. AMNA v pondělí hlásila, že na třech severních Egejských ostrovech je hlášeno 11 801 migrantů. 5 918 na Lesbu, 3 701 na Čiosu a 2 182 na Samosu. Pan Drougas řekl: „Není divu, že Helenistické námořnictvo a speciální jednotky provádí ve zvýšené míře cvičení podél řeckých ostrovů, převážně v severní Egeidě, ze strachu z náhlého útoku v případě dramatického zhoršení vztahů mezi EU a Ankarou. „S tím, jaký je v Evropě binec, cítí pan Erdogan, že má volnou ruku, aby zkoušel tento blok vydírat pomocí páky s uprchlickou krizí.“ EU s touto blízkovýchodní zemí uzavřela dohodu, kdy výměnou za přiškrcení proudu migrantů překračujících Středozemní moře do Řecka a pak směřujících do bohatých severoevropských zemí dostanou Turci nabídku členství v tomto nadnárodním bloku. Zdroj: breitbart.com	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
7,546	Sobotkovi jsou vlastenectví a obava lidí o život cizí, národ mu neuvěří. Soužití s islámem povede k neštěstí. A imperialistický rozlet USA a rozpad EU... Poslanec KSČM promluvil ROZHOVOR Podle poslance KSČM Jiřího Valenty příjem imigrantů sníží standardy ve zdravotnictví a sociální péči, nebudou peníze. Český národ Sobotkovi věřit nebude. Soužití s islámem, s touto natolik odlišnou náboženskou ideologií není dle něj realizovatelné. V blízké budoucnosti bude potřeba zajišťovat hranice jako celek a bude nutno znovu přistoupit i k fyzické kontrole každého. Je dle něho třeba hledat nové a mnohem efektivnější formy politické a hospodářské spolupráce napříč evropským kontinentem, než je EU. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímaní imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality... Domnívám se, že migranti mohou pomoci naší ekonomice pouze zanedbatelným způsobem. Struktura volných pracovních míst jejich požadavkům a nesmyslně vysoce nastaveným nárokům v podstatě nevyhovuje, přičemž mnozí ani pracovat nechtějí. Obávám se, že jejich kroky sem směřují zejména právě kvůli relativně snadno dosažitelným sociálním dávkám a vylepšení vlastního životního standardu. Problém finanční nedostatečnosti se objeví zcela jistě nejen v sociálním, ale i ve zdravotním systému, už nyní těžce podfinancovaném. Tisíce dalších zdravotních výkonů pro osoby dlouhodobě nikterak se nepodílejících na pojišťovacích platbách náš zdravotní systém povážlivě rozkolísají a logicky tak sníží kvalitu zdravotní péče i nám všem ostatním. Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? V tomto případě došlo konečně k prolomení, dlouhodobě již neudržitelné, ochranné politicko-mediální blokády. Obdobné případy se dějí v Německu po delší dobu a samotní občané o nich dobře vědí. Mohu čerpat také z vlastní zkušenosti, neboť moje matka žila v Německu mnoho let a já tam za ní pravidelně jezdil a na počátku 90. let jsem dělal v Německu průvodce cestovního ruchu. Například s tureckou milionovou „menšinou“ byly a jsou ve Spolkové republice problémy neustále, avšak politická reprezentace země deklaruje navenek pouze spokojenost s jakýmsi jejich multikulturálním úspěchem. A nyní tento „hrnec neslučitelnosti kultur znovu prostě jen přetekl“. Antropologický „melting pot“, tedy jakýsi pomyslný tavící kotel rozmělňující cizorodé kultury a slučující je do jediné, nemůže objektivně fungovat v žádné zemi, a to dokonce ani v USA, odkud tento naivní myšlenkový rámec do Evropy, snad i řízeně, dorazil. Silvestrovské události můžeme tedy zcela oprávněně považovat za další projev dysfunkce teorie multikulturalismu. Co říkáte reakcím německých politiků? Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. A objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... S panem Petránkem nezbývá bohužel než pouze souhlasit. A jak jsem naznačil již v předchozí odpovědi, úmyslná informační blokáda ze strany politické reprezentace a médií toto jeho vyjádření potvrzuje. Z mnohých neoficiálních vyjádřeních ale vyplývá, že samotní němečtí policisté jsou ze své „bezmocnosti“ doslova frustrovaní. Šéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? Možná se vyjádřím trochu neurčitě, ale použití služební zbraně by mělo být a já věřím, že také je, pevně upraveno v příslušných právních normách a je vždy až tím posledním oprávněným prostředkem k dosažení či prosazení zájmu chráněného státem. A ani uprchlíci by neměli mít z těchto platných právních norem jakoukoliv výjimku. Domnívám se, že jako Evropané bychom se mohli poučit, v tomto ohledu, například z nekompromisní praxe americké policie. Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? Tak předně, takzvané levicové lídry, o kterých hovoří pan premiér, bych se velice často zdráhal vůbec označit za objektivně levicové, jeho osobu nevyjímaje. Na zmíněných výrocích mně mrzí i to, že předseda vlády někdy není schopen vůbec rozlišit, kdo že na těch náměstích vlastně protestuje proti bezzubé migrační politice jeho vlády. Často je tam možno spatřit slušné a vzdělané lidi, rodiče s dětmi a zástupce mnohých dalších sociálních skupin, o kterých se skutečně nedá ani v náznaku říci, že to jsou xenofobové či rasisti. Lze pochopit, že panu premiérovi mohou být takové hodnoty, jako jsou skutečné vlastenectví, prostá obava o život či majetek a těžce vydobytou životní úroveň, lidsky cizí, ale potom ať se za „levicového politika“ raději ani neoznačuje. Ten náš národ, jehož členové jsou dnes v ulicích stále častěji, mu stejně věřit nejspíše nebude! Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? V plném souladu s panem Ficem si ani já nepřeji ucelenou muslimskou komunitu na území ČR. Souhlasím s udělováním azylu skutečně potřebným, ale musí se jednat o výjimečné případy a nikoliv o politicky úmyslně vyvolané stěhování národů za lepší životní úrovní, o kterou se tyto národy samy nikterak nepřičinily. Je to obecně nejen proti zdravému lidskému rozumu, ale i zcela proti jakékoliv kulturní přirozenosti a funkcionalitě. To ovšem některé světové velmoci, při takto koncipované strategii obhajoby jejich uzurpátorských zájmů, přirozeně nikterak nezajímá! Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico… Zcela souhlasím a každý, kdo o této informaci pochybuje, si ji může ověřit z doposud ještě relativně nezávislých zdrojů. Bohužel rozpor v úhlu pohledu na migraci je mezi mnohými politickými elitami a občany jejich zemí více než patrný. Slovenský premiér Fico je, bohužel, v tomto ohledu prozatím pouze jednou z těch racionálněji uvažujících a také tak konajících výjimek. Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? V postojích Německa a EU spatřuji katalyzátor ve stále se vyhrocující se situaci v procesu migrace, Turecko se jen snaží využít situační kontext ke svému prospěchu a to mu nelze nikterak zazlívat. A využívá k tomu svůj aktuálně výrazný vydírací potenciál (blackmail potentional). Domnívám se, že dohoda s touto zemí není dnes prakticky realizovatelná, přičemž ochranné ploty také ničemu nepomohou. Ochranu hranic je nutno zajistit především fyzicky a při této činnosti musíme být také nekompromisní, mám na mysli přísnost v dohledu nad dodržováním zákonnosti. Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte? Bohužel registruji informace, že Turecko ropu od IS skutečně nakupovalo a také o tom, že po obdržení účelového, několika miliardového příspěvku od EU na omezování migračního toku do Evropy se tato země chová zcela opačně. Německá média dokonce informovala o tom, že turecké úřady dokonce syrské uprchlíky k migraci dále do Evropy ještě podněcují. V tomto smyslu jsem požádal na jednání sněmovního Výboru pro evropské záležitosti o vysvětlení premiéra Sobotku, který mně ale odpověděl velice vyhýbavě a neurčitě. Při aktuálním postavení ČR v EU, jako nyní má, tedy v roli služebníka a prosebníka, jsem mu jeho nízkou informovanost ani nevyčítal. Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují ISIS proti Asadovi… Na těchto tvrzeních zcela jistě něco bude. Politický systém v Sýrii zcela prokazatelně imperialistickému rozletu USA nenahrává, a tudíž je třeba jej „jakkoliv zničit“. Nejspíše tak daly Spojené státy přednost, v rámci jejich optiky vidění světa, jakémusi menšímu zlu. A to i přes velkohubá vyjádření prezidenta Obamy o nutnosti vymýcení terorismu a likvidaci IS. Praktický rozpor mezi rétorikou a jednáním „největšího exportéra demokracie“ máme možnost registrovat všichni a poměrně často. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Vypadá to, i když v mnoha věcech s panem Babišem zásadně nesouhlasím, jako kdybych mu toto vyjádření k migraci a k problémům s ní spjatými, připravoval já sám. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a skutečně časovaná bomba. Co si myslíte o tomto? Nepopírám, že jako vystudovaný kulturní a sociální antropolog, mám s islámem a prolínání muslimů s evropskou kulturou poměrně zásadní problém. Obávám se, že soužití s touto natolik odlišnou náboženskou ideologií není realizovatelné a jakýkoliv pokus o něj povede vzájemně pouze ke generování neřešitelných problémů a lidskému neštěstí. Postoje kolegy Tomia Okamury k migraci a islámu sice respektuji, ale považuji je občas jako zbytečně přepjaté. Nemohu však nepoznamenat, že postup Ruska v řešení otázek mezinárodní politiky je mně, v poslední době, poměrně blízký. Mám na mysli například ruskou angažovanost v boji s IS. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... Ano, uznávám, že problematika volného pohybu osob v rámci schengenského prostoru již nazrála k zásadnějšímu řešení. Stát musí volit mezi jistým omezením této vymoženosti a zajištěním vyšší bezpečnosti jeho obyvatel. Zajištění vnějších hranic „Schengenu“ považuji za nedostatečné opatření, a to přesně z toho důvodů, které jste popsal. Nepomůže ani znovuobnovení hraničních kontrol u jednotlivých států, problematické osoby se budou stejně libovolně přesouvat přes nehlídanou „zelenou hranici“. Podle mého názoru vyvstane v blízké budoucnosti potřeba zajišťovat hranice jako celek a bude nutno znovu přistoupit i k fyzické kontrole každého. Vím, že se možná bude jednat o zásadní omezení dosavadního komfortu cestování, ale osobně dám vždy přednost jistému nepohodlí před ohrožením života či zdraví občanů. I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily? Věřím, že si toto nebezpečí velké evropské země samy uvědomí a přestanou se, a to i z pudu sebezáchovy, chovat dosavadním iracionálním způsobem. Možná trochu naivně se také domnívám, že tradiční evropská kultura bude pro geopolitické a ekonomické zájmy některých klíčových hráčů na evropské šachovnici přece jen významově tím nejdůležitějším. Můj postoj k samotné EU je nyní poměrně chladný, nehlasoval jsem již ani pro vstup do tohoto sdružení, ve kterém „hrají prim“ největší evropské ekonomiky na úkor těch slabších a tak opuštění těchto struktur bych si dokázal výhledově i představit. Je třeba hledat nové a mnohem efektivnější formy politické a hospodářské spolupráce napříč evropským kontinentem.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
5,755	Výbuch na bruselském letišti. První video Novinářka Anna Ahronheimová zveřejnila na svém účtu na Twitteru video z Bruselu, kde došlo k explozím. Na záběrech je vidět, jak lidé utíkají od budovy s vyřazenými okny. Nad nimi se zvedá kouř. Podle jejích slov, na letišti došlo „ k dvěma explozím." Novinářka rovněž uveřejnila několik záběrů z místa událostí, na jednom je zachycen raněný muž. Podle jejích slov bylo postiženo několik lidí. Přesné příčiny výbuchů nebyly zatím zjištěny, ale, jak informují média, může jít o teroristický útok.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,422	Na Krymu uvedli, že stížnost Ukrajiny, podaná v UNESCO, je provokace Předsedkyně výboru pro kulturu a otázky ochrany kulturního dědictví Státní rady Krymu Nina Permjakovová v rozhovoru s RT okomentovala žádost Ministertsva kultury Ukrajiny, adresovanou UNESCO, se žádostí o to, aby bylo zapůsobeno na krymskou vládu s cílem zastavení prací v Chanském paláci v Bachčisaraji. Podle jejích slov probíhá rekonstrukce bez porušení předpisů a trhliny na fasádě budovy se objevily proto, že se o památku více než 20 let nikdo nestaral.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,086	Začíná být směšné strašení Putinem a obviňování, že ten s jiným názorem je agent Kremlu. Nedivila bych se, kdyby s Mikulášem letos chodil strašit Putin, pálí do „kavárníků“ aktivistka JINÝMA OČIMA „Od začátku jsme v EU jako nevítaná teta z Moravy a nemáme tam v žádném případě rovné podmínky srovnatelné se státy, jako jsou Německo, Francie a i další,“ říká loutkoherečka a aktivní odpůrkyně islámu v ČR Vladimíra Antošová. Ta si dále myslí, že členství v EU vedlo u nás jen k tomu, že bylo postupně zničeno zemědělství, zrušeny továrny, zbrojovky, automobilky a že naše země se stala levnou montovnou a popelnicí EU. „Evropské dotace naprosto pokřivily podnikatelské prostředí, zemědělci dostávají peníze za to, že nic nepěstují. Jsme nuceni jíst potraviny geneticky modifikované, náš trh je zaplavován druhořadým, nebojím se říci, odpadním jídlem, které by si v jiných, ekonomicky vyspělejších zemích EU netroufli prodávat jejich obyvatelům,“ dodává ještě umělkyně z Opavy. Povolební jednání se rychle rozběhla a nyní vstupují už do třetího kola. Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě odmítla, Piráti v podstatě také, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s Babišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry. Jaké řešení si přejete vy sama? Pro mne by byly nejpřijatelnějším řešením předčasné volby, nicméně v konečném důsledku by to byla katastrofa. Lidé milují mučedníky a já se obávám, že by Andrej Babiš získal ještě více hlasů; už jen proto, že by se stavěl do role toho ublíženého, komu ani neumožnili sestavit vládu. Navíc, po fiasku ČSSD, TOP 09 a jiných stran by byl Babiš asi jediný, který by si finančně mohl dovolit další kampaň. V podstatě ani jedna strana, která se dostala do Parlamentu, není vlastenecká a protimigrační, byť se do této role staví. Všichni, až na Piráty, TOP 09 a KDU-ČSL, přejali protimigrační rétoriku před volbami, ale jejich činy z doby nedávno minulé je usvědčují ze lži. Do tohoto výčtu spadá bohužel i SPD Tomia Okamury. Jeho proklamace dost podstatně nekorespondují s jeho hlasováním ve Sněmovně. Vraťme se nyní v krátkosti k výsledku voleb. Cítíte s nimi spokojenost? Co vás překvapilo, co vás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ moudře? To, co cítím, rozhodně není spokojenost, spíše beznaděj a smutek. Prokázalo se, jak málo lidí zajímá politika, jak je jim jedno, co bude s touto zemí v budoucnu. Úspěch Pirátů je naprosto alarmující. Strana, jejímž důležitým bodem programu je legalizace marihuany a jejíž členové jsou příznivci Antify a dva členové jsou zároveň členové radikálně levicové organizace Diem25, nemá podle mne co dělat v Parlamentu, neřkuli ve vládě. Předpokládám, že voliči této strany se rekrutují z mladých lidí, mnohdy prvovoličů, a strana už svým názvem je jim blízká. A pokud ještě slíbí, že zlegalizují drogy, není pro mladé „lepší volba“. Bohužel, hlas lidu, hlas boží. Naopak mě vůbec nepřekvapil debakl ČSSD. Tato strana a její vedení už dlouhou dobu byly mimo realitu. Nevnímali signály veřejnosti, která svou nespokojenost dávala dostatečně najevo, a ve své bezbřehé nadutosti spoléhali, že lidé sice nadávají, ale nakonec jim to tam stejně hodí. Nepochopím, jak je možné, že Bohuslav Sobotka je ještě stále ve vedení strany. Po daleko menším propadu by každý jen trochu soudný člověk dal okamžitě svou funkci k dispozici. Myslím si, že právě osoby Bohuslava Sobotky a Lubomíra Zaorálka jsou hlavním důvodem, proč ČSSD dopadla, jak dopadla. TOP 09 dojela na svou předvolební negativní rétoriku, všichni proti Babišovi, Co se týká hnutí SPD, nevím, obávám se, že pan Okamura využil své příznivce jako výtahu do Sněmovny a na své předvolební sliby velmi rychle zapomene. Už to, s jakou vehemencí se dere do vlády, jak mu najednou nevadí ani osoba Andreje Babiše, mě naplňuje obavami. Dovedla bych si ve Sněmovně představit jiné vlastenecké strany. Zaznívají názory, že Andrej Babiš se bude chtít vypořádat s neochotou politických stran jít s ním do vlády útokem na pozice lidí z ODS, KDU-ČSL nebo ČSSD v klíčových úřadech a firmách. Menšinový kabinet by se totiž mohl de facto ihned pustit do rozsáhlých změn, Jak je zmiňováno, nejdůležitějším subjektem v tomto ohledu je zcela jistě energetický obr ČEZ. V něm měla dosud rozhodující slovo sociální demokracie. Může mít tato úvaha reálný základ, nebo jde jen o málo pravděpodobný odhad? Ale to víte, že to má reálný základ, Andrej Babiš není politik, je to v prvé řadě schopný, nebo spíše všeho schopný podnikatel. A jako takový se bude snažit urvat, co se dá, a trestat neposlušnost. Co se týká ČEZ, tam měl asi největší vliv Martin Roman z ODS a i on by se měl začít obávat o svou židli. Ten dědek je zpět, napsal Tomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další odpůrci prezidenta začínají pochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana porazit. Sociolog Jan Hartl upozorňuje, že nyní Zeman bude moci hrát roli moudrého vladaře, který vyvádí zemi z krize během sestavování vlády. Vyhraje Zeman prezidentské volby? Přejete si to vy? Miloš Zeman je pragmatik, umí si spočítat, co je pro něj výhodné a co ne. Předpokládám, že pokud nebude kandidovat Tomio Okamura, který by byl schopen odčerpat Zemanovi část voličů, Miloš Zeman jednoznačně vyhraje. Myslím si, že právě tím tlačí Okamura na Zemana, aby jej podpořil u Babiše a umožnil mu vstup do vlády výměnou za své nekandidování. Zeman je jednoznačně protimigrační, přesněji, proti migraci z muslimských zemí, a to z jednoho prostého důvodu, že vidí všude kolem, že integrace těchto migrantů je nemožná a přináší jen problémy. To jej přibližuje velkému okruhu voličů. Další jeho nespornou výhodou je, že celé volební období neúnavně jezdí po krajích, beseduje s lidmi, odpovídá na otázky obyčejných lidí a snaží se je podpořit. Myslím si, že pokud se na poslední chvíli neobjeví kandidát s podobnými názory, je vítězství Miloše Zemana víceméně jisté. Za mě je to jediný kandidát, kterého jsem ochotna volit, i když ne ve všem s ním souhlasím. Co se týká prostitutů a jejich vyjadřování o hlavě státu, to snad ani nebudu komentovat! Jednou je to prezident republiky, zvolený většinou lidí, a ať už s tím souhlasím, či ne, je slušností a v případě prezidenta snad i povinností elementární slušnost. To je ovšem přesně to, co zástupci kavárny a novináři, vzývající modlu Václava Havla, naprosto postrádají. EXKLUZIVNÍ VIDEO: Václav Klaus si to vyřídil s Babišem, celou ODS, ČSSD a s Kalouskem Ať bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí, podporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu to? Věříte mu podobné úmysly? Je mi líto, ale tomu pánovi já nevěřím ani dobrý den. Chce podporovat malé firmy, a přitom se ještě před nedávnem nechal slyšet, že malé a střední firmy jsou k ničemu. Zlikvidoval spoustu podnikatelů nesmyslnými byrokratickými předpisy, ať už je to EET, registr smluv apod. Za chvíli bude mít přehled i o tom, kdy si babička Nováková z Horní Dolní koupí dva rohlíky. Likviduje menší podniky a pak je spolkne Agrofert. Co se týká financí, jeho přebytky nejsou nic jiného než šikovná hra s čísly. Co se týká jeho dalších „vizí“, můj manžel taky psal science-fiction. Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měla byste z toho radost? A jaký je váš názor na přijetí eura? Od začátku jsme v EU jako nevítaná teta z Moravy. Nemáme v žádném případě rovné podmínky srovnatelné se státy, jako jsou Německo, Francie a další. Naše členství v EU vedlo jen k tomu, že bylo postupně zničeno naše zemědělství, zrušeny továrny, zbrojovky, automobilky a naše zem se stala levnou montovnou a popelnicí EU. Evropské dotace naprosto pokřivily podnikatelské prostředí, zemědělci dostávají peníze za to, že nic nepěstují. Jsme nuceni jíst potraviny geneticky modifikované, náš trh je zaplavován druhořadým, nebojím se říci, odpadním jídlem, které by si v jiných, ekonomicky vyspělejších zemích EU netroufli prodávat jejich obyvatelům. Naši europoslanci hlasují proti vlastní zemi. Poslouchám neustále od odpůrců referenda, že lidé nejsou schopni relevantně rozhodnout. Jsou tací politici, kteří se o občanech vyjadřují jako o hloupé lůze. Jenže, když jim ta „lůza“ byla dobrá k tomu, aby odhlasovala v referendu vstup ČR do EU, měla by mít tatáž „lůza“ možnost hlasovat o opuštění tohoto obskurního spolku. Co se týká přijetí eura, vždy říkám, že toho nás, doufám, pánbůh ušetřiti ráčí. Za předpokladu, že by ve vládě byl Okamura a komunisté, případně by vládu podporovali a měli vliv ve Sněmovně, byla by ohrožena pozice Česka jako součásti Západu? Lidé kolem médií či TOP 09 trousí poznámky, že v takovém případě by si agenti ruských tajných služeb mohli rovnou otevřít kancelář na Ministerstvu obrany... O jaké pozici Česka tady je řeč? Každému v zahraničí je celkem jedno, jestli máme ve vládě Petra nebo Pavla, jen když nás budou moci vyždímat. Začíná být směšné strašení Putinem, obviňování, že pokud nesdílím stejný názor, jsem automaticky agent Ruska apod. Ani bych se nedivila, kdyby letos s Mikulášem chodil Putin. Funguje totiž poslední dobou jako univerzální strašidlo. O Okamurovi jsem se zmínila výše, co se týká komunistů, stále více nabývám dojmu, že jejich strana je demokratičtější než většina takzvaných demokratických stran. Minimálně neustále nevnucují lidem, co si mají myslet, koho volit, nevyjadřují se ve smyslu, toho či toho si nevážím, protože byl tak zpozdilý a přijal vyznamenání z rukou prezidenta. Ve volbách dostala napráskáno TOP 09, Miroslav Kalousek již nebude jejím předsedou. Je vám ho líto? A co by se nyní mělo stát se sociální demokracií, která tak propadla ve volbách? Přejete si její návrat na politické výsluní, anebo by vám bylo jedno, kdyby se zařadila mezi menší strany, jako je například KDU-ČSL, STAN atp. Pana Kalouska rozhodně litovat nebudu, nikdy jsem nesouhlasila s jeho politikou. ČSSD sklidila, co zasela, teď bude záležet jen na ní, jakou míru sebereflexe její vedení projeví a jestli bude schopna se reformovat. Ve stávající podobě a se stávajícím vedením je odsouzená k pádu do propadliště dějin. V každé straně je dost moudrých lidí se zdravými názory, bohužel se tito politici nepohybují v úzkém vedení a mnohdy jsou umlčováni. Kdyby strany zkostnatěle nelpěly na zaběhnutých manuálech, byla by to pro ně cesta, jak se vrátit. Obávám se ale, že toho tradiční strany schopny nejsou.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,218	Ljaško prohlásil, že jeho příbuzní bojují na straně LLR Předák ukrajinské Radikální strany Oleh Ljaško v talk show Právo na moc televizního kanálu 1+1 prohlásil, že jeho „příbuzenstvo se prodalo LLR“. Poslanec vysvětlil, že polovina jeho rodiny zůstala na území samozvané Luhanské lidové republiky, a někteří jeho příbuzní dokonce bojovali na straně domobranců. Včera komisař LLR Igor Maršuba sdělil, že na službu v milici samozvané republiky přichází měsíčně asi tisíc dobrovolníků, přičemž zájem projevují dokonce obyvatelé té části Luhanské oblasti, kterou kontroluje ukrajinská armáda, a také dezertéři z OS Ukrajiny a obyvatelé jiných oblastí, kteří nesouhlasí s politikou úřadů.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
4,479	V Haagu mají za to, že CIA a Pentagon spáchaly válečné zločiny v Afghánistánu Prokurátorka Mezinárodního trestního soudu (MTS) Fatu Bensuda sdělila, že důkazy, kterými dnes disponuje soud, umožňují učinit předpoklad, že CIA a američtí vojáci týrali v Afghánistánu vězně a páchali u výslechu další válečné zločiny. ... „Informace, kterými dnes disponujeme, poskytují oprávněné důvody pro předpoklad, že během výslechu vězňů požívali příslušníci americké armády a americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) způsobů, jež jsou podle mínění komise válečnými zločiny, včetně týrání, krutého zacházení, urážek osobní důstojnosti a násilí," řekla prokurátorka ve výroční zprávě o předběžném vyšetřování. V zprávě se rovněž praví o eventuálních válečných zločinech spáchaných americkými vojáky v období 1. května 2003 — 31. prosince 2014 proti přinejmenším 61 lidem. Přitom bylo upřesněno, že větší část zločinů mohla být spáchaná v letech 2003-2004. Bensuda uvádí ve své zprávě údaje o eventuálních válečných zločinech CIA. Praví se v ní, že příslušníci CIA zřejmě týrali, krutě se zacházeli a uráželi 27 vězňů zatčených na území Afghánistánu a také jiných členských států MTS (a sice Polska, Rumunska a Litvy) v období prosinec 2002-březen 2008. Stejně jako v případě s americkými vojáky datuje MTS většinu předpokládaných zločinů léty 2003-2004. „Tyto předpokládané zločiny nespočívaly jen v špatném zacházení s několika jednotlivci. Byla to spíš součást schválených metod výslechu s cílem získání od zatčených „hodnověrných výzvědných údajů," praví se v zprávě, která zdůrazňuje, že uplatnění těchto metod bylo později zrušeno. Zdroj: 1 Komentáře:	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
174	5 jednoduchých pravidel, která vás zachrání před vetřelci na internetu V době informačních technologií nás nejvíce znepokojuje bezpečnost. Důležité údaje, týkající se našeho života, se mohou stát zdrojem příjmu různých vetřelců. Dnes jsou hackeři nejen technicky vybavení lidé, ale i jemní psychologové. Abyste se nechytili na háček, je třeba vědět, jaké informace můžeme a jaké není vhodné uveřejňovat na sociálních sítích. Portál AdMe.ru pro vás připravil několik rad, které musí znát každý, kdo chce zachovat své údaje v bezpečí a nechce se stát obětí hackerů. Mnozí lidé používají stejné heslo na zcela různých zdrojích: osobních, podnikových. Někdo považuje za bezpečné, když změní dva symboly, ale přitom ponechá základ dřívějšího hesla. Není to tak. Kybernetičtí pachatelé používají slovníky hesel, které jim pomáhají se nabourat do systému. Pokud se bojíte, že kvůli různorodosti hesel je zapomenete, můžete používat nějakého správce hesel nebo vymyslet svůj algoritmus jejich výběru. Doporučuje se používání „kognitivních" hesel. Ne datum narození nebo jméno oblíbené postavy, ale asociaci, například první písmena oblíbené básně ve spojení s jinými symboly. Takové heslo hacker stěží najde ve svém slovníku. Podle slov odborníka z oddělení bezpečnosti zalepovat kameru na notebooku nemá smysl. I když je takové sledování technicky možné, kybernetičtí pachatelé tento způsob většinou nevyužívají. Co zvláštního může uvidět vetřelec? Sledovat ve dne v noci video je složité a drahé. Teoreticky jsou smart-televizory nebezpečnější než webová kamera. Ale praxe ukazuje, že podobné sledování je velmi vzácné. Existují mnohem jednodušší způsoby, jak ukrást vaše údaje. O jednom takovém budeme hovořit v další části. 3. Nezapomínejte na nebezpečí, které vám kouká přes rameno Vetřelci často používají starý způsob Abyste předešli ztrátě cenných informací následkem kybernetického útoku, použijte pravidlo 3-2-1. Rezervní kopírování údajů má rozhodující vliv. Jestliže hacker získá přístup k vašemu počítači, zůstanou vám výchozí údaje (zdrojová data) a kopie na druhých nosičích. Pravidlo je následující:• Máte minimálně 3 kopie údajů (originál a 2 kopie).• Používáte nosiče různých formátů (pevný disk, oblak).• Minimálně jedna rezervní kopie se nachází na zvláštním místě (například v trezoru). 1. Dejte si pozor na adresy Když se dobře podíváte na screenshot, bude vám jasné, proč je důležité pozorně si všímat detailů. Na první pohled nic zvláštního, normální adresa. Ale když se podíváte pozorněji, můžete uvidět tečku pod druhým písmenem „a". Pokud ji neuvidíte, odvážně pokračujete na odkaz, který vás zavede na škodlivé stránky nebo pustí virus do vašeho smartphonu, tabletu nebo počítače. Podobná věc se může stát těm, kteří si myslí, že bezchybně píší na klávesnici. Nejčastěji se to stává na virtuálních klávesnicích, kdy se prsty mohou dotknout sousedních písmen. Hackeři to vědí a vytvářejí speciální programy, které umožňují probírat v automatickém režimu všechny možné kombinace překlepů a vytvářet na jejich základě falešné stránky. Dvě jednoduché rady, abyste se nechytili do této pasti: • Pozorně se dívejte na to, co je napsáno v panelu prohlížeče nebo v odkazu, který vám přišel.• Používejte speciální nástroje prohlížeče, které blokují neoprávněné zdroje.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
395	Média se dozvěděla o úloze CIA v jednáních Trumpa se Severní Koreou Navázáním kontaktů mezi Washingtonem a vedením Severní Koreje se zabývali nikoli diplomaté, nýbrž příslušníci tajných služeb. Nejčastěji se zástupci Pchjongjangu komunikoval šéf CIA. Oznámil to list The New York Times. Podle informace listu o schůzce prezidenta USA Donalda Trumpa s předákem Severní Koreje Kim Čong-unem jednal šéf CIA Mike Pompeo, jenž byl nedávno jmenován na post ministra zahraničí. Na konec května je naplánována schůzka, v jejímž průběhu mohou obě strany projednat zastavení Pchjongjangem jaderných zkoušek. V posledních 25 letech navštívili američtí představitelé Pchjongjang šestkrát. Avšak až dosud nevykonal ani jeden úřadující prezident USA oficiální návštěvu severokorejské metropole.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,242	Maďarští převaděči jdou na 18 měsíců do vězení Trestem 18 měsíců vězení a pětiletým vyhoštěním z ČR potrestal dnes Okresní soud v Tachově dva muže z Maďarska obžalované z převaděčství. V jejich kamionu našla policie loni v létě na dálnici D5 u Ostrova u Stříbra na Tachovsku 76 běženců z Pákistánu a Afghánistánu, mezi nimi byly i děti, včetně několikaměsíčních kojenců. Padesátiletému Zoltánovi Kapineczovi a osmatřicetiletému Menyhértu Sásovi hrozilo za zorganizování a umožnění nedovoleného překročení státních hranic až pětileté vězení. Trest si oba mají odpykat ve věznici s dozorem. Podle soudce Miroslava Vajganta se muži společně a vědomě zapojili do činnosti organizované skupiny. "Je nepochybné, že je tady celá síť, která se podílí na pašování běženců, a obžalovaní byli jejím, byť nejspodnějším článkem," doplnil soudce, podle kterého po Evropě pohyb běženců organizovali jejich krajané nebo lidé z blízkosti Východu, přičemž nejčastěji byli zmiňováni Bangladéšané a Pakistánci. Soudce rovněž uvedl, že obviněným lze klást za vinu nikoliv to, že se přiživili na neštěstí druhých, ale že převáželi do Evropy lidi, o kterých nikdo neví, co jsou zač. Oba cizinci tvrdili, že o lidech tísnících se v autě nevěděli a že netuší, kdy a jak se tam dostali. Přes ČR jeli podle svých slov do Norimberku, kde měli naložit vysokozdvižný vozík. O Sáse i Kapinecze má zájem i německá justice, která je podezřívá z opakovaného převážení uprchlíků. České soudy už dříve rozhodly, že až jejich případ v ČR pravomocně skončí, budou předáni do Německa. Tam jim hrozí za převaděčství vyšší tresty než v ČR. Nákladní automobil Iveco řízený Sásem zadrželi policisté loni v létě na dálnici D5 u Ostrova u Stříbra. Uvnitř se na malém prostoru tísnilo 76 lidí, z toho byla zhruba třetina dětí mladších 18 let. U soudu při čtení desítek protokolů běženci zaznělo, že v autě bylo málo místa. Lidé museli sedět na zemi namačkaní na sobě s pokrčenýma nohama, dospělí měli děti na klíně. Ve voze nebyla voda, jídlo ani řádné větrání. Za celou cestu z Maďarska až do zadržení v Čechách nemohl nikdo vystoupit. Auto zastavilo asi dvakrát jen na několik minut. Podle soudce je těžké si ale představit, že by si zkušený řidič jako Sás předem nekontroloval auto. "Vozidlo muselo být téměř kapacitně vytížené. Je tedy rovněž těžko uvěřitelné, že by si toho zkušený řidič nevšiml," prohlásil soudce. Státní zástupkyně navrhovala mužům vězení v délce nejméně tři a půl roku. Pro Sáse požadovala také zákaz řízení na pět let. Oba muži by také měli být podle žalobkyně na deset let vyhoštěni z ČR. Obhajoba naopak chtěla, aby soud oba muže zprostil obžaloby, protože se nepodařilo prokázat jim úmysl převádět migranty. Podle čtených výpovědí byli někteří běženci pryč z domova už roky, jiní pár měsíců. Cestu podle nich organizovali agenti, kteří je sami kontaktovali v uprchlických táborech a po platbách v hotovosti nebo bankovním převodem jim zajistili místa na lodích, v autech, vlacích či autobusech. Za cestu pro celou rodinu se platilo tisíce eur nebo dolarů. Za cestu z Maďarska do Německa platili nejčastěji 400 eur (asi 10.800 Kč). Téměř všichni se shodli na tom, že řidiče a spolujezdce před ani během jízdy neviděli. Lidí odsouzených za organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice v posledních letech přibylo. Loni si v Česku vyslechlo trest za tento čin podle údajů ministerstva spravedlnosti 62 lidí, tedy o 43 více než o rok dříve. V roce 2012 bylo za to odsouzeno deset lidí a v roce 2013 čtyři. Přibylo i samotných zadržených převáděčů. Policie loni zadržela celkem 168 lidí, kteří pomáhali cizincům k nelegálnímu pobytu nebo k překročení hranice. Převáděčů bylo mezi nimi 118, meziročně o 114 více.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,652	Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je schopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel promluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi ROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu ´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní myslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi nacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již postupně mizí. Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem naopak strach? Zvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu. Začíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět všude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco třeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje ostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu, proto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale zároveň starost, aby to šlo správným směrem. Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Halíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů takzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že oponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským jevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností, které je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro kavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je zamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi vzdálené, možná jim ani nerozumí. Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou základnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života nemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy neposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým protestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za své muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být otřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských národů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý názor je pravdivý. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možno zabránit… Migrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a nacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny, myslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost národa, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se globalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou rétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je globalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude samozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské instituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další nepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu národa a holé ruce. Nebude to snadný boj. Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Zeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl establishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem. Konečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám, že bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej napodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak bude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje názory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv vyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam vítr, tam plášť“. Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Média jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně zařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že chtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí, aby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud, potom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas objeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude muset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud budou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako nějaký účelový manévr. Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Globalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný trh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty teorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu a podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a ztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní myšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů mu nevadí. Liberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v průmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v těchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové neuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují otevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V USA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na zahraničním obchodě. Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Myslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli všechny cíle globalistů. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Globalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí lidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a mít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu měla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“ revoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o úspěchu. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Ano, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán EU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně odlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci hodně otevřeně, nemůže říci všechno. Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést „národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat masovou podporu voličů? Schopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale myslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková kontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv jen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím jsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru a jeho následovníky. Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Americká politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a jejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na řešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je zapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty zahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v Sýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku. Ohledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo je zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko potřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud, Moldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná očekává od Ruska více. U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Údajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují normální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás neomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je byrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by bylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit nějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je tak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence slouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových webů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých lidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat lži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý pravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se nepřizpůsobil protiruskému štvaní. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Základem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody cílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní novinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda cílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi a jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z podpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný počet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich odpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu, nikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	0
8,462	Zásadní prohlášení člověka, který byl při privatizaci OKD Pavel Kuta, bývalý místopředseda Fondu národního majetku před soudem vypověděl o spojení Fondu a privatizace OKD. Odpovědnost za celou kauzu podle něj leží na bedrech tehdejších ministerstev financí a průmyslu. Informuje časopis Týden. S vyjádřením Pavla Kuty však nesouhlasí tehdejší ředitel odboru Ministerstva financí Igor Fojtík podle kterého byla role ministerstva pouze „formální“ a za posudky byl odpovědný právě Fond. Kuta přitom s bývalým kolegou Janem Škurkem čelí žalobě za chyby, kterých se při privatizaci dopustili. Prodej akcií přitom schválila vláda Stanislava Grosse. „Výkon akcionářských práv byl na Ministerstvu průmyslu a obchodu, privatizační agenda v gesci Ministerstva financí. Tato dvě ministerstva měla odpovědnost za to, jaká bude nakonec cena, kolem které se celý tento případ točí,“ řekl Kuta s tím, že Fond byl pouze „výkonná složka procesu“ a nečinil žádné rozhodnutí. Připomněl také, že znalecký posudek na ocenění OKD si objednalo Ministerstvo financí. „My jsme byli pověřeni, abychom to zprocesovali,“ dodal a uvedl, že se znalcem Rudolfem Douchou, který taktéž sedí na lavici obžalovaných, v kontaktu prakticky nebyl. Celý text zde Podle obžaloby neocenil posudek celkovou hodnotu OKD i s dceřinými firmami, což však podle Kuty tehdejší vláda věděla. Zároveň však dodal, že vláda daný posudek zřejmě ani nikdy neviděla. „O okolnostech zadání posudku nevím nic. Ministerstvo financí mělo jen formální roli, do obsahu posudků nezasahovalo a ani mu to nepříslušelo. Odpovídal za to Fond národního majetku, materiály jsme obdrželi z Fondu, nebyli jsme zadavatelé posudků a neznali jsme jejich výsledek,“ reagoval na Kutovo tvrzení Fojtík, který v případu svědčí. Podle něj jsou oba obžalovaní znalci v oboru. „Doufám, že nevěříte ve stav, že na tak vysokých postech seděli nějací troubové.“ Obžaloba tvrdí, že v kauze OKD vznikla škoda nejméně 5,7 miliardy korun. „Znalec Doucha údajně hrubě zkreslil posudek, na jehož základě byl státní podíl v těžební firmě prodán.“ Toho si měli obžalovaní být vědomi, ti však vinu popírají.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,349	Americká média přináší kontroverzní výsledky průzkumů ohledně Trumpa a Clintonové Americká média předkládají kontroverzní výsledky volebních výzkumů ohledně toho, který z kandidátů má dva dny před volbami více zastánců. Průzkumy novin Washington Post a televizního kanálu ABC News ukázaly, že za prezidentskou kandidátku Demokratické strany Hillary Clintonovou je připraveno hlasovat 48 % respondentů, za Republikánského kandidáta Donalda Trumpa je to 43 % dotázaných. Průzkum televizního kanálu Fox News ukázal vedení Clintonové o dva body. I přes odlišné údaje průzkumů americká média zdůrazňují, že jasný favorit v prezidentském závodu není. Sám Trump na posledních vystoupení řekl, že vyhrává ve státech, které jsou klíčové v boji za prezidentské křeslo. Volby v USA se budou konat ve dvou fázích: první 8. listopadu, kdy budou hlasovat voliči ve všech státech. Kandidát, který ve státě vyhraje, obdrží všechny hlasy takzvaných volitelů, jejichž číslo se rovná počtu volebních okruhů kongresu v tom státě. Ve druhé fázi volitelé hlasují za prezidenta. Celkový počet volitelů je 538, takže pro vítězství je potřeba 270 hlasů.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,678	V Číně se rozhodli bojovat se zneužíváním dálkových světel pomocí strašidel Číňané v provincii Šan-tung se rozhodli bojovat s řidiči, kteří jezdí se zapnutými dálkovými světly pomocí reflexních nálepek se strašidly. Oznámil to v pondělí 14. listopadu The South China Morning Post. Podotýká se, že za tmy nejsou tyto nálepky vidět. Avšak v prudkém světle mohou oslepit řidiče auta, který jede pozadu. Pro nálepky se obyčejně vybírají zobrazení nestvůr s bílou pokožkou nebo vlků. „Vypadá to super. Podíváme se, kdo teď pojede za mnou se zapnutými dálkovými světly", uvádí list slova jednoho z odběratelů těchto nálepek. Jak píše list, podobné obrázky se staly mezi čínskými řidiči populární po několika haváriích s letálním koncem, k nimž došlo proto, že řidiči byli oslepeni auty, která jela za nimi. Za použití podobných nálepek hrozí motoristům pokuta ve výši 100 juanů (956 rublů). Na policii přitom nevylučují, že trest může být zpřísněn, stanou-li se nálepky příčinou dopravní nehody.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6	Ruská pětinásobná mistryně světa okomentovala informace o svém zadržení v USA „Nepoddávejte se provokacím," dodala Jefimova. Média dříve informovala, že sportovkyně, která žije v Kalifornii, měla dopravní nehodu. Její zástupci ale tuhle zprávu dementovali. Nehledě na to se v kartotéce oddělení šerifa Los Angeles nachází informace o zadržení Jefimové, ke kterému mělo dojít na konci prosince minulého roku.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,248	A je vymalováno: Za skandální článek o roce 68 se omluvila TV, která ho spískala. Smazala ho a autora poslala do háje Poté, co se premiér Ruské federace Dmitrij Medveděv distancoval od skandálního článku, který vybízel Česko, aby bylo vděčné Sovětskému svazu za okupaci z roku 1968, se omluvila redakce, která článek publikovala. Informoval o tom mluvčí českého prezidenta Jiří Ovčáček na Facebooku: TV ZVEZDA se omluvila za lživý článek Na velvyslanectví České republiky v Moskvě se dnes telefonicky obrátil zástupce ředitele TV ZVEZDA. Hluboce se omluvil za publikaci článku o roce 1968. ... Podle jeho sdělení šlo o chybu šéfredaktora, který bude potrestán důtkou. S autorem článku již nebude TV ZVEZDA nadále spolupracovat. Článek byl z webu odstraněn. Jak již ParlamentníListy.cz uvedly, ve středu odpoledne český prezident důrazně protestoval u ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Video ze setkání a jeho plný přepis jsme publikovali ZDE.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,768	Prezident WADA oznámil, že si nemůže sport představit bez politiky Prezident Světové antidopingové agentury (WADA) Craig Reedie oznámil, že si nemůže představit sport bez politiky. „Je to nemožné, nesplnitelný sen. Politika se dotýká doslova každého našeho kroku a sport je pro nás nejdůležitější věcí v životě," řekl Reedie v rozhovoru pro agenturu R-Sport.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,770	IS se hlásil k teroristickým útokům v Bruselu Teroristická fronta Islámský stát (IS, zakázaná v RF a řadě dalších zemí) se hlásila k úterním teroristickým útokům v Bruselu, informuje italská agentura askanews s odkazem na napojenou na IS agenturu Amaq. Aktualizujeme.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,100	Že by? ČEZ začal konat ve věci dostavby Dukovan Energetický gigant ČEZ uvedl do chodu proces, na jehož konci by mělo být dobudování jaderné elektrárny v Dukovanech. Podle informací ČTK společnost požádala o posouzení vlivu výstavby nových bloků elektrárny na životní prostředí. Rozbíhá se tak tzv. proces EIA. Dosud však není jasné, jak bude dostavba Dukovan financována. Česká republika by se měla řídit podle energetické kocepce země. Odborníci se shodují v tom, že je napsaná dobře. Její slabým místem jsou však politici, kteří se podle ní často neřídí. Dosud např. nerozhodli o tom, z čeho bude financována dostavba jednoho až dvou bloků jaderné elektrárny v Temelíně a jednoho až dvou bloků v Dukovanech. S výstavbou přitom počítá. Navzdory nejasnému financování a také tomu, kdo elektrárnu vlastně dostaví, ČEZ zahájil proces, na jehož konci by mohla být dostavba jedné jaderné elektrárny na našem území. „Proto všechny administrativní podklady i EIA připravujeme na tuto variantu, tedy jednoho až dvou bloků. To ale nesouvisí se samotným rozhodováním o stavbě bloků a jejich počtu, které je daleko před námi. Je to jen nutný podklad pro budoucí rozhodování,“ uvedl dnes Kříž. Ředitel divize Jaderná energetika ČEZ Bohdan Zronek v červnu ČTK řekl, že v případě rozhodnutí bude nový tuzemský jaderný blok postaven v Dukovanech. Celý článek naleznete zde. Sluší se připomenout, že politici vedou o financování dostavby elektráren spor. Kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD) odmítl poskytnout ČEZU státní garance na dostavbu, která nebude levná. Podle odhadů by se měla pohybovat kolem 200 až 300 miliard korun za dva bloky. Pravděpodobný příští premiér Andrej Babiš (ANO) má za to, že by tuto výstavbu mohl financovat sám ČEZ. Pokud by alespoň jeden z nich vznikl v Dukovanech, tak by se podle Zronka udržela v regionu zaměstnanost na přijatelné úrovni. Stávající dukovanské bloky mají dosloužit přibližně kolem roku 2035.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,302	Žádné meldonium: cukráři podpořili Šarapovovou novými bonbóny. VIDEO Petrohradští cukráři zahájili výrobu cucavých bonbónů s obrázkem tenistky Marie Šarapovové, aby ji podpořili v skandálu s meldoniem. Podívejte se, jak se vyrábějí a jak vypadají tyto bonbóny, a co o nich říkají výrobci.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
1,921	Putin a Trump měli telefonický rozhovor Prezident USA Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin projednali v průběhu telefonátu Sýrii, Írán, Afghánistán, KLDR a Ukrajinu, informuje agentura Bloomberg s odvoláním na jednoho z úředníků Bílého domu. Podle slov zdroje trval rozhovor asi hodinu. Asistent ruského prezidenta Jurij Ušakov informoval před rozhovorem, že Putin může posoudit s Trumpem situaci v Sýrii a řešení korejského jaderného problému. Naposledy se hlavy dvou zemí setkali na okraj summitu APEC ve Vietnamu 11. listopadu. Po schůze vystoupili se společným prohlášením o Sýrii.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,774	Itálie a Maďarsko nepodpořily automatické prodloužení sankcí proti Rusku Ministři zahraničních věcí Itálie a Maďarska prohlásili, že jsou kategoricky proti automatickému prodloužení a rozšíření sankcí vůči Rusku, informuje agentura Reuters. „V této etapě nemůžeme přijímat jakékoli rozhodnutí jako předem dané", prohlásil zástupce Itálie Paolo Gentiloni. A maďarský ministr zahraničních věcí Péter Szijjártó projevil solidaritu se svým italským kolegou a dodal přitom, že „Evropská unie nemůže přijímat tajné rozhodnutí o sankcích. O této otázce se musí rozhodovat na té nejvyšší úrovni. A rozhodnutí nemůže být přijato automaticky". V Evropské unii nemohou dospět ke společnému mínění ohledně prodloužení zakazujících opatření vůči ruskému bankovnímu systému, obrannému průmyslu a energetickému sektoru, píše Reuters.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,104	Zeman dostal výprask za „tvůrčí používání ústavy“. Teď se ho ale rozhodl hájit jeho veliký kritik Petr Kamberský z Lidových novin se zamýšlí nad povolební situací v Česku. Připomíná mu hry na pískovišti, kde stojí tři „klukovské party“, které si spolu odmítají hrát. Česká republika ale potřebuje, aby se alespoň někteří skamarádili. Až se skamarádí, bude mít prezident Miloš Zeman smůlu. Prezident Miloš Zeman ve čtvrtek oznámil, že umí s ústavou pracovat velmi kreativně a pokud to uzná za vhodné, může nechat vládnout kabinet vítěze voleb Andreje Babiše (ANO) i bez důvěry, a to celé čtyři roky. Za tenhle nápad to prezident schytal ze všech stran – od politiků i od ústavních právníků. Kamberský však čtenáře žádá, aby se zamysleli, než se rozhodnou Zemana „upálit“, přičemž podotýká, že je tato výzva z jeho strany s podivem, protože nepatří mezi fanoušky Miloše Zemana. V minulosti se například nerozpakoval v komentáři označil hlavu státu za trojnásobné prase. Zeman totiž podle něho skutečně jen využívá prostoru, který mu poskytují díry v Ústavě ČR. Pokud se to dnes politikům nelíbí, měli ústavu změnit. Měli na to už víc než dvacet let. A když už ji nezměnili, sluší se jim připomenout, že hlavní roli v našem politickém systému nehraje prezident, ale politické strany. Pokud se dohodnou na spolupráci, prezidentovi Zemanovi nezbude, než dohodu respektovat. A tady se to začíná komplikovat. Podle Kamberského totiž dnes v Poslanecké sněmovně sedí tři party. První je parta Andreje Babiše (ANO), která čítá 78 poslanců, druhá parta se dá pro zjednodušení nazvat partou Petra Fialy (ODS). Do té patří vedle občanských demokratů také ČSSD, KDU-ČSL, STAN a TOP 09. Třetí partu vede Tomio Okamura se svou SPD a komunisté. Žádná z těchto skupin nemá většinu, takže spolu musejí spolupracovat, pokud chtějí efektivně vládnout. Jenže si nikdo s nikým nechce hrát. „Babišova parta vyhrála, ale ta Fialova si s ní nechce hrát. Ta Babišova si zase nechce hrát s tou Okamurovou. Fialova parta se nechce bavit ani s Babišovou, ani s tou Okamurovou. Ta Okamurova by se možná byla ochotna bavit o vládě s tou Babišovou, ale to zas nechce ta první,“ shrnuje situaci v Poslanecké sněmovně Kamberský. Jenže občané potřebují, aby si spolu politici „hráli“, přesněji řečeno, aby se nějak domluvili.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,326	Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii ospravedlnil Vojislava Šešelja Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii shledal vůdce Srbské radikální strany Vojislava Šešelja nevinným ve všech bodech obvinění a oznámil, že bude propuštěn na svobodu. Příslušné usnesení přečetl předsedající soudce Jean-Claude Antonetti. Rozsudek byl vynesen za nepřítomnosti obviněného. Šešelj se v současné době nachází v Bělehradu — v roce 2014 ho mezinárodní soud ze zdravotních důvodů pustil na svobodu. V cele tribunálu strávil 11 let, víc, než kdokoli jiný z obviněných. V průběhu procesu politik odmítl advokáta a hájil se sám. Dříve tentýž tribunál shledal vinným bývalého vůdce bosenských Srbů Radovana Karadžiče z genocidy Srbů a Chorvatů. Karadžič byl odsouzen ke 40 letům odnětí svobody.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
6,562	Nejsem favorit, tvrdí prezidenský kandidát Horáček. A byl by rád, kdyby Zeman kandidoval znovu Michal Horáček je rád, že není považován za favorita nadcházejících prezidentských voleb. Horáček to uvedl v rozhovoru, který poskytl dnešním Lidovým novinám. Zároveň prohlásil, že by byl rád, kdyby současný prezident Miloš Zeman na post hlavy státu kandidoval znovu. „Moc si přeji, aby pan inženýr Zeman znovu kandidoval. Obhajobou by se vystavil voličskému hodnocení svého prvního volebního období… Tak srdnatého protivníka bych si vážil. Chci se utkávat s nejtěžšími soupeři,“ uvedl Horáček. Vyjádřil se také k tomu, že sázková kancelář Fortuna vypsala kurz na jeho prezidentské vítězství v poměru 1:3,3. To znamená, že pokud byste si vsadili tisícikorunu, začátkem roku 2018 byste v případě Horáčkova vítězství dostali 3300 Kč. „Mně přijde, že (kurz) je příliš nízký,“ míní. Horáček by sám na sebe vypsal kurz vyšší. „Jsem rád, že nejsem favorit. Být favoritem znamená, že se má něco stát. V životě jsem zažil období systému, který věděl „co se má stát‘. Ten režim říkal, že věc je historicky předurčená,“ uvedl Horáček, jemuž by vadila vláda s ministry za KSČM.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
8,504	Zdroj: Bojovníci útočí na kurdské čtvrti Aleppa Bojovníci teroristické skupiny Fronta an-Nusrá a jejich spojenci z Ahrár aš-Šám zaútočili ve středu ráno na několik čtvrtí Aleppa, ve kterých žijí Kurdové, sdělil RIA Novosti zdroj v syrské domobraně. Bojovníci Fronty an-Nusrá a Ahrár aš-Šám útočí od časného rána na pozice syrské lidové domobrany a Kurdů. Boje až dosud pokračují v Ashrafii, Bustan al-Basha a nedaleko Bani-Zeyd", řekl zdroj agentury. Podle slov zástupce domobrany v noci na středu bojovníci intenzívně ostřelovali kurdské čtvrti z minometů a raketami, poté přešli do útoku. Údaje o obětech prozatím nemáme. Teroristé ostřelovali obytné čtvrti jednoho z největších syrských měst pravidelně. Po tom, co začal platit režim příměří, se ale intenzita útoků a ostřelování prudce zvýšila.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,699	Irácké vládní síly osvobodily třetinu východní části Mosulu Irácké vládní síly osvobodily třetinu východní poloviny Mosulu, oznámil mluvčí ministerstva vnitra, brigádní generál Saad Maan měsíc po zahájení kampaně, jejímž cílem je osvobození města od bojovníků teroristické organizace Islámský stát. Řeka Tigris dělí Mosul na východní a západní část. Východní polovina města je o něco větší než jeho západní část, kde se nachází historické centrum města. „Víc než třetina východní části Mosulu byla osvobozena," řekl generál, kterého cituje agentura Reuters. Podle generálových slov bylo jen na jižních přístupových cestách k Mosulu zabito 955 bojovníků IS, přes 100 dalších bylo zajato. Irácký generál neuvedl celkový počet zlikvidovaných ozbrojenců ani ztráty v řadách koalice v průběhu celé kampaně.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
3,706	Savčenková popírá právo ukrajinského vedení na existenci Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková má za to, že vláda na Ukrajině nemá právo na existenci. Prohlásila to, když komentovala protestní akce v Kyjevě, informuje televizní stanice 112. Podle mínění Savčenkové svědčí protesty o tom, že v zemi „není něco v pořádku". „Ano, taková vláda nemá právo na existenci, je to ale třeba zařídit tak, aby to nebyl pro Ukrajinu otřes," prohlásila poslankyně. Savčenková přitom ale neschvaluje „rozviklávání" situace v Kyjevě. V této souvislosti zdůraznila, že v poslední době lidi, kteří se rozhodnou protestovat, prostě využívají, v zemi se ale přitom nic nemění. „Karty se míchají, situace je ale stále stejná," dodala Savčenková.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,340	David Rath se vyznal z obdivu k Donaldu Trumpovi. Právě takoví lidé prý píší dějiny Exposlanec a exhejtman David Rath se na svém blogu na serveru Aktuálně.cz zamýšlí nad prezidentskými volbami v USA. Zaměřil se zejména na kandidáta Donalda Trumpa, který je podle jeho názoru výrazný a zajímavý člověk. „Výrazní lidé tvořili výrazné dějinné okamžiky. Někdy dobré, jindy špatné,“ uvedl. „Je těžké rozlišit, co je skutečně sám pan Donald Trump a co je jeho mediální, tedy virtuální obraz. Média ho v drtivé většině nenávidí a už to je zásadní důvod zkusit si o něm zjistit více a přemýšlet vlastní hlavou,“ řekl úvodem Rath. Podle něj se dají například najít jeho programové priority. V oblasti daní chce prý snížit daně střední třídě a zvýšit nejbohatším. „Pokud to myslí vážně a něco z toho skutečně splní, pak to není vůbec špatný cíl. Obdobný program by mohl inspirovat i naši zemi, která roky kráčí právě opačným směrem. Tedy více byrokracie, více sledování a hlášení a větší finanční zátěž pro střední třídu, tedy i menší podnikatele, a méně daní pro monopoly a nadnárodní giganty,“ podotkl exhejtman. Původní text ZDE. „Jeho dalším programovým cílem je vystavět zeď vůči Mexiku a nepouštět do USA muslimy, pokud se nezřeknou nesnášenlivého islámu. Jde v první řadě o symbol změny kurzu, kdy tím vysílá signál, že to budou Američané, kdo bude rozhodovat, koho si do země pustí. Tedy na naši zemi nemá právo každý, ale my si budeme sami vybírat, koho sem pustíme a koho ne. Jde o klíčový princip, který z dlouhodobého hlediska má zajistit přežití vlastní civilizace, její kultury a udržet vysokou životní úroveň,“ podotkl. Všímá si však také Trumpova programového cíle ohledně liberálního přístupu k vlastnictví zbraní. „Zajímavé je i Trumpovo heslo – volně přeloženo – Udělám Ameriku zase silnou. Toto téma spojuje s faktem, že jsou USA giganticky zadluženou zemí, která funguje jen jako ekonomická bublina podepřená tunami tištěných dolarů. Poukazuje na skutečnost, že největším věřitelem je Čína, jejíž zboží ovládá drtivou část trhů. Opět se tomuto cíli dá těžko něco vytknout, jen snad držet panu Trumpovi palce, aby se v této oblasti alespoň něco povedlo,“ sdělil následně Rath. A co Trumpova zahraniční politika očima Davida Ratha? „V názorech pana Trumpa na zahraniční politiku lze vysledovat nekonfrontační vystupování vůči Putinovi a nechuť k různým lokálním válkám, které Američané buď rozpoutali, nebo ze zákulisí rozehráli. Tento postoj není vůbec nic bezvýznamného v situaci, kdy to ještě nedávno vypadalo na válku s Ruskem díky Ukrajině a podstatná část arabského světa se zmítala, díky Američanům, v bratrovražedných konfliktech,“ uvedl. Rath také zhodnotil marketing Donalda Trumpa, kdy obraz tohoto prezidentského kandidáta utvářejí jeho různě vtipné a nehorázné výroky. Podle exhejtmana to však rozhodně není chybně dělaný marketing. 2Média a různá uskupení se mohou zalknout vzteky nad nehoráznostmi, které trousí. Lidi, kteří mají rádi legraci, se tím baví. Nejprve vlastním výrokem a pak tím řevem, který se následně spustí. Dnešní svět sám o sobě je dost tísnivý, a tak je hodně lidí vděčných za každý vtip, třeba i drsný. Soupeři Donalda Trumpa s tím vůbec neumějí pracovat. Je pro ně typická absence smyslu pro vtip,“ nechal se slyšet. „Pokud by Donald Trump vyhrál a myslel svůj program vážně, pak se mají naši politici co učit. Srovnávat Donalda Trumpa jen podle toho, že je miliardář nebo říká bonmoty, s některými našimi politiky je povrchní. V Čechách dnes nenajdete politika, který by programově mířil tam, kam směřuje pan Trump. Nebo mi řekněte, kdo má předvolební heslo – ‚Udělám Česko bohaté a prosperující‘?“ uzavřel Rath.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
2,345	CNG využívá stále více motoristů Hledání možností úsporných řešení v dopravě je velmi aktuálním tématem. Zajímavou možností je využití stlačeného zemního plynu (CNG) pro pohon automobilů, jehož obliba v posledních letech rychle roste. Celosvětově je stlačený zemní plyn (CNG) nejvíce využívaná alternativní pohonná hmota a jezdí na něj již více než 22 milionů vozidel. Využití stlačeného zemního plynu pro pohon automobilů (CNG) je v současné době technologicky plně připravená, fungující a hlavně plnohodnotná alternativa v dopravě. Plynová auta mají, na rozdíl např. od elektromobilů, všechny problémy v podstatě vyřešené. Jsou dvoupalivová, tzn. dojde-li náhodou někde během cesty plyn, auto jede bez jakýchkoli problémů dál na benzín. Patrně nejvíce viditelnou výhodou vozidel poháněných stlačeným zemním plynem (CNG) jsou jejich nízké provozní náklady, které jsou oproti tradičním pohonným hmotám přibližně poloviční. Na plyn tak jezdíte rámcově za korunu na kilometr, přičemž není žádný kvalitativní rozdíl ve srovnání s jízdou na tradiční pohonné hmoty. Pozitivním faktorem dále je, že vozidla poháněná stlačeným zemním plynem (CNG) jsou šetrná k životnímu prostředí. Plnění stlačeným zemním plynem je časově zhruba stejně náročné jako tankování např. benzínu a je i stejně jednoduché. V České republice je nyní více než 160 veřejných plnicích CNG stanic, maximální vzdálenost mezi nimi je 200 km, přičemž minimální dojezd vozidel na zemní plyn tuto vzdálenost dalece překračuje. V samotné Praze je aktuálně 21 veřejných plnicích CNG stanic. Jejich počet však dále rychle poroste, protože Pražská plynárenská má ve stádiu konečné přípravy výstavbu dalších, které během několika málo měsíců bude uvádět postupně do provozu. Pražská plynárenská se o rozvoj využití stlačeného zemního plynu v dopravě dlouhodobě zasazuje. Staví a provozuje plnicí stanice, aby si řidiči měli kde naplnit nádrže svých CNG vozů a dále již několik let také i autopůjčovnu těchto aut, aby si je veřejnost mohla prakticky vyzkoušet. Pro úplnost je třeba uvést, že tato vozidla jsou sériově vyráběné modely renomovaných světových automobilek a nejedná se tedy o žádné tzv. „přestavby“, jak se někdy nesprávně traduje. Navíc se pro zákazníky snaží vytvářet takové podmínky, aby si CNG vozy mohli za výhodných podmínek koupit. Ve spolupráci s partnery pro ně zajišťuje výraznou slevu.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
5,783	Jaceňukův spolupracovník oznámil, že premiér může odstoupit dobrovolně Ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk může rezignovat ze své funkce na základě vlastního rozhodnutí, prohlásil poslanec Nejvyšší rady, zástupce premiérovy frakce Lidová fronta Sergej Pašinskij v interview pro ukrajinský internetový zdroj Levý břeh (Levyj bereg). Přitom poslanec zdůraznil, že premiér nemůže odstoupit do té doby, dokud nebudou navrženy alternativní kandidatury na jeho úřad. Po tom, co 16. února zkrachovalo hlasování za demisi vlády, se může tato otázka projednávat znovu až na příštím zasedání rady, které začíná 6. září. A během jednoho zasedání se může projednávat pouze jednou. I když někteří členové parlamentu vyzývali, aby byla otázka premiérovy rezignace nastolena znovu už na nynějším zasedání, a v Nejvyšší radě byl příslušný návrh usnesení zaregistrován.	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2
180	OSN přijalo britský návrh rezoluce ohledně východní Ghúty a zamítlo dodatky Ruska Rada pro lidská práva OSN většinově hlasovala pro Velkou Británií navržený návrh rezoluce ohledně syrské východní Ghútě a zamítla ruské dodatky, vyplývá to z výsledků hlasování. Za přijetí dokumentu hlasovalo 29 členů rady, proti vystoupili zástupci čtyř zemí a celkově 14 států se zdrželo hlasování. Rusko zejména navrhovalo odsouzení všech teroristických aktů v Sýrii, včetně východní Ghúty. Také vyžadovalo, aby teroristé na území země nebyli podporováni. Navíc Moskva Rady bezpečnosti V návrhu revoluce Velké Británie je odsuzováno masové porušování lidských práv v Sýrii. Londýn zejména navrhl, aby bylo vážně odsouzeno odmítnutí poskytnutí humanitárního přístupu, útoky na zdravotnické instituce a civilní infrastrukturu, „letecké útoky na civilisty" a také „předpokládané využití chemických zbraní ve východní Ghútě".	[ "rozhovor", "komentář", "zpravodajství" ]	2

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.