_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
196622 | چگونه در لیستی از مقادیر Read در یک صف ذخیره کنیم و ترتیب ورودی ها را تغییر دهیم؟ برای مثال، در «abc123efgh45678» بخوانید و «a1b2c3d4e5f6g7h8» را نمایش دهید. من می‌دانم که می‌توانم از صف برای خواندن مقادیر استفاده کنم. اما چگونه «a» را به کنار «1» اختصاص دهم، به عنوان مثال. a1؟ صف <char> q ; for (int j=0; j <input.size(; j++) { q.push (input[j]); } | چگونه می توان در لیستی از مقادیر Read در یک صف ذخیره کرد و ترتیب ورودی ها را تغییر داد؟ |
156944 | سعی می‌کنم برنامه‌نویس بهتری باشم، برنامه‌ای دارم که نقش‌ها و مجوزها را ردیابی می‌کند، کلاس‌هایی برای Role و Permission داشتم که فقط اشیاء ارزشی بودند. class Role { int RoleID string RoleName } class Permission { int PermissionID string PermissionName } اگر می خواستم مجوزهای یک نقش را دریافت کنم، List<Permission> permissions = PermissionDAL.GetPermissions(RoleID) را انجام می دادم اما برای راحتی (این یک برنامه دسکتاپ است) من مجبور شدم مجموعه مجوزها را به کلاس Role منتقل کنم تا بتوانم فقط مجوزها را انجام دهم roleInstance.GetPermissions(); و کلاس Role تبدیل به کلاس Role { List<Permission> permissions = null; int RoleID string RoleName public List<Permission> Permissions { get { if(permissions == null) permissions = PermissionDAL.GetPermissions(this.RoleID); مجوزهای بازگشت؛ } } } **سوال 1** : چالش - در اینجا سناریو Role r = getARole(); //برای مشاهده نمایش توسط کاربر (r.Permissions); //کاربر در حال افزودن مجوز به نقش RoleDAL.AddPermission(RoleID, PermissionID); //نمایش مجوزهای جدید نمایش (r.Permissions); //اما نه، به دلیل بررسی پوچ، داده ها به روز نمی شوند. //آیا باید نمونه جدیدی از این نقش را فراخوانی کنم؟ **سوال 2**: من فکر می کنم این وارونگی کنترل را نقض می کند؟ **سؤال 3**: چگونه یک IoC را برای List<Role> انجام می دهید و مجوزها را برای هر نقش در مجموعه تنظیم می کنید، اگر کسی از IoC استفاده کند. با تشکر | بارگذاری تنبل می تواند منجر به داده های قدیمی شود، آیا IoC را نقض می کند؟ |
78416 | اغلب اوقات، می توانم ببینم که بسیاری از برنامه نویسان فعال بدون مدرک دانشگاهی در علوم کامپیوتر، انفورماتیک و غیره وجود دارند. اکنون که مقالات بیشتری در مورد عملکرد ضعیف آموزش و بی اهمیت بودن مدارک دانشگاهی (به ویژه به عنوان یک برنامه نویس) می خوانم. مدرک دانشگاهی تا به حال به اشتغال من آسیب زده است؟ (همچنین از الان که فارغ التحصیل شدم چهار سال حساب می کنم) _P.S. من به UC Irvine می روم. آیا خود مدرسه در اهمیت مدرک اهمیت دارد؟_ | آیا مدرک کالج علوم کامپیوتر هرگز به اشتغال من لطمه می زند؟ |
143583 | معمولاً من با ایجاد کلاس هایی که لیست ها، مجموعه ها و نقشه ها را بین آنها مبادله می کنند، به جفت کم می رسم. اکنون من در حال توسعه یک برنامه دسته ای جاوا هستم و نمی توانم تمام داده ها را در یک ساختار داده قرار دهم زیرا حافظه کافی وجود ندارد. باید یک تکه داده را بخوانم و پردازش کنم و سپس به قسمت بعدی بروم. بنابراین داشتن جفت کم بسیار دشوارتر است زیرا باید جایی را بررسی کنم که آیا هنوز داده ای برای خواندن وجود دارد یا خیر. چیزی که اکنون استفاده می کنم این است: Source -> Process -> Persist کلاس هایی که پردازش می کنند باید از کلاس های Source بپرسند اگر ردیف های بیشتری برای خواندن وجود دارد. بهترین شیوه ها و یا الگوهای مفید در چنین شرایطی چیست؟ امیدوارم توضیح داده باشم، اگر نه به من بگویید. | پردازش کم کوپلینگ مقادیر زیادی داده |
109343 | من تصمیم گرفتم سوالم را ویرایش کنم تا امیدوارم منطقی‌تر باشد: با توجه به نرخ‌های حقوق به تنهایی، چرا برای یک شرکت بهتر است یک برنامه‌نویس وب جاوا یا سی شارپ استخدام کند تا یک برنامه‌نویس PHP؟ حقوق آنها بیشتر از یک برنامه نویس PHP است، با توجه به سطوح مساوی از ارشدیت، و همچنین به این معنی است که برنامه نویسان PHP تقاضای کمتری دارند. مسلماً تعداد توسعه دهندگان PHP بیشتر از سایر زبان های وب است، اما اینطور نیست که برنامه نویسان C# و جاوا نیز نادر هستند. به طور دقیق تر، PHP اغلب به عنوان یک زبان سازمانی بازاریابی نمی شود و من می خواهم بدانم چرا اینطور است. بسیاری از شرکت‌ها از آن استفاده می‌کنند، با این حال اکثر مردم معمولاً وقتی در مورد استفاده‌های واقعی از PHP صحبت می‌کنند، فکر نمی‌کنند که فورچون 100 باشد، فقط استارت‌آپ‌های کوچکتر و فروشگاه‌های اینترنتی. | چرا ارزش بازار توسعه‌دهندگان PHP باعث می‌شود تقاضای کمتری برای آنها دیده شود؟ |
16089 | من بارها به این شکل کدنویسی کرده ام، و هرگز با مشکلی مواجه نشده ام، اما کامپایلر همیشه زمانی که انتظار بازگشت دارد و هیچ مشکلی وجود ندارد، هشدار می دهد. به عنوان مثال، به این نگاه کنید: -(NSString *)outputStringForInteger:(NSInteger)int { if (int == 0) { return @Number is Zero; } else { return @عدد صفر نیست; } //no failsafe or other explicit return } اگر تابع هرگز به خط آخر نمی رسد، آیا مهم است که هنوز یک گزینه Failsafe داشته باشید، یا بچه ها فقط با هشدارهای کامپایلر برخورد می کنید؟ | مشخص نکردن بازده در یک تابع، خوب یا بد؟ |
72158 | به تازگی یک پروژه بزرگ به من محول شده است. مشتری چندین توسعه‌دهنده در شرکت‌های مختلف داشته است که روی سایت تجارت الکترونیکی بزرگ و مبتنی بر MySQL کار می‌کنند. طرح DB ... خیلی خوب است، نامگذاری کمی زائد است اما واقعاً بد نیست. مشکل واقعی این است که کد نیاز مبرمی به _OOP-ification_ دارد. متأسفانه، در حالی که در واقع کد رویه ای نسبتاً خوبی از نظر سادگی و خوانایی است، تا کنون حدود 3 عملکرد در ... حدود 50 فایل وجود دارد. :( خوشبختانه اینها اتصال پایگاه داده را مدیریت می کنند، اما یک تابع، کلاس یا حتی یک foreach در هیچ کجای سایت وجود ندارد که با رندر صفحه سروکار داشته باشد. همه ثابت با استفاده از متغیرهای php _ ضمنی تعریف شده_ و برخی js. هزاران افزونگی و استفاده ناسازگار از کد در مقابل. html ساختار فایل/دایرکتوری احتمالاً از همه بدتر است **:/** کلاینت بسیار به یک CMS سفارشی نیاز دارد. به خصوص برای کنترل موجودی، تولید صفحه پویا ضروری است، اما من شک دارم که از من بخواهند از نو شروع کنم. | Refactoring Bittersweet PHP: چگونه می توانم این کار را کمتر دردناک کنم؟ |
203077 | در یک پست وبلاگ در F# برای سرگرمی و سود، می گوید: > در یک طراحی کاربردی، جدا کردن رفتار از داده ها بسیار مهم است. > انواع داده ها ساده و گنگ هستند. و سپس به طور جداگانه، تعدادی > از توابع دارید که بر روی آن نوع داده ها عمل می کنند. > > این دقیقاً برعکس طراحی شی گرا است، که در آن رفتار و داده ها باید ترکیب شوند. به هر حال، کلاس دقیقاً همین است. در طراحی واقعاً شی گرا، شما نباید چیزی جز رفتار داشته باشید > -- داده ها خصوصی هستند و فقط از طریق روش ها قابل دسترسی هستند. > > در واقع، در OOD، نداشتن رفتار کافی در مورد یک نوع داده، یک چیز بد در نظر گرفته می شود، و حتی یک نام دارد: مدل دامنه کم خون. با توجه به اینکه در سی شارپ به نظر می رسد که از F# قرض می گیریم و سعی می کنیم کدهایی با سبک عملکردی بیشتری بنویسیم. چگونه است که ما ایده جداسازی داده ها/رفتار را قرض نمی گیریم و حتی آن را بد می دانیم؟ آیا به سادگی این تعریف با OOP مطابقت ندارد، یا دلیل مشخصی برای بد بودن آن در سی شارپ وجود دارد که به دلایلی در F# اعمال نمی شود (و در واقع معکوس است)؟ (توجه: من به طور خاص به تفاوت‌های C#/F# علاقه دارم که می‌تواند نظر خوب/بد را تغییر دهد، به جای افرادی که ممکن است با هر یک از نظرات در پست وبلاگ مخالف باشند). | چرا یک مدل دامنه کم خون در C#/OOP بد در نظر گرفته می شود، اما در F#/FP بسیار مهم است؟ |
130625 | من سعی می کنم به طور تصادفی یک نمودار جهت دار به منظور ساخت یک بازی پازل شبیه به پازل های کشویی روی یخ از Pokemon ایجاد کنم. این اساساً همان چیزی است که می‌خواهم بتوانم به‌طور تصادفی ایجاد کنم: http://bulbanews.bulbagarden.net/wiki/Crunching_the_numbers:_Graph_theory. من باید بتوانم اندازه نمودار را در ابعاد x و y محدود کنم. در مثال ارائه شده در پیوند، به یک شبکه 8x4 محدود می شود. مشکلی که من با آن روبرو هستم، تولید تصادفی نمودار نیست، بلکه تولید تصادفی یک نمودار است که می توانم به درستی آن را در یک فضای دو بعدی ترسیم کنم، زیرا برای ساختن آن به چیزی (مثل سنگ) در طرف مقابل گره نیاز دارم. زمانی که سر خوردن را متوقف می کنید از نظر بصری معنا پیدا می کند. مشکل این است که گاهی اوقات سنگ در مسیر بین دو گره دیگر یا احتمالاً در خود گره دیگری قرار می گیرد که باعث شکسته شدن کل نمودار می شود. پس از بحث در مورد مشکل با چند نفری که می شناسم، به چند نتیجه رسیدیم که ممکن است به یک راه حل منجر شود. * از جمله موانع موجود در شبکه به عنوان بخشی از نمودار هنگام ساخت آن. * با یک شبکه کاملاً پر شروع کنید و فقط یک مسیر تصادفی بکشید و بلوک هایی را که باعث می شود آن مسیر کار کند حذف کنید. سپس مشکل این است که کدام یک را حذف کنید تا از معرفی یک مسیر اضافی و کوتاه‌تر جلوگیری کنید. ما همچنین فکر می‌کردیم که یک الگوریتم برنامه‌نویسی پویا ممکن است مفید باشد، اگرچه هیچ یک از ما در ایجاد الگوریتم‌های برنامه‌نویسی پویا از هیچ مهارت زیادی نداریم. هر گونه ایده یا مرجعی در مورد اینکه این مشکل به طور رسمی چه نامیده می شود (اگر مشکل نمودار رسمی باشد) بسیار مفید خواهد بود. در اینجا چند نمونه از کارهایی که من تاکنون با قرار دادن تصادفی بلوک‌ها و ایجاد نمودار ناوبری از شروع/پایان انتخاب شده انجام داده‌ام آورده شده است. ایده (همانطور که در لینک قبلی توضیح داده شد) این است که شما از S سبز شروع می‌کنید و می‌خواهید به F سبز برسید. این کار را با حرکت به سمت بالا/پایین/چپ/راست انجام می‌دهید و به حرکت در جهت انتخاب شده ادامه می‌دهید تا زمانی که یک عدد را بزنید. دیوار در این تصاویر خاکستری یک دیوار، سفید کف، و خط بنفش حداقل طول از ابتدا تا پایان است و خطوط سیاه و نقاط خاکستری نشان دهنده مسیرهای ممکن است. در اینجا چند نمونه بد از نمودارهای تولید شده به طور تصادفی آورده شده است: http://i.stack.imgur.com/9uaM6.png در اینجا چند نمونه خوب از نمودارهای تولید شده به طور تصادفی (یا دستی بهینه سازی شده) آورده شده است: i.stack.imgur.com/uUGeL. png (نمی توانم پیوند دیگری ارسال کنم، متأسفم) به نظر می رسید که هنگام بازی کردن به عنوان یک پازل، متوجه موارد چالش برانگیزتر نیز شده ام. گره هایی که تعداد زیادی گره درجه بالا در طول مسیر حداقل دارند. | به طور تصادفی نمودار جهت دار روی یک شبکه تولید کنید |
142188 | من یک متد کوچک در یک برنامه برای انجام یک کار نوشته ام که روش من به این صورت است: public static void removeExpiredAssignments(Module module){ module.removeExpiredAssignments(); } بنابراین متد به این صورت نامیده می شود: removeExpiredAssignments(module); هنگامی که عملیات مورد نظر را می توان با گفتن این جمله انجام داد: module.removeExpiredAssignments(); کدام یک از دیدگاه کد به راحتی قابل درک است؟ | کدام یک از اینها تمیزتر به نظر می رسد؟ |
157151 | در اوایل حرفه برنامه نویسی، من عاشق چرخش اشاره گر، کد ناب، انجام هر کاری با حداقل لایه های انتزاعی و غیره بودم. کد بسیار C بود، همانطور که می توانم بگویم، نزدیک به فلز و هوشمندانه. زمان گذشته است، من تجربه بسیار بیشتری دارم، و متوجه شدم نگرش من نسبت به کد تغییر کرده است. و با تغییر، منظورم این است که دیگر نمی‌خواهم در مورد مسائل روزمره خود را خسته کنم، مگر اینکه انجام آن بسیار آسان باشد. اگر یک رشته الحاق وجود داشته باشد، من هرگز اشاره گرهای خام را عمدا انتخاب نمی کنم. اگر بخواهم چیزها را به هم ربط دهم، ممکن است یک ذخیره حدس سریع برای یک ظرف STL اضافه کنم، اما نمی‌خواهم با بافرهای از پیش تخصیص‌یافته، C مانند APIها، حافظه‌های پنهان، اجتناب از برخورد به دیسک یا سطل زباله، زحمت بکشم. من می دانم که ممکن است گاه به گاه realloc اتفاق بیفتد، از جمله تمام قفل های پشته، کپی اضافی و غیره، اما من حتی دیگر زحمت نمی کشم. شاید به این دلیل است که من مدتی را در اوایل کارم گذرانده‌ام که در آن به طرح‌های تمیز و زیبایی با رشته‌های کارگری فکر کردم که حجم زیادی از داده‌های بی‌اهمیت را پردازش می‌کند، اما بعداً متوجه شدم که کل realloc+copy+realloc+copy بهینه‌نشده +realloc+copy+5 لایه wrappers حتی در پروفایلر ثبت نمی شود. شاید به این دلیل است که من دیده ام که چگونه کامپایلرها گاهی اوقات جادو می کنند. با این حال، چنین چیزهای پیش پاافتاده ای جمع می شوند. زمانی که همه پایه کد شما از ساختارهای مرتبه بالاتر استفاده می کنند، این احتمال وجود دارد که مقداری تخصیص مجدد در همه جا وجود داشته باشد، یا ضربه های دیسک سردی وجود داشته باشد که می تواند باعث درک کلی یک برنامه کند شود. چیزی شبیه به WTL در مقابل MFC. یا چگونه بلافاصله متوجه می شوید که برنامه در جاوا نوشته شده است. اما آیا واقعا اینطور است؟ آیا مقایسه‌ای بین نرم‌افزارهایی وجود دارد که فقط از کد بسیار ناب و هوشمند استفاده می‌کنند در مقابل نرم‌افزاری که از کانتینرهای عمومی در همه جا استفاده می‌کند؟ اگر تخصیص رشته در سراسر برنامه با استفاده از ذخیره‌سازی‌ها و حرکات هوشمند در مقابل فراخوانی تنبلی string.append در هر مکانی که نیاز به چنین عملکردی وجود دارد، تفاوتی احساس می‌کنید؟ آیا سعی می‌کنید راه‌حل‌های کاهشی را برای چنین چیزهای ساده و شناخته‌شده‌ای پیاده‌سازی کنید که به هر حال اجرا کردنشان ارزان است؟ آیا فقط به این دلیل که احتیاط بیشتری در مورد هر خط کد اعمال نمی شود، نرم افزار می تواند به نرم افزار bloatware تبدیل شود؟ | آیا هنوز منطقی است که در مورد کدهای موثر در مقیاس میکرو در C++ فکر کنیم؟ |
167109 | من در حال کار بر روی یک موتور مسابقه برای یادگیری یک زبان خارجی هستم. این موتور چهار تصویر را به طور همزمان به کاربران نشان می دهد و سپس یک فایل صوتی را پخش می کند. کاربر باید صدا را با تصویر صحیح مطابقت دهد. در زیر ساختار سند MongoDB من است. هر سند شامل یک مرجع فایل تصویری و آرایه ای از ارجاعات به فایل های صوتی است که با آن تصویر مطابقت دارند. برای ایجاد یک نمونه مسابقه، چهار سند را به‌طور تصادفی انتخاب می‌کنم، تصاویر را نشان می‌دهم و سپس یک فایل صوتی از چهار سند را به‌طور تصادفی پخش می‌کنم. گام بعدی در توسعه برنامه من تصمیم گیری در مورد بهترین طرح سند برای ذخیره حدس های کاربر است. چندین الزام برای در نظر گرفتن وجود دارد: 1. باید بتوانم آمار را در سطح کاربر گزارش کنم. به عنوان مثال، مجموع پاسخ های صحیح، کل حدس ها، دقت میانگین، و غیره) 2. من باید بتوانم تصاویر را بر اساس پیشرفت یادگیری کاربر پرس و جو کنم. به عنوان مثال، 4 سند را انتخاب کنید که تعداد حدس ها >10 و دقت <=0.50 باشد. 3. طرح واره باید برای تولید سریع آزمون بهینه شود. 4. طرح واره نباید باعث ایجاد مشکلات مقیاس‌بندی در آینده نسبت به اندازه سند شود. کاربران 1 میلی متری را فرض کنید که به طور متوسط 1000 حدس می زنند. با توجه به همه اینها به عنوان اطلاعات پس زمینه، طرح پیشنهادی چه خواهد بود؟ به عنوان مثال، آیا هر حدس را در سند تصویر یا شاید در یک سند کاربر (نشان داده نشده) یا مجموعه اسناد جدیدی که برای ثبت حدس ها ایجاد شده است ذخیره می کنید؟ آیا ثبت داده های حدس خام را توصیه می کنید یا با افزایش شمارنده ها در سند مربوطه، آمار را از قبل محاسبه می کنید؟ * * * طرحی برای مجموعه تصاویر: _id 505bcc7a45c978be24000005 تاریخ 2012-09-21 02:10:02 UTC imageFileName BD3E134A-C7B3-4405-9004-ED573DF477FE-29879-0000395CF1091601 تصادفی 0.26997075392864645 کاربر 2A8761E4-C13A-470E-A759-91432D61B6AF-25982-0000352D853511AF audioFiles [ 0 { audioFileName C3669719-9F0A-4EB5-A791-2C00486665ED-30305-000039A3FDA7DCD2 کاربر 2A8761E4-C13A-470E-A759-91432D61B68AF-91432D61B65251D audioLanguage English date 2012-09-22 01:15:04 UTC } 1 { audioFileName C3669719-9F0A-4EB5-A791-2C00486665ED-30305-000039ACD3F user 2A8761E4-C13A-470E-A759-91432D61B6AF-25982-0000352D853511AF audioLanguage اسپانیایی تاریخ 2012-09-22 01:17:04 UTC } ] | طرح MongoDB توصیه شده برای این سناریوی موتور مسابقه چیست؟ |
196623 | می توانم ببینم که GitHub به شما اجازه می دهد چندین حساب ایمیل داشته باشید و هر _organization_ را که بخشی از آن هستید با یک آدرس متفاوت مرتبط کنید. آیا این کار برای کلیدهای SSH نیز قابل انجام است؟ کاری که من می خواهم انجام دهم این است که دو کلید متفاوت داشته باشم، یکی برای فشار دادن به مخزن خصوصی من، دیگری برای فشار دادن به مخزن _organization_. | چندین کلید SSH برای سازمان های مختلف |
149405 | هنگام فروش آنلاین نرم افزار، مناسب ترین/ایمن ترین راه برای فعال سازی به منظور خلاص شدن از شر نسخه های دزدان دریایی نرم افزار چیست؟ آیا نرم افزار معروفی برای این منظور وجود دارد؟ | چگونه از دزدی دریایی در نرم افزارهایی که به صورت آنلاین فروخته می شوند جلوگیری کنیم؟ |
678 | من می دانم که برخی از افراد حامیان گسترده توسعه آزمایش محور هستند. من در گذشته از تست های واحد استفاده کرده ام، اما فقط برای آزمایش عملیاتی که به راحتی قابل آزمایش هستند یا معتقدم که احتمالاً درست هستند. پوشش کامل یا تقریباً کامل کد به نظر می رسد زمان زیادی می برد. 1. از توسعه تست محور برای چه پروژه هایی استفاده می کنید؟ آیا فقط برای پروژه های بالاتر از اندازه معین از آن استفاده می کنید؟ 2. آیا باید از آن استفاده کنم یا نه؟ متقاعدم کن! | توسعه آزمایش محور - من را متقاعد کنید! |
143858 | من از کد زیر در برنامه خود استفاده می کنم و به خوبی کار می کند. ولی میخوام بدونم بهتره با مالوک درستش کنم یا همینطور بذارمش؟ function (int len) { char result [len] = مقداری کاراکتر; ارسال نتیجه از طریق شبکه } | آرایه یا مالوک؟ |
124835 | اگر از برنامه نویسان بپرسید که چرا باید کد تمیز بنویسند، پاسخ شماره یک که دریافت می کنید قابلیت نگهداری است. در حالی که این در لیست من است، دلیل اصلی من فوری تر و کمتر نوع دوستانه است: اگر کد جدید من خیلی کثیف باشد نمی توانم تشخیص دهم که درست است یا خیر. من متوجه شدم که آنقدر روی عملکردها و خطوط کد متمرکز شده ام که وقتی اولین پیش نویس خود را تمام می کنم و به عقب برمی گردم و دوباره به تصویر بزرگ نگاه می کنم، گاهی اوقات به خوبی با هم هماهنگ نمی شوند. صرف یک یا دو ساعت بازسازی برای پاکیزگی، اغلب خطاهای کپی/پیست یا شرایط مرزی را آشکار می کند که تشخیص آنها در پیش نویس ناهموار بسیار دشوار بود. با این حال، برخی از افراد احساس می‌کنند که گهگاه به‌خاطر نرم‌افزار حمل‌ونقل، کد کثیف را با برنامه‌ای برای «پاک کردن آن بعدا» بررسی کنند. آیا تکنیک عملی وجود دارد که به آنها در صحت کدشان اطمینان می‌دهد وقتی خوانایی کمتر از ایده‌آل است؟ آیا این یک مهارت ارزش تلاش برای توسعه است؟ یا عدم اعتماد به کد چیزی است که برخی افراد آن را راحت‌تر می‌پذیرند؟ | برنامه نویسان سریع و کثیف چگونه می دانند که آن را درست انجام داده اند؟ |
148752 | هفته گذشته شروع به تهیه نسخه پشتیبان روزانه از سایت نسبتاً کوچک (~ 300 مگابایت) خود کردم. پشتیبان‌گیری‌ها فشرده هستند، بنابراین فضای کمتری دارد، اما به‌سرعت اضافه می‌شود، مخصوصاً وقتی سایت من بزرگ‌تر می‌شود. من به این فکر می کردم که آخرین نسخه پشتیبان را از حالت فشرده خارج کنم و از این به بعد فقط از مرکوریال برای افزودن/به روز رسانی فایل ها از نسخه های پشتیبان جدیدتر استفاده کنم. آیا این ایراداتی دارد؟ آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ | آیا از کنترل نسخه برای مدیریت پشتیبان گیری سایت استفاده می کنید؟ |
255168 | من با این قطعه کد روبرو شدم که به نظر من درست نبود. آیا این راه درستی برای پیاده سازی SUPER در جاوا اسکریپت است؟ اگر نه راه درست چیست؟ تابع Person(name){ this.name = name; } function Student(name){ Person.call(this, name); } Student.prototype = new Person(); var a = دانشجوی جدید('test'); var b = دانشجوی جدید('test2'); | آیا انجام Parent.call از شی فرزند راه درستی برای پیاده سازی وراثت در جاوا اسکریپت است؟ |
29680 | این تا حدودی مربوط به سوال دیگری است که من پرسیدم، اما من در حال کار آزاد **به صورت انفرادی و از راه دور** برای پیمانکاری هستم که مدیریت پروژه را بر عهده دارد. من خیلی فکر کرده ام که روی پیشنهادی کار کنم تا با پروژه های او به روشی واقعاً چابک برخورد کنم. همانطور که من می بینم، این شامل چندین برنامه مشتری پسند و مبتنی بر وب است: * Basecamp برای ارتباط * github به عنوان یک مخزن * ردیاب محوری برای داستان های کاربر و به عنوان نمایش کارهای در حال انجام * برخی ابزار برای جمع آوری تست های پذیرش ( به پیشنهادات رای مثبت خواهد داد!) من کمی در مورد چابک مطالعه کرده ام، و همه منابع خوب تاکید زیادی بر اهمیت ارتباطات در تیم دارند، تا جایی که هستند. _چابک دلسرد کننده برای تیم های غیر هم محله_. به‌نظر می‌رسد که این تنها برنامه‌نویس هستم که این موضوع کمتر مشکلی است، اما از آنجایی که من به ندرت با مشتری ملاقات خواهم کرد (اگر اصلاً باشد)، ** نگران هستم که ارتباط آنقدر مؤثر نباشد که این نوع مدیریت را فعال کند **. ویرایش: سایر افراد تیم عبارتند از: \- مشتریان (افراد تجاری) \- مدیر محصول (مشتری مشتری من) \- مدیر پروژه (مشتری من) \- طراح رابط کاربری | آیا چابکی از راه دور پایدار است؟ |
194702 | من یک اینترانت شرکتی دارم که از مجموعه داده های مشابهی در صفحات مختلف و روش های مختلف استفاده می کند. اگر به طور کلی صحبت کنیم، آیا بازیابی یک مجموعه داده بزرگ و فیلتر کردن آن برای هر صفحه یا روش خاص یا بازیابی بسیاری از مجموعه‌های خاص کوچکتر از داده‌ها برای استفاده به «بهترین عمل» نزدیک‌تر است؟ من واقعاً نمی‌توانم هر دو رویکرد را آزمایش کنم، زیرا می‌خواهم یک رویکرد طراحی را از ابتدا انتخاب کنم و از آن در کل استفاده کنم. این برای طراحی مجدد است. با تشکر | آیا باید یک مجموعه بزرگ از داده ها را برای فیلتر کردن بازیابی کنم یا مجموعه های کوچکتری از داده ها را؟ |
48757 | یک رکورد می تواند پروتکل ها را پیاده سازی کند. با این حال، هر بار که به عملکرد جدیدی فکر می‌کنم که می‌خواهم رکورد پیاده‌سازی شود، باید آن را به یک پروتکل موجود اضافه کنم یا یک پروتکل جدید ایجاد کنم. چگونه می توانم این را دور بزنم؟ در حالت ایده آل، من فقط می خواهم یک تابع را بدون نیاز به تعریف پروتکل به یک رکورد مرتبط کنم. | Clojure: اضافه کردن توابع به defrecord بدون تعریف پروتکل |
142450 | من این را دیشب در StackOverflow پست کردم و به من توصیه شد که آن را به StackExchange منتقل کنم، از اینکه لحظه ای به سوال من نگاه کردید متشکرم. من در حال توسعه یک پروپوزال پروژه برای پروژه سال آخرم در دانشگاه هستم و از آنجایی که قصد دارم از زبان های برنامه نویسی استفاده کنم در حال حاضر خیلی با آنها آشنا نیستم، به دنبال راهنمایی هستم - نمی توانم جزئیات پروژه خود را درج کنم، اما امیدوارم شما این کار را انجام دهید. بفهم که دنبال چی هستم من قصد دارم یک برنامه اندروید (در جاوا) و یک برنامه کاربردی ویندوز (در سی شارپ) ایجاد کنم که به طور ایده آل به یک پایگاه داده میزبانی شده از راه دور یا مجموعه ای از فایل های XML دسترسی داشته باشد، پرس و جو کند و به روز رسانی کند (به احتمال زیاد این کار از طریق اینترنت خواهد بود). من کمی در اینترنت جستجو کرده ام و به نظر می رسد SQLite یک شرط مطمئن برای دستکاری بین پلتفرمی پایگاه داده است. با این حال، من می‌خواهم سیستم را تا حد امکان سبک نگه دارم و به این فکر می‌کنم که آیا فایل‌های XML می‌توانند جایگزین بهتری باشند؟ هر کسی در آنجا تجربه استفاده از SQLite و/یا میزبانی از راه دور XML برای اهداف توسعه Android و/یا C# را داشته باشد که بتواند من را در جهت درست راهنمایی کند؟ اگر راه حل دیگری غیر از مواردی که ذکر کردم وجود دارد، من نیز علاقه مند خواهم بود در مورد آنها بشنوم. ممنون از اینکه وقت گذاشتید و سوال من را خواندید. ویرایش: هدف این برنامه برای یک کسب و کار در مقیاس کوچک است، منبع داده نیازی به به روز رسانی توسط بیش از یک منبع ندارد، اما ممکن است از چندین منبع (به عنوان مثال از طریق چندین تلفن و یک رایانه رومیزی) مشاهده شود. پایگاه داده انبوهی از داده ها را در یک زمان به روز نمی کند (به احتمال زیاد یک ردیف از چند جدول حداکثر). | ذخیره داده ها برای استفاده در برنامه های Android و Windows |
214045 | من در این نوع برنامه نویسی تازه کار هستم، اما در توسعه وب مهارت دارم... به دنبال گسترش کمی پالت خود هستم. من این فایل را دارم در ویندوز 7، پنجره ویژگی های فایل ادعا می کند که یک فایل سیستم است، فرض من این است که این یک توصیف عمومی است و به خصوص مفید نیست، بدون گسترش فایل. این فایل روی یک درایو usb قرار دارد که ماشین های ویندوز می توانند برای اجرای اسکریپت ها و برنامه های مختلف بوت شوند. چگونه می توانم تعیین کنم که این چه نوع فایلی است و آیا می توان آن را برای مشاهده کد آن از حالت کامپایل خارج کرد یا حتی اگر این امکان وجود دارد؟ با عرض پوزش برای دو سوال جداگانه، یک نکته در جهت درست بسیار مفید خواهد بود! با تشکر | نوع فایل را تعیین کنید و سپس برای ویرایش منبع آن را دکامپایل کنید |
80302 | به نظر شما دلایل اصلی برای ایجاد API با REST یا OData به جای سفارشی کردن همه چیز (به عنوان مثال فقط با استفاده از درخواست های GET، حتی برای تنظیم متغیرها) چه خواهد بود. دلایل مخالف نیز استقبال می کند. به عنوان کمی پس‌زمینه، قرار است برای درخواستی که هر چند دقیقه یک بار به‌عنوان به‌روزرسانی‌کننده سرور اصلی برای یک بازی ارسال می‌شود (و همچنین توسط کلاینت‌ها برای پرس‌وجو) استفاده می‌شود. | دلایل اصلی استفاده از REST/OData به جای یک قرارداد سفارشی |
70554 | در سرتاسر اینترنت می بینم که افرادی از استفاده از enum یا const به جای #define برای تعریف ثابت حمایت می کنند. آیا مواقعی وجود دارد که #تعریف مناسب تر است یا به همان اندازه مناسب است؟ لطفا توضیح دهید. آیا مواقعی وجود دارد که #تعریف فقط افتضاح است؟ لطفا توضیح دهید. (اگر واقعاً مایلید می‌توانید بگویید «همیشه»، اما من به دنبال پاسخ‌های مشخص‌تری هستم.) (بله، سعی می‌کنم استفاده‌ام از #define را توجیه کنم، که به نظر من بسیار تمیزتر به نظر می‌رسد.) | آیا کاربرد مناسبی برای #define برای ثابت ها وجود دارد؟ |
156204 | من سیستمی دارم که در آن داده ها در یک فروشگاه دائمی ذخیره می شوند و توسط یک برنامه سرور خوانده می شوند. برخی از این داده ها فقط توسط سرور دیده می شوند، اما برخی از آنها بدون تغییر به مشتریان منتقل می شوند. بنابراین، وسوسه بزرگی برای تداوم داده‌ها وجود دارد - چه ردیف‌ها/اسناد کامل و چه فیلدها/سندهای فرعی منفرد- به شکل دقیقی که مشتری می‌تواند از آن استفاده کند (مثلا JSON)، زیرا این کار لایه‌های مختلف دیگ بخار را حذف می‌کند. شکلی از SQL رویه ای، یک ORM یا هر ساختار پروکسی که فقط برای نگه داشتن مقادیر قبل از کدگذاری مجدد آنها در فرمی مناسب برای کلاینت وجود دارد. این فرم معمولاً می تواند در سرور نیز استفاده شود، اگرچه منطق تجاری ممکن است خارج از شیء زندگی کند، از سوی دیگر، این رویکرد منجر به افشای جزئیات پیاده سازی در همه جا می شود. 9 بار از 10 من خوشحالم که فقط یک ساختار JSON را از DB می خوانم و آن را برای مشتری ارسال می کنم، اما از هر 10 بار 1 بار باید جزئیات آن ساختار ضمنی را بدانم (و بتوانم دسترسی به آن را اصلاح کنم. اگر داده های ذخیره شده تغییر کند). و این باعث می‌شود فکر کنم که شاید باید این داده‌ها را به اشیاء تجاری جداگانه بکشم، به طوری که منطق کسب‌وکار نیازی به تغییر در طرحواره داده نداشته باشد. (اگرچه می توانید استدلال کنید که این فقط مشکل را جابجا می کند نه حل کردن آن.) یک عامل پیچیده در این وجود دارد که طرح داده های ما دائماً به سرعت در حال تغییر است، تا جایی که سیستم ORM/RDBMS قبلی خود را به نفع MongoDB و به طور ضمنی کنار گذاشتیم. طرحواره ای که کار با آن بسیار ساده تر بود. تا کنون تصمیم نگرفته‌ام که آیا تغییرات سریع طرحواره باعث می‌شود که بخواهم اشیاء تجاری جداگانه داشته باشم (به طوری که محاسبات سمت سرور به بازسازی کمتری نیاز دارند، زیرا همه تغییرات محدود به لایه ماندگاری است) یا برای هیچ شی تجاری جداگانه (زیرا هر تغییری) به طرحواره نیاز دارد که اشیاء تجاری تغییر کنند تا همگام بمانند، حتی اگر شیء فرعی یا فیلد جدید هرگز در سرور استفاده نشود، مگر اینکه کلمه به کلمه به مشتری ارسال شود. بنابراین سوال من این است که آیا ذخیره کردن اشیاء به شکلی که معمولاً قرار است استفاده شوند معقول است یا بهتر است آنها را در اشیاء تجاری متوسط کپی کنیم تا هر دو طرف از یکدیگر عایق بندی شوند (حتی زمانی که کاملاً ضروری نیست) ? و من مایلم از هر کس دیگری که تجربه یک وضعیت مشابه را داشته است بشنوم، شاید بجای داشتن یک طرح صریح که باید هر بار در قالب مشتری مونتاژ شود، XML یا JSON را ادامه دهد. | آیا هنگامی که داده های پایدار را می توان در قالب قابل استفاده ذخیره کرد، به اشیاء تجاری جداگانه نیاز است؟ |
186046 | من روی پروژه منبع باز کار می کنم، که از کد منبع پروژه FlatAssembler استفاده می کند، که از مجوز زیر استفاده می کند، بر اساس BSD 2-clause با یک بند اضافی در انتهای متن اضافه شده است. بنابراین، سؤالات عبارتند از: 1. این بند اضافی چه چیزی را تغییر می دهد؟ 2. آیا استفاده از این کد و مجوز پروژه من تحت GNU GPL قانونی است؟ (مجوز اصلی BSD 2-clause با GPL سازگار است، اما به نظر می‌رسد این مجوز سازگار نیست.) > اسمبلر مسطح نسخه 1.71 حق چاپ (c) 1999-2012، Tomasz Grysztar. همه > حقوق محفوظ است. > > این برنامه برای استفاده تجاری و غیرتجاری رایگان است تا زمانی که > شرایط زیر رعایت شود. > > حق نسخه برداری همچنان توماس گریستار باقی می ماند، و به این ترتیب، هرگونه اخطار حق نسخه برداری در > کد حذف نمی شود. > > توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون > اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: > > 1. توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ بالا، > این فهرست شرایط و موارد زیر را حفظ کند. سلب مسئولیت > 2. توزیع مجدد به صورت باینری باید اعلان حق نسخه برداری فوق، این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در > اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. > > > این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست ارائه می شود > و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، > ضمانت نامه های ضمنی و ضمانت نامه های مربوطه هدف > سلب مسئولیت هستند. در هیچ موردی مسئولین یا مشارکت کنندگان در قبال خسارات مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی یا تبعی (شامل، اما نه محدود به موارد غیرمستقیم،) مسئولیتی ندارند. خدمات؛ از دست دادن استفاده، داده ها یا سود یا وقفه در کسب و کار) راه > خروج از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین > آسیبی توصیه شده باشد. > > شرایط مجوز و توزیع برای هر نسخه عمومی یا > مشتق شده این کد قابل تغییر نیست. یعنی این کد را نمی توان به سادگی > کپی کرد و تحت مجوز توزیع دیگری (از جمله GNU Public > Licence) قرار داد. | آیا این مجوز BSD اصلاح شده با GPL سازگار است؟ |
164903 | من متوجه شده ام که بازی! چارچوب شامل استراتژی تداوم است (مانند JPA و غیره...) چرا یک چارچوب وب به ماندگاری اهمیت می دهد؟ در واقع، این کار اجزای سمت سرور (مانند EJB و غیره...) خواهد بود، اینطور نیست؟ در غیر این صورت، مشتری بیش از حد با منطق تجاری سرور همراه می شود. ** به روز رسانی: یک پاسخ می تواند این باشد: به احتمال زیاد برای برنامه های ساده استفاده می شود که شامل کل منطق های تجاری می شود. با این حال، برای برنامه‌های کاربردی بزرگ با لایه‌های خوب طراحی شده (سرویس‌ها، دامنه، DAO و غیره)، ماندگاری در لایه سرویس گیرنده وب توصیه نمی‌شود زیرا چندین کلاینت وب (یا نه) متفاوت وجود دارد.** | چارچوب های وب به ماندگاری اهمیت می دهند؟ |
237692 | من یک تماس RESTful دارم که می تواند وضعیت یک نمونه را تغییر دهد. مشکل من این است که JSON بر اساس نوع عملکردی که کاربر انجام می‌دهد متفاوت است، می‌تواند یک اقدام «SetProperty» یا یک عملکرد «SetState» (در میان سایر موارد) باشد. برای مثال، «POST /api/sample/» _JSON زیر را می‌فرستد { instanceId: 12312, actionId: 12345, // Maps به یک اقدام SetState مورد نظر: «CURATION» } اما هنگام فراخوانی همان URL برای یک _SetProperty_، JSON شبیه { instanceId: 12312, actionId: 25354، // نقشه‌های یک اقدام SetProperty propName: PropA, propValue: user-input } من از قرارداد داده زیر استفاده می‌کنم [DataContract] class PostInstanceRequest { [DataMember] int instanceId; [DataMember] int actionId; [DataMember] رشته مورد نظر State; // فقط برای SetState [DataMember] رشته propName استفاده می شود. // فقط برای SetProperty [DataMember] رشته propValue استفاده می شود. // فقط برای SetProperty استفاده می شود // بسیاری از ویژگی های خاص action بیشتر در اینجا... } من واقعاً این را دوست ندارم زیرا احساس می کنم باید یک کلاس پایه برای ویژگی های رایج داشته باشم و سپس باید کلاس های پایه بیشتری را با خواص خاص * «SetStatePostInstanceRequest»، که «DesiredState» را اضافه می‌کند * «SetPropertyPostInstanceRequest»، که «propName» و «propValue» را اضافه می‌کند، با این حال، اگر من این کار را انجام دهم، نمی‌دانم آن را در چه کلاسی غیرقانونی کنم. من باید ابتدا به عنوان یک PostInstanceRequest deserialize کنم، ویژگی actionId را بررسی کنم، و سپس آن را به زیر کلاس صحیح deserialize کنم. یک مصالحه ممکن استفاده از ترکیب [DataContract] class SetStateAction { [DataMember] string wantState; } [DataContract] class SetPropAction { [DataMember] string propName; [DataMember] string propValue; } [DataContract] class PostInstanceRequest { [DataMember] int instanceId; [DataMember] int actionId; [DataMember] SetPropAction setPropParams; [DataMember] SetStateAction setActionParams; // ارجاعات بیشتر به کلاس های خاص عمل در اینجا } کدام یک از گزینه ها برای من دردسر کمتری ایجاد می کند؟ یا راه بهتری وجود دارد که من به آن فکر نمی کردم؟ | استفاده از کلاس های فرعی برای DataContracts مورد استفاده با JSON |
187795 | در پروژه‌ای که من روی آن کار می‌کنم، پیام‌هایی در مورد ویجت‌ها روی صف‌های پیام ارسال می‌کنیم و آنها را به صورت XML در صف‌ها سریال می‌کنیم. طرح XML حاوی برچسب هایی برای ویژگی هایی است که در همه انواع این پیام های ویجت مشترک است، مانند نوع ویجت، نام فرمان و مقصد. همچنین می‌تواند حاوی فهرستی با اندازه دلخواه از جفت‌های کلید-مقدار باشد تا امکان ذخیره ویژگی‌هایی را فراهم کند که فقط برای نوع خاصی از پیام ویجت مرتبط هستند. کلاس «WidgetMessage» این داده‌ها را محصور می‌کند و کلاس‌های «WidgetMessageXmlWriter» و «WidgetMessageXmlReader» سریال‌سازی را به و از XML ارائه می‌کنند. من کلاس‌هایی ساخته‌ام که پیام‌های خاصی را در خود محصور می‌کنند، به عنوان مثال «FooPlaySoundMessage» برای ویجت «Foo» یا «BarSetLightPatternMessage» برای یک ویجت «Bar». هر کدام یک روش نمونه «ToWidgetMessage» و یک روش استاتیک «FromWidgetMessage» برای تبدیل به و از کلاس «WidgetMessage» دارند. هر خانواده از پیام ها از یک کلاس انتزاعی برای آن نوع ویجت به ارث می برد، به عنوان مثال. FooMessage و BarMessage که به نوبه خود از کلاس WidgetMessageMapping به ارث می رسد. این ویژگی های پیام رایج و روش های محافظت شده مورد استفاده توسط زیر کلاس ها برای تبدیل را ذخیره می کند. **هیچ یک از این کلاس‌ها از «WidgetMessage» به ارث نمی‌برند، زیرا نمی‌خواهم ویژگی مجموعه ارزش کلید و روش‌های مرتبط آن را به ارث ببرند**، بنابراین نیاز به تبدیل به جای ارسال ساده است. من سادگی API خود را دوست دارم (مثلاً `FooPlaySoundMessage msg = FooPlaySoundMessage.fromWidgetMessage(widgetMessage)`)، اما این واقعیت که باید از روش های محافظت شده در کلاس پایه برای به اشتراک گذاشتن عملکرد و روش های ایستا برای افشای آن استفاده کنم، من را متعجب می کند. اگر در اینجا باید یک یا دو کلاس جداگانه درگیر باشد (مشابه «WidgetMessageXmlWriter» و «WidgetMessageXmlReader»). از طرف دیگر، من فکر می کردم که بخشی از هدف OOP این است که داده ها و روش ها را با هم گروه بندی کنیم و بنابراین از اشیاء داده های گنگ خودداری کنیم. بنابراین، آیا با افزودن روش‌های تبدیل به اشیاء داده‌ام، ایده درستی دارم یا باید آن عملکرد در کلاس دیگری استخراج شود؟ ** به روز رسانی: ** من فکر می کنم که در تمام جزئیات بالا در مورد تلاش فعلی من برای یک طراحی، مشکلی را که می خواهم حل کنم به اندازه کافی واضح توضیح ندادم. به طور خلاصه، من یک کلاس DTO عمومی دارم که دارای برخی از ویژگی های قوی تایپ شده و مجموعه ای از جفت های کلید-مقدار برای ذخیره داده های سفارشی دیگر است. من می‌خواهم برای هر مجموعه از داده‌های سفارشی، چند کلاس DTO تخصصی داشته باشم که همه داده‌های مشابه DTO عمومی را ذخیره کند، به جز اینکه جفت‌های کلید-مقدار با ویژگی‌های با تایپ قوی جایگزین شوند. بهترین طراحی برای تبدیل بین این دو نوع DTO چیست؟ | چه طراحی API برای ذخیره داده های عمومی در فرمت خاص تر؟ |
187799 | چیزی که من می دانم این است: * هدف آزمایش عملکردی آزمایش یک مؤلفه واحد (مانند کنترلر یک برنامه وب) از دیدگاه **دیدگاه توسعه دهنده** است. => آیا من به تمام شرایط لازم برای عملکرد خوب آن دست یافتم؟ * آزمون پذیرش با هدف آزمایش گروهی از مؤلفه ها با هم و بر دیدگاه تجاری متمرکز است. => آیا برنامه من الزامات ارائه شده توسط مشتری / کسب و کار / مشتری را برآورده می کند؟ امروز، من روی یک پروژه شخصی کار می کنم و شروع به دنبال کردن روش های BDD/testing کردم و به این ترتیب تست های پذیرش و تست های عملکردی را ایجاد کردم. متوجه شدم که بسیاری از نیازهای تست های عملکردی دقیقاً همان چیزی است که آزمون های پذیرش نیاز دارند. فرض کنید یک کنترلر برنامه وب قصد دارد محصولی را به سبد تجارت الکترونیک من اضافه کند. یکی از تست‌های عملکردی نگران‌کننده این است: > _ وقتی به صفحه productList.html می‌روم و addProductToBasket را فرا می‌خوانم، انتظار دارم کنترل‌کننده من مقدار مناسب و نام محصول مناسب را بازیابی کند و انتظار داشته باشد نمای من آن را نمایش دهد. (بسیار عمومی) مطمئناً، کسب و کار انتظار دارد برنامه کاربردی همانگونه رفتار کند که یک توسعه دهنده در برخی از تست های عملکردی خود نوشته است، بنابراین در این مورد، یک آزمون پذیرش به این صورت خواهد بود: > _با توجه به اینکه باب وارد صفحه لیست محصولات می شود، وقتی روی دکمه > addToBasket نزدیک به محصول Nike basket n°2 کلیک می کند، سبد باید > مقدار '1' و Nike basket n°2_ را نشان دهد. (مشخصات با مثال) هر دو تست بسیار شبیه هستند، اینطور نیست؟ بنابراین سوال من این است: آیا خطر ایجاد کدهای تکراری و تست های اضافی در حین ایجاد تست های عملکردی و پذیرش به صورت موازی داریم؟ تمرین خوب چیست؟ انجام تست عملکردی فقط شامل برخی موارد فنی ناب است، مانند رفتارهای استثنایی/باگی، سناریوهای متغیرهای ناسازگار و غیره... و اجازه می‌دهیم آزمون‌های پذیرش به کل سناریوهای تجاری بپردازند؟ حتی می‌توانم بگویم: **آیا وقتی به آزمون قبولی اهمیت زیادی می‌دهیم، واقعاً تست عملکردی لازم است؟** | تست عملکرد و تست پذیرش منجر به کد اضافی |
94678 | فرض کنید می‌خواهم توسعه یک پروژه را شروع کنم (برای مثال، بیایید از فیس‌بوک، گیتار نهایی و همه دستور العمل‌ها یا اتوکد، outlook، angry birds استفاده کنیم). همه این برنامه ها موفق هستند و در درجه عمق و پیچیدگی متفاوت هستند. به‌عنوان یک توسعه‌دهنده شروع، بیشتر این برنامه‌ها و به‌ویژه برنامه‌های وب برای ساخت و طراحی ساده به نظر می‌رسند، مخصوصاً اگر از یک چارچوب خوب استفاده می‌کنید. چگونه می توانم پیچیدگی یک پروژه را اندازه گیری، برآورد و پیش بینی کنم؟ | برخی از ابزارهای مورد نیاز برای سنجش حجم و پیچیدگی یک محصول چیست؟ |
237697 | من مطمئن هستم که طراحان زبان هایی مانند جاوا یا سی شارپ مسائل مربوط به وجود ارجاعات پوچ را می دانستند (رجوع کنید به آیا ارجاعات پوچ واقعا چیز بدی هستند؟). همچنین پیاده سازی یک نوع گزینه واقعاً پیچیده تر از ارجاعات پوچ نیست. چرا به هر حال تصمیم گرفتند آن را درج کنند؟ من مطمئن هستم که فقدان ارجاعات پوچ کدهای با کیفیت بهتر (مخصوصاً طراحی کتابخانه بهتر) را هم از سوی سازندگان زبان و هم از کاربران تشویق می کند (یا حتی مجبور می کند). آیا صرفاً به خاطر محافظه کاری است - زبان های دیگر آن را دارند، ما نیز باید آن را داشته باشیم...؟ | اگر null بد است، چرا زبان های مدرن آن را پیاده سازی می کنند؟ |
2497 | عملگرهای infix در یک زبان برنامه نویسی چقدر مفید هستند؟ آیا ارزش پیچیدگی اضافی را دارند؟ آیا می‌توانید مثال‌هایی ارائه کنید که در آن عملگرهای infix برای مشکلی که فقط با بارگذاری بیش از حد اپراتورهای معمولی قابل حل نیست، مناسب‌تر هستند؟ | عملگرهای infix در یک زبان برنامه نویسی چقدر مفید هستند؟ |
107371 | من در مورد متدولوژی های مختلف نرم افزار مطالعه کرده ام. هر روشی تا حدودی کم و بیش یک فاز طراحی دارد. من منظور ما از طراحی را روشن نمی دانم. آیا این به معنای نوشتن فرآیند فکری خود در مورد نحوه کدنویسی ویژگی است؟ یا راهی برای گفتن چیزی است که کدگذاری کرده‌اید یا کد می‌کنید. نقطه ای که من بیش از همه گیج شده ام، دنیای واقعی است که با این که افکار خود را در اسناد قرار دهید و بگویید کارساز است، متفاوت است. از آنجایی که جزئیات کدنویسی ممکن است تغییر کند، من نمی‌دانم داشتن یک طرح قبل از کدنویسی چه فایده‌ای دارد. | منظور از طراحی در مهندسی نرم افزار چیست؟ |
2164 | (بازنشر، من قبلاً این را در قسمت اشتباهی پست کردم، متأسفم) بنابراین مطمئن هستم که همه در یک نقطه یا نقطه دیگر با این شخص برخورد کرده اند، کسی پروژه یا ایده شما را جلب می کند و در ابتدا مقداری علاقه نشان می دهد. شما در مورد برخی از روش‌های خود صحبت می‌کنید و معمولاً در این زمان آنها با هم صحبت می‌کنند و بیان می‌کنند که چگونه باید از روش X به جای آن استفاده کنید، یا فقط از کتابخانه Y استفاده کنید. اما نه به عنوان یک پیشنهاد دوستانه، بلکه در مرز یک فرمان. غالباً مثل یک طوطی بیش از حد مشتاق یک توصیه را بارها و بارها تکرار می کند. من شخصاً دوست دارم زمانی که در حال یادگیری هستم یا حتی برای سرگرمی، چرخ را دوباره اختراع کنم، حتی اگر بدتر از آنچه قبلا انجام شده باشد. اما این شخص ظاهراً نمی‌تواند بازآفرینی هیچ ابزاری را برای چنین اهدافی درک کند، یا احتمالاً چیزی را امتحان کند که کاملاً از شیوه‌های OOP سنتی پیروی نمی‌کند، و به هیچ چیز جز احساس کمال خود رضایت نمی‌دهد، و در نتیجه طبیعتاً انتقادات خود را با تمام قوا در گوش من بالا می‌برد. . برای تکمیل آن، آنها در نهایت شروع به توجیه توصیه های خود می کنند (عقب ماندگی) با فهرست کردن همه چیزهای فوق العاده پیچیده ای که به تنهایی کدگذاری کرده اند (معمولاً در امتداد خطوط به من اعتماد کنید، من برنامه X را برای مدت طولانی ساخته ام/استفاده می کنم. ، بله بلا بله). اکنون، من از استاد برنامه نویسی دور هستم، احتمالاً آنقدرها هم خوب نیستم، و به همین دلیل برای نصیحت و نقد ارزش قائل هستم، اما فکر می کنم نصیحت/نقد زمان و مکان دارد. همچنین تفاوت زیادی بین مفید بودن و خودشیفتگی وجود دارد. در گذشته احتمالاً از اخراج به سبک جورج کارلین تا حدودی قوی‌تر استفاده می‌کردم، اما فکر نمی‌کنم پل سوزاندن دیگر بهترین رویکرد باشد. شاید من فقط یک احمق هستم، اما آیا توصیه ای برای مقابله با این نوع شلاق لفظی دارید؟ | چگونه با دور برنامه نویسی برخورد کنیم؟ |
147965 | من از طریق خطی مانند این رفتم PHP هیچ پشتیبانی بومی برای یونیکد ندارد. همچنین خواندم که پایتون از یونیکد پشتیبانی بومی دارد. اکنون می‌توانید تابع «utf8_encode()» را در PHP فراخوانی کنید تا رشته‌ای را به یونیکد رمزگذاری کند و می‌توانید از تابع «unicode()» در پایتون برای تبدیل رشته به یونیکد استفاده کنید. بنابراین، پشتیبانی از یونیکد به صورت بومی به چه معناست؟ _همچنین برخی از زبان ها دارای پشتیبانی بومی برای همزمانی هستند، در حالی که برخی از زبان ها پشتیبانی بومی ندارند. | منظور از پشتیبانی بومی از یک ویژگی در یک زبان برنامه نویسی چیست؟ |
143327 | من در حال تحقیق بر روی این هستم که از چه نسخه ای از PHP هنگام ایجاد اسکریپت های تجاری که به عموم فروخته می شود استفاده کنم. اگرچه آمارهای موجود عالی نیستند، PHP 5.3 نرخ پذیرش 18.5٪ را نشان می دهد. من می خواهم از Symfony برای ایجاد این اسکریپت ها استفاده کنم و به 5.3.2 نیاز دارد که نرخ پذیرش حتی کمتری را نشان می دهد (تقریباً 13٪ از آن 18.5٪ کمتر از 5.3.2 استفاده می کنند). آیا با پریدن مستقیم به PHP 5.3.2+ بسیار ریسک می کنم یا باید آمار را نادیده بگیرم و پیش رو شخم بزنم؟ | آیا از PHP نسخه 5.2 یا 5.3 برای محصولات تجاری استفاده می کنید؟ |
143587 | من می خواهم در مورد در نظر گرفتن طراحی پارامترهای روش بپرسم. من معمولاً بین استفاده از متغیرهای فردی به عنوان پارامتر در مقابل گروه بندی آنها در یک کلاس یا فرهنگ لغت به عنوان یک پارامتر تصمیم می‌گیرم. آیا چنین قانونی وجود دارد که شما باید از پارامتر فردی در برابر استفاده از کلاس یا دیکشنری برای گروه بندی پارامتر استفاده کنید؟ پارامتر فردی \- پارامتر دیکشنری مستقیم به جلو، با تایپ قوی \- بسیار قابل گسترش است، مانند درخواست HTTP اما نمی توان آن را به شدت تایپ کرد. پارامتر کلاس \- با افزودن عضو به پارامتر کلاس، به شدت تایپ شده قابل توسعه است. من به دنبال یک مرجع طراحی هستم که چه زمانی از کدام استفاده کنم؟ توجه: من مطمئن نیستم که آیا این سوال در برنامه نویسان معتبر است یا خیر، اما مطمئناً فکر می کنم در stackoverflow بسته می شود، اگر هنوز معتبر نیست، لطفاً به صفحه مناسب اشاره کنید. | پارامتر روش گروهی یا پارامتر فردی؟ |
221253 | اخیراً به این فکر کرده‌ام که چگونه تغییرات پیکربندی را بین چندین توسعه‌دهنده در یک پروژه مدیریت کنم. به طور خاص در مورد پروژه لاراول در PHP، اما من حدس می‌زنم که این تا حد زیادی برای همه فریمورک‌ها/زبان‌ها صدق می‌کند. به طور کلی، آیا می‌گویید این بهترین روش است که پیکربندی خود را انجام ندهید؟ اگر بله تمرین شما برای انجام این کار با کنترل نسخه مانند git چیست؟ یا هر پیکربندی را به عنوان پیکربندی محیطی متفاوت تنظیم می کنید؟ به عنوان مثال در لاراول پیکربندی‌های محیطی وجود دارد، بنابراین هر توسعه‌دهنده فهرستی از تنظیمات مختلف خود دارد، و این همان چیزی است که من _در حال حاضر_ از آن استفاده می‌کنم. سپس در کد می توانید تعیین کنید که لاراول چگونه تشخیص دهد که در کدام محیط است. این کار می کند، من فقط تعجب می کنم که توسعه دهندگان دیگری که روی پروژه ها با توسعه دهندگان دیگر کار می کنند چه می کنند. | چگونه پیکربندی چند توسعه دهنده را در یک پروژه مدیریت می کنید؟ |
94670 | ما در حال اجرای یک راه حل نظارت متمرکز جدید (Zenoss) هستیم. ترکیب سرورها، شبکه ها و برنامه های جاوا با SNMP و JMX ساده است. اما سوال این است که بهترین روش‌ها برای نظارت و مدیریت برنامه‌های C++ سفارشی در محیط‌های بزرگ و ناهمگن (Solaris x86، RHEL Linux، Windows) چیست؟ امکاناتی که من می بینم عبارتند از: 1. Net SNMP * مزایا 1. تک دیمون مرکزی روی هر سرور 2. استاندارد شناخته شده 3. ادغام آسان در راه حل های نظارتی 4. ما از قبل شبح های Net SNMP را روی سرورهای خود اجرا می کنیم * معایب: 1. پیچیده پیاده سازی (MIB ها، کتابخانه Net SNMP) 2. فن آوری جدید برای معرفی برای توسعه دهندگان C++ 2. rsyslog * مزایا 1. دیمون واحد مرکزی در هر سرور 2. استاندارد شناخته شده 3. ادغام ناشناخته در راه حل های نظارت (من می دانم که آنها می توانند هشدارها را بر اساس متن انجام دهند، اما چقدر برای ارسال تله متری مانند استفاده از حافظه، عمق صف کار می کند. , ظرفیت رشته و غیره 3. مشکلات انتقال احتمالی در صورت تغییر فروشنده های نظارتی. من نمی دانم که آیا Zenoss بدون کدنویسی Zenpack سفارشی از آن پشتیبانی می کند یا خیر) 3. JMX تعبیه شده (جاسازی JVM و استفاده از JNI) * مزایا 1. رابط مدیریت سازگار برای جاوا و C++ 2. استاندارد شناخته شده 3. ادغام آسان در نظارت راه حل ها 4. پیاده سازی تا حدودی ساده (ما امروز این کار را برای اهداف دیگر انجام می دهیم) * معایب: 1. پیچیدگی (JNI، لایه Thunking بین C++ و جاوا، اساسا کد مدیریت را دو بار می نویسد) 2. مشکلات پایداری احتمالی 3. نیاز به JVM در هر فرآیند، با استفاده از حافظه قابل توجهی 4. JMX فناوری جدیدی برای توسعه دهندگان C++ است. 5. هر فرآیند دارای این پورت JMX خود است (ما در هر دستگاه پردازش های زیادی را اجرا می کنیم) 4. شبح محلی JMX، فرآیندها به آن متصل می شوند * مزایا 1. تک، مرکزی دیمون روی هر سرور 2. رابط مدیریتی سازگار برای جاوا و سی پلاس پلاس 3. استاندارد معروف 4. ادغام آسان در راه حل های نظارتی * معایب: 1. پیچیدگی (عموماً دوبار نوشتن کد مدیریت) 2. نیاز به یافتن یا نوشتن چنین daemon 3. نیاز به یک پروتکل بین شبح JMX و فرآیند C++ 4. JMX فناوری جدیدی برای توسعه دهندگان C++ است. 5. CodeMesh JunC++ion * مزایا 1. رابط مدیریت سازگار برای جاوا و C++ 2. استاندارد شناخته شده 3. ادغام آسان در راه حل های نظارتی 4. شبح واحد مرکزی روی هر سرور زمانی که در حالت JVM مشترک اجرا می شود. 5. پیاده سازی تا حدودی ساده ( نیاز به تولید کد) * معایب: 1. پیچیدگی (تولید کد، نیاز به رابط کاربری گرافیکی و چندین دور بهینه سازی برای تولید پروکسی کد) 2. مشکلات پایداری احتمالی JNI 3. نیاز به JVM در هر فرآیند، با استفاده از حافظه بسیار بیشتر (در حالت تعبیه شده) 4. از Solaris x86 (معامله شکن) پشتیبانی نمی کند. 5. حتی اگر از Solaris x86 پشتیبانی می کرد، ممکن است وجود داشته باشد. مشکلات سازگاری کامپایلر (ما از ترکیب عجیبی از STLPort و Forte در Solaris 6 استفاده می‌کنیم. هر فرآیند هنگام اجرا دارای پورت JMX خود است. در حالت تعبیه شده (ما در هر دستگاه پردازش های زیادی را اجرا می کنیم) 7. احتمالاً یک سرور JMX مشترک را برای فرآیندهای غیر C++ منع می کند (؟) آیا راه حلی استاندارد و ساده ای وجود دارد که من از دست می دهم؟ با توجه به هیچ راه حل منطقی دیگری، کدام یک از این راه حل ها معمولاً برای برنامه های C++ سفارشی استفاده می شود؟ احساس من این است که Net SNMP روشی است که مردم این کار را انجام می دهند، اما من می خواهم قبل از تصمیم گیری، نظرات و تجربیات دیگران را داشته باشم. | نظارت بر برنامه های C++ |
46364 | ما در تلاش هستیم تا فرآیند آزمایش خود را تنظیم کنیم. ما نمی دانیم که آیا آزمایش کنندگان ما باید تست های رگرسیون خودکار را توسعه دهند یا توسعه دهندگان باید این کار را انجام دهند. و سایر انواع تست های خودکار چطور؟ آیا آزمایش کنندگان باید آنها را توسعه دهند؟ | آیا تسترها باید کار خود را خودکار کنند؟ |
137548 | من در حال تحقیق در مورد اینکه چه زمانی به داده ها توسط چندین رشته در جاوا دسترسی یا به اشتراک گذاشته شده است. و بررسی مشکلاتی مانند: * تداخل نخ * ثبات حافظه * بن بست * گرسنگی از این رو، راه حل هایی برای حل این مشکلات. تاکنون تنها چیزی که به نظر می رسد برای رفع این مشکلات با استفاده از یک روش همگام سازی یافته ام. آیا جایگزین های دیگری برای استفاده از روش همگام سازی وجود دارد؟ من بیشتر این اطلاعات را از آموزش sun Java پیدا کرده ام. توصیه ای برای مطالعه بیشتر دارید؟ | مشکلات اشتراک گذاری/دسترسی چند رشته به داده های یکسان |
139620 | من در محل کار فعلی خود با شرایط بسیار استرس زا (به نظر من) سر و کار دارم. ما شروع به توسعه پروژه جدید کرده‌ایم، برخی از الزامات را دریافت کرده، آن را پیاده‌سازی کرده‌ایم و سپس به کسی نشان می‌دهیم که می‌توانید با یک «مشاور کسب‌وکار» تماس بگیرید (کسی که الزامات تجاری را می‌داند اما از برنامه استفاده نمی‌کند). این شخص قرار است برنامه را از نظر مشتری ارزیابی کند، آن را آزمایش کند و غیره ایمیل با کپی از آن مکالمه من قرار است وظایفی را از میان آن انتخاب کنم، اشکالات گزارش شده را بررسی کنم (که اغلب اشکال نیستند، فقط تست ضعیف و فراموش کردن تاسیسات گذشته) 3. تغییرات را اعمال می کنم، پیاده سازی پذیرفته می شود و بعد از یک یا دو هفته معلوم می شود که اینطور نیست. نمی خواهند (آنها با یک مشتری بالقوه که نرم افزار را به مدت 5 دقیقه دیده اند صحبت کردند و او تغییراتی را پیشنهاد داد) - من باید تغییرات جدیدی انجام دهم اشتباه نکنید، می دانم که گاهی اوقات نیازها تغییر می کنند. چیزی که من را ناراحت می کند این است که هر چند وقت یکبار تغییر در محل کار من رخ می دهد و اینکه چقدر برای مدیریت آسان است دو الزامات جدید یا گاهی اوقات تغییرات اساسی در ویژگی های موجود ایجاد می کنند. در عین حال، ما روی ضرب‌الاجل‌های محدود کار می‌کنیم و من تصور می‌کنم که به‌جای اینکه با نرم‌افزار خود به جلو برویم، دایره‌ای را اجرا می‌کنیم. من از شما راهنمایی می خواهم که چگونه با این وضعیت کنار بیایم؟ آیا این وضعیت طبیعی است و من فقط نسبت به آن حساس هستم؟ | چگونه با تغییرات مکرر نیازمندی ها کنار بیاییم؟ |
198390 | من یک فرم ویندوز با استفاده از طراحی ویژوال استودیو ایجاد کرده ام، که به سادگی n رها کردن جزء را از جعبه ابزار به داخل فرم بکشید. آیا امکان وارد کردن آن به Blend و تغییر ظاهر آن با استفاده از Blend وجود دارد؟ من پروژه را از Blend باز کردم اما کد ظاهر می شود نه خود فرم. پیشاپیش متشکرم | آیا امکان وارد کردن فرم vb.net برای ترکیب وجود دارد؟ |
149401 | من می دانم که هرکسی سبک برنامه نویسی خود را دارد و شما باید بتوانید سبک های دیگران را بخوانید و آن را همانطور که هست بپذیرید. با این حال، اگر سبک کدنویسی با هر استانداردی که با آن کار می‌کنند، ناسازگار باشد، آیا یک برنامه‌نویس شلخته در نظر گرفته می‌شود؟ برخی از نمونه‌های ناسازگاری ممکن است عبارتند از: 1. نامگذاری متغیرهای خصوصی با _ و گاهی اوقات نه 2. گاهی اوقات داشتن تورفتگی‌های متفاوت در بلوک‌های کد 3. تراز نکردن پرانتزها، یعنی همان ستون در صورت استفاده از سبک خط جدید، 4. فاصله‌گذاری همیشه در اطراف ثابت نیست عملگرها یعنی p=>p+1، p+=1 در مقابل زمان های دیگر p =>p+1 یا p => p + 1 و غیره آیا این حتی چیزی است که به عنوان یک برنامه نویس باید به آدرس دادن توجه داشته باشم؟ یا آنقدر کوچک است که در پایان روز نباید نگران آن باشم و نگران آنچه کاربر نهایی می‌بیند و اینکه آیا کد کار می‌کند نه اینکه در حین کار چگونه به نظر می‌رسد، باشم؟ آیا برنامه نویسی درهم و برهم است یا بیش از اندازه گیری وسواس گونه؟ **ویرایش**: بعد از نظرات بسیار عالی متوجه شدم که ممکن است اطلاعاتی را در سوالم حذف کرده باشم. این سوال پس از بررسی رمز ورود همکاران دیگر و مشاهده برخی از این موارد و سپس فهمیدن این که این نوع ناسازگاری ها را در بررسی های قبلی مشاهده کرده ام مطرح شد. سپس مرا در مورد کدم و اینکه آیا همان کارها را انجام می‌دهم فکر کردم و متوجه شدم که معمولاً این کار را نمی‌کنم و غیره. من به این فکر نمی‌کنم که تکنیک او در این سؤال بد یا خوب است یا اینکه روش او برای انجام کارها درست یا غلط است. . **ویرایش**: برای پاسخ دادن به برخی سوالات به برخی بازخوردهای خوب دیگر. نمونه خاصی که این بررسی در آن رخ داد استفاده از ویژوال استودیو 2010 و برنامه نویسی در سی شارپ بود، بنابراین فکر نمی کنم ویرایشگر مشکلی ایجاد کند. در واقع این فقط باید کمک کند من امیدوارم. ببخشید اگر آن اطلاعات را کنار گذاشتم و بر پاسخ های فعلی تأثیر می گذارد. من سعی می‌کردم در درک اینکه آیا این مورد در نظر گرفته می‌شود و غیره کمی عمومی‌تر باشم. و مثال دقیق‌تری از یک قطعه کد را که در حین خواندن check-in دیدم اضافه کنم: foreach(var block در Blocks) { / / .. چند کد دیگر در اینجا foreach(var move inmotions) { move.Moved.Zero(); } // پرانتز فرمت‌نشده } چیز کوچکی را می‌دانم، اما چیزهای کوچک زیادی جمع می‌شوند (???)، و من مجبور شدم در آن زمان به کد نگاهی دو چندان کنم تا ببینم همه چیز در کجا قرار دارد. لطفاً توجه داشته باشید که این کد قبل از ثبت نام به درستی قالب بندی شده است. **ویرایش**: پس از خواندن چند پاسخ عالی و افکار متفاوت، خلاصه ای که از این برداشت کردم این بود. 1. این لزوماً نشانه یک برنامه نویس شلخته نیست، اما به عنوان برنامه نویس ما وظیفه داریم (به خود و سایر برنامه نویسان) کد را تا حد امکان خوانا کنیم تا به توسعه مداوم کمک کنیم. با این حال می‌تواند به نارسایی‌ها اشاره کند، چیزی که فقط به صورت موردی (شخص به فرد) قابل بررسی است. 2. دلایل زیادی وجود دارد که چرا ممکن است این اتفاق بیفتد. آنها باید در چارچوب مورد بررسی قرار گیرند و در صورت منطقی با فرد/افراد درگیر کار شوند. ما وظیفه داریم تلاش کنیم و به همه برنامه نویسان کمک کنیم تا برنامه نویسان بهتری شوند! 3. در روزهای خوب قدیم که توسعه با استفاده از دفترچه یادداشت قدیمی خوب (یا سایر ابزارهای ویرایش متن ساده) انجام می شد، این اتفاق بسیار بیشتر بود. با این حال، ما اکنون از کمک IDE های مدرن برخورداریم، بنابراین اگرچه لزوماً نباید در این مورد OTT باشیم، اما احتمالاً باید تا حدی به آن پرداخته شود. 4. ما به عنوان برنامه نویس در استانداردها، سبک ها و رویکردهایمان به راه حل ها متفاوت هستیم. با این حال به نظر می رسد که به طور کلی همه ما در کار خود **غرور** را می گیریم و به عنوان یک ویژگی این چیزی است که می تواند برنامه نویسان را از هم جدا کند. ساختن چیزی به بهترین شکل ممکن، هم داخلی (کد) و هم خارجی (نتیجه کاربر نهایی) به ما کمک می‌کند تا به پشت آن ضربه بزرگی بزنیم که ممکن است به دنبال آن نباشیم، اما قلب ما را غرور می‌کند. 5. و در نهایت به نقل از CrazyEddie از پست خود را در زیر. _عرق چیزهای کوچیک رو نخورید_ | آیا قالب بندی ناسازگار نشانه یک برنامه نویس درهم و برهم است؟ |
28484 | چه زمانی چیزی زبان آگنوستیک است؟ چرا اسمش اینه؟ | زبان آگنوستیک چیست و چرا به آن می گویند؟ |
142181 | من تعجب کردم که چگونه tineye جستجو را انجام می دهد. آیا تمام تصاویر را ذخیره می کند و سپس داده های exif را استخراج می کند؟ که به نوبه خود باید در یک پایگاه داده ذخیره شود و در برابر آن پرس و جو شود. بنابراین احتمالاً از نوعی الگوریتم تطبیق کلمه کلیدی / الگو استفاده می کند ... | الگوریتم جستجوی Tineye.com؟ |
38901 | من فقط متوجه نشدم که آنها چه مشکلی را حل می کنند. | به عنوان یک تمرین‌کننده، چرا باید به هاسکل اهمیت بدهم؟ موناد چیست و چرا به آن نیاز دارم؟ |
183815 | من تجربه کمی در مورد ثابت های حلقه دارم اما در مورد آنها واقعاً واضح نیستم. من سعی می کنم آنها را از طریق یک مثال در پایتون یاد بگیرم. آیا کسی می تواند به یکی اشاره کند یا به من کمک کند تا بفهمم؟ من هم در programmers.SX و هم در وب جستجو کردم، اما تنها چیزهایی که می‌توانم پیدا کنم، ثابت‌ها و طراحی بر اساس قرارداد بود -- هیچ چیز در متغیرهای حلقه. | Loop Invariants در پایتون |
230806 | من قصد دارم یک سیستم نقطه فروش ساده ایجاد کنم. به طور عمده تمام داده ها در یک db مرکزی (سرور mysql) ذخیره می شوند. همه برنامه ها winforms خواهند بود. هر مشتری محلی با هم کپی db خود را به صورت محلی ذخیره می کند و تمام عملیات بر اساس db محلی خواهد بود به جز یک عملیات که انتقال موجودی بین خروجی است. بنابراین در یک بازه زمانی مشخص به روز رسانی هایی از db محلی به db مرکزی وجود خواهد داشت. دلیل وجود کپی محلی db در هر دسکتاپ کلاینت در صورت وجود مشکل در اتصال با سرور مرکزی است تا کسب و کار بتواند طبق روال معمول پیش رفته و پس از آنلاین شدن به روز شود. من برای تصمیم گیری در مورد مسیر صحیح حرکت برای حل این راه حل به کمک نیاز دارم آیا طراحی من قابل قبول است یا نقص؟ | اپلیکیشن نقطه فروش آنلاین و آفلاین |
98680 | ما در حال سرمایه گذاری زیادی در جاوا هستیم، اما پس از تجربیات اخیر و خواندن پاسخ جوناس در مورد این سوال: > اگر از آن پرچم ها در جاوا 6 استفاده می کردید، نه تنها ممکن بود > خرابی ها، بلکه اجرای نادرست حلقه ها، یعنی محاسبات اشتباه را تجربه کنید. به دلیل > ارتقای جزئی از 6u19 به 6u20 (تقریبا). ... و پست وبلاگ مرتبط در مورد مسائل قابل توجه جاوا 7 باعث شده است که نگران پیشرفت کیفیت جاوا باشیم. آیا اوراکل به این مسائل رسیدگی می کند؟ اوراکل چه تضمین هایی برای اطمینان از پشتیبانی خوب جاوا در آینده ارائه کرده است؟ | تعهد اوراکل به جاوا چیست؟ |
181309 | بنابراین سوال من این است: آیا راه آسانی برای یک توسعه دهنده برای انتشار یک برنامه در iOS و Android وجود دارد؟ من یک توسعه دهنده وب هستم که در درجه اول در PHP، Node، Ruby، AS و JS بازی می کنم. من یک بیت کوچک و کوچک را در Objective-C و Java استفاده کرده ام. اساساً من به دنبال راهی خوب برای انتشار یک برنامه نسبتاً ساده در Android و iOS و داشتن یک رابط کاربری یکنواخت هستم که نگهداری آن نسبتاً آسان باشد. هدف اصلی این برنامه یک رابط بصری خوب طراحی شده (با انیمیشن برای کمک به انتقال اقدامات) به یک API باطن ساده است. در حال حاضر به دنبال استفاده از Flex بودم، اما می‌خواهم گزینه‌های دیگری را در صورت وجود پیدا کنم. متشکرم | توسعه موبایل چند پلتفرمی؟ |
145866 | اخیراً من بسیار شیفته F# شده ام که کمی با آن کار کرده ام. من که بیشتر از جاوا و سی شارپ می آید، دوست دارم که چقدر مختصر و به راحتی قابل درک است. با این حال، من معتقدم که سابقه من با این زبان های ضروری، طرز فکر من را هنگام برنامه نویسی در F# مختل می کند. من مقایسه ای از رویکرد امری و کاربردی پیدا کردم، و مطمئناً راه ضروری برنامه نویسی را می شناسم، اما به سختی می توانم مشکلات را به خوبی با رویکرد عملکردی تعریف کنم. بنابراین سوال من این است: چگونه می توانم از برنامه نویسی شی گرا به برنامه نویسی تابعی گذر کنم؟ آیا می‌توانید نکاتی را ارائه دهید یا شاید ادبیاتی ارائه کنید که می‌تواند به فرد کمک کند تا به طور کلی «در کارکردها» فکر کند؟ | چگونه می توان به برنامه نویسی عملکردی انتقال داد؟ |
183997 | من در حال حاضر در حال نوشتن یک کتابخانه از توابع کمکی هستم تا مقداری نشانه گذاری تکراری ایجاد کنم. من اشاره ای به نشانه گذاری که توابع باید تولید کنند، دارم، اما کنجکاو هستم که چگونه باید این واحد را آزمایش کنم؟ تعداد زیادی تست واحد مورد نیاز برای پوشش کامل تعداد تغییرات مختلف خروجی از هر تابع وجود دارد. در حال حاضر، من یک الگوی T4 برای هر تابع دارم که برای هر ترکیبی از ورودی‌های آن تابع، تست‌های واحد می‌سازد. هر آزمون واحد یک ادعای واحد را در برابر رشته ای که حاوی نشانه گذاری مرجع است انجام می دهد. با این حال، نوشتن این تک تک بیت‌های نشانه‌گذاری با دست زمان زیادی طول می‌کشد، بنابراین من یک تابع کمکی کوچک دیگر نوشتم که اساساً همان منطقی را که من آزمایش می‌کنم، اما به شیوه‌ای کمتر انعطاف‌پذیر، برای تولید رشته مورد انتظار تکرار می‌کند. **به ذهنم می رسد که شاید این بهترین ایده نباشد؟ یا این یک رویکرد خوب برای این نوع مشکل است؟ بهترین روش‌های پیرامون این موضوع چیست؟** * * * آزمون واحد نمونه [TestMethod] public void Function_P1_P2_P3() { string markup = HelperLib.MakeMarkup(P1, P2, P3); Assert.AreEqual(this.MakeExpectedString(P1, P2, P3), نشانه گذاری); } | منطق ساختمان نشانه گذاری تست واحد |
188688 | من بارها خوانده ام که زبان های برنامه نویسی هنگام ساخت بازی یا نرم افزارهای بزرگ اغلب از چندین زبان / اسکریپت با هم استفاده می کنند. من تعجب می کنم که چگونه کار می کند. چگونه آن را جمع آوری می کنند؟ چگونه با هم کار می کند؟ همچنین، این چگونه با طراحی وب نیز کار می کند، یعنی چگونه می توان HTML/CSS خود را با کد جاوا اسکریپت ترکیب کرد و آن را اجرا کرد؟ من می دانم که اینها واقعاً سؤالات سطح پایین هستند، اما نمی توانم اطلاعاتی در این مورد در گوگل پیدا کنم. من احتمالا به اندازه کافی خوب جستجو نمی کنم. | کامپایل چندین زبان و جاوا اسکریپت |
143855 | من روی وب‌سایتی کار می‌کنم که شامل نقشه‌های سه بعدی، تورهای سه بعدی مجازی و غیره است. همه محتوا مانند تصاویر و ویدیو بزرگ است. مشکل این است که سایت تحت اتصالات با سرعت معمولی عملکرد خوبی دارد، اما اگر شبکه مشغول باشد یا اتصال اینترنت کند باشد، زمان بیشتری برای بارگذاری لازم است. چگونه می توانم این را برای مشتری توصیف کنم؟ بله، ما محتوا را در صورت امکان بهینه می کنیم. | چگونه می توان مشکلات اتصال کند را توصیف کرد؟ |
238091 | من سعی کرده ام بیشتر در مورد ژنریک ها بیاموزم، و در نهایت احساس کردم که در موقعیتی قرار گرفتم که استفاده از آن به جای کلاس های معمولی مفیدتر است. آیا موارد زیر کاربرد عملی ژنریک ها خواهد بود؟ یک سفینه فضایی دارای نقاط سختی است که می تواند تنها انواع خاصی از تجهیزات را تجهیز کند. تابع تجهیز دارای کدی است که تعیین می کند آیا هاردپوینت می تواند یک آیتم تجهیزات را بر اساس آنچه که پارامتر عمومی T به آن اختصاص داده شده تجهیز کند یا خیر. class Equipment { ... } class Thruster : Equipment { ... } class Spaceship { void Equip<T>(Hardpoint<T> hardpoint, Equipment equipment) { hardpoint.Equip(equipment); } } class Hardpoint<T> where T : Equipment { void Equip(Equipment Equipment) { ...(بررسی کنید که آیا تجهیزات از نوع T به ارث برده شده یا از نوع T هستند) } ... (برخی کدهای دیگر مشترک برای همه نقاط سخت) } class ThrusterHardpoint : Hardpoint<Thruster> { .... (برخی کد مخصوص نقاط سخت رانشگر) } | استفاده عملی از وراثت عمومی و تعامل با غیر ژنریک؟ |
142454 | من یک برنامه نویس تازه کار هستم. من زبان هایی مانند C، C++، Python و Java را مطالعه می کنم (عمدتاً روی C++ تمرکز می کنم). من همانی هستم که شما می گویید جوان و بی تجربه و این را قبول دارم زیرا نمی توانم خلاف آن را ادعا کنم. من به عنوان یک دانش آموز به جز برنامه نویسی مشکلات زیادی دارم. من تا جایی که می‌توانم برنامه‌نویسی را تمرین می‌کنم، و مخصوصاً به این دلیل که معلمم تمرین‌های بسیار بیشتری نسبت به بقیه کلاس به من می‌دهد (سطح بسیار پایینی است)، بنابراین اغلب اوقات هفته‌ها را صرف انجام کارهای دیگری مانند پروژه‌های مدرسه یا ورزش می‌کنم، یا سفر، هر چیزی غیر از برنامه نویسی اشتباه نکنید، من عاشق برنامه نویسی هستم. من عاشق ساختن کدهای کاربردی، تماشای زنده شدن یک برنامه با فشار دادن یک دکمه هستم و تا جایی که می توانم یاد بگیرم. مسئله این است که من وقت زیادی برای آن ندارم. اکنون مستقیماً به این سؤال می پردازیم: آیا دانش برنامه نویسی شما با گذشت زمان کاهش می یابد و تمرین نمی کنید؟ ممکن است بپرسید منظورت چقدر زمان است؟ منظورم زمان خاصی نیست، اما برای مرجع می توانید یک ماه-دو یا حتی یک سال را به عنوان مثال در نظر بگیرید. منظور من از دانش هر چیزی از نحو گرفته تا عملکرد زبان است. | آیا اگر تمرین نکنید دانش برنامه نویسی شما کاهش می یابد؟ |
190703 | در جاوا: من یک کلاس دانشجویی دارم. من می خواهم لیستی از دانش آموزان را از یک پرونده بخوانم. کدام یک زیباتر است: 1. خواندن و ساخت لیست در main()، و ایجاد یک شی Student با لیست جدید ارسال شده به سازنده. 2. ارسال یک FileReader به سازنده، چه کسی خواندن را انجام می دهد؟ 3. چیز دیگری؟ | از کجا از فایل بخوانیم؟ |
54618 | من چند ایده جالب (ایده های تجاری) دارم که می توانند به عنوان ویژگی های الحاقی محصولات تجاری موجود (محصولات مبتنی بر وب، عمدتاً استارتاپ) پیاده سازی شوند. بر اساس تجربه، کسی می تواند به من بگوید که آیا گفتن آنها ایده خوبی است یا خیر؟ من امیدوارم که بازخوردی از هر دو طرف (خودی ها و افراد خارجی) دریافت کنم. نکته مثبت: آنها می توانند آن را دوست داشته باشند و به فکر بردن من برای کمک به ساخت هستند. جنبه منفی: آنها ایده را می گیرند و اجرا می کنند. اندازه شرکت برای یکی کمتر از 50 است. دیگری کمتر از 25 است. | آیا ایده دادن به شرکت هوشمندانه است؟ |
228985 | من باید یک عکس را مقایسه کنم و تصمیم بگیرم که آیا شبیه عکس دیگری است یا نه. در این مورد، من می‌خواهم از یک پرسپترون ساده استفاده کنم که نقشه‌های پیکسلی هر دو تصویر را مقایسه می‌کند. اما من فقط درک بسیار ابتدایی از شبکه های عصبی دارم و مطمئن نیستم که اگر تنها یک تصویر منبع وجود داشته باشد (برای آموزش آن) این رویکرد کار خواهد کرد یا خیر. کاری که در این مورد می توانستم انجام دهم؟ | آیا یک نمونه می تواند برای آموزش پرسپترون کافی باشد؟ |
91900 | من برای شرکتی کار می کنم که شروع به ادغام سیستم های کامپیوتری تعبیه شده در محصولات ما کرده است. ما طیف گسترده ای از محصولات داریم و آنها در سراسر جهان توزیع می شوند. علاوه بر این، ما چند برد یکپارچه طراحی کرده‌ایم که بسته به سیستم‌افزاری که به سیستم فلش شده است، می‌توانند چندین هدف را انجام دهند. به این ترتیب ما مجبور نیستیم سخت افزار کامپیوتر خود را برای محصولات مختلف خود دوباره طراحی کنیم - تنها کاری که باید انجام دهیم این است که لایه سیستم عامل را دوباره بنویسیم تا نیازهای محصول خاص را برآورده کنیم. به دلیل این محدودیت‌های سخت‌افزاری، تغییر سخت‌افزار ما نیاز به کنگره دارد، اما نوشتن نرم‌افزار جدید برای یک سخت‌افزار بسیار ساده‌تر است (به طور نسبی.) یکی از محصولات ما نیاز جدیدی دارد که قبلاً مجبور به پیاده‌سازی آن نبوده‌ایم. نیاز به متن وارد شده توسط کاربر در حال حاضر، ما می‌توانیم متن بین‌المللی را در منابع ذخیره کنیم و فقط کاراکترهای فونت‌های لازم برای تصاویر بیت‌نگاشت شده جمع‌آوری می‌شوند. این بدان معناست که ما توانسته‌ایم زبان‌های بسیار ایدئوگرافیک مانند نوشتار چینی و ژاپنی را در کمترین فضا ذخیره کنیم، زیرا تنها از درصد بسیار کمی از کل مجموعه زبان استفاده می‌کنیم. از آنجایی که این محصول جدید مستلزم آن است که کاربران ما بتوانند متن را وارد کنند، ما باید مجموعه کاراکترهای گسترده ای را پیاده سازی کنیم. به‌عنوان یک توسعه‌دهنده رایانه شخصی، با ASCII، Unicode، UTF-8 و غیره کاملاً آشنا هستم، با این حال، پیاده‌سازی یک مجموعه کاراکتر کامل از هر یک از این زبان‌ها امکان‌پذیر نیست، زیرا ما تعداد محدودی از FRAM روی برد داریم. برای ذخیره داده های فونت مدیریت من امیدوار است که یک مجموعه کاراکتر حداقلی وجود داشته باشد که بتواند برای زبان های بسیار ایدئوگرافیک استفاده شود. من معتقدم برای ژاپنی الفبای آوایی وجود دارد (هیراگانا؟) آیا الفبای آوایی مشابهی برای زبان های چینی، کره ای، ویتنامی و غیره نیز وجود دارد و اگر چنین است، آیا گویشوران این زبان ها می توانند با چنین مجموعه حروف باریکی ارتباط برقرار کنند؟ من تقریباً مطمئن هستم که پاسخ به این سؤال مطمقاً، خیر است، اما این سوالی است که ارزش پرسیدن دارد. مدیریت یک الزام نرم را تعیین کرده است که ما فقط می توانیم یک مجموعه کاراکتر محدود از حدود 8000 کاراکتر داشته باشیم که همه زبان های اصلی را در استفاده رایج پوشش دهد. اگر این امکان پذیر نیست، باید به دنبال روشی جایگزین برای رفع نیازهای خود بر اساس منابع سخت افزاری محدود خود باشیم. من مطمئن هستم که این مشکل قبلاً باید حل می شد. آیا کسی تجربه کار با چنین محدودیت هایی را دارد در حالی که به یک سیستم رمزگذاری فونت و کاراکتر گسترده نیاز دارد؟ اگر چنین است، چه خرده یا نکاتی را می توانید ارائه دهید؟ پیشاپیش متشکرم، توسعه دهندگان! ما در مرحله امکان‌سنجی توسعه هستیم، بنابراین بیشتر به دنبال دریافت لیستی از همه گزینه‌های واقعی خود هستیم. | حداقل نیاز مطلق و حداقل برای شامل مجموعه نویسه های آسیایی SE برای یک پروژه سیستم جاسازی شده چیست؟ |
23792 | من با تعداد زیادی کد جاوا و RPG قدیمی روی یک برنامه داخلی شرکت کار می کنم. همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، بسیاری از کدها به سبک های مختلف نوشته شده اند، و اغلب به دلیل نامگذاری نامناسب متغیرها، قالب بندی ناسازگار، و نظرات متناقض (اگر اصلاً وجود داشته باشند) خواندن آنها دشوار است. همچنین، مقدار خوبی از کد قوی نیست. بسیاری از اوقات کد توسط برنامه نویسان با تجربه تر به سرعت تولید می شود، در حالی که کد توسط برنامه نویسان جدیدتر توسط بررسی کد که IMO رضایت بخش نیست متوقف می شود. (معمولاً به شکل این کار می کند، باید خوب باشد به جای یک انتقاد جدی از کد) به نظر می رسد. تست کردن من حدود 4 ماه است که در این شرکت کار می کنم و چند بار از سبک برنامه نویسی ام تعریف شده است. مدیر من همچنین طرفدار کدنویسی تمیزتر از حد معمول است. آیا جای من این است که تلاش کنم برای سبک بهتر و کدنویسی دفاعی بهتر تلاش کنم، یا باید به سادگی به بهترین شکل ممکن کدنویسی کنم و امیدوارم که مثال من به دیگران کمک کند تا ببینند کدهای تمیزتر و قوی تر (و همچنین بازسازی تهاجمی) منجر به اشکال زدایی و زمان تغییر کمتر می شود؟ | چگونه می توانم کدنویسی پاک را در محل کار خود ترویج کنم؟ |
220229 | این یک پروژه کوچک در حدود 2000LOC است. با `-Wall` در حال تدوین است. اکنون، من سعی کردم «-Wextra» را اضافه کنم. دو اتفاق افتاد: * برخی از هشدارهای جزئی اما معتبر ظاهر شدند، به عنوان مثال. مقایسه امضا شده با بدون امضا * برخی از هشدارهای جزئی اما نادرست ظاهر می شوند، به عنوان مثال. پارامتر تابع استفاده نشده این توابع نمونه های اولیه توافق شده را پیاده سازی می کنند. اما در حال حاضر به پارامترهای اضافی واقعاً نیازی نیست. با این حال، هشدارهای غیرقابل اصلاح، لاگ ساخت را آلوده می کند و می تواند هشدار بسیار خطرناک تری را پنهان کند. _Wextra باید حفظ شود یا حذف شود؟ چگونه می توان مصالحه ای برای توسعه قوی ترین کد در آینده ایجاد کرد؟_ | چقدر اخطار در C برای فعال کردن؟ |
101232 | مشابه این سوال، خدمات بازبینی کد، آیا انجمنی وجود دارد که بتوانم کد خود را بررسی کنم. در حالت ایده‌آل، این یک چیز خصوصی بین شما و بازبینی‌کننده خواهد بود، زیرا بخش‌های بزرگی از یک پروژه کامل تجاری خواهد بود، کل آن باید تحت NDA یا موارد مشابه باشد. من از codereview.stackexchange.com اطلاع دارم اما این امکان پذیر نیست زیرا نمی خواهم کد را در دامنه عمومی قرار دهم و کد برای قالب سایت پرسش و پاسخ بسیار بزرگ است. | آیا انجمن های بررسی کد خصوصی وجود دارد؟ |
224860 | پس از انجام برخی (کم و بیش) برنامه‌نویسی «سوکت» غیرهمگام «سطح پایین» سال‌ها پیش (به روش الگوی ناهمزمان مبتنی بر رویداد (EAP)) و اخیراً «بالا» به «TcpListener» (مدل برنامه‌نویسی ناهمزمان) (APM)) و سپس تلاش برای انتقال به «ناهمگام/انتظار» (الگوی ناهمزمان مبتنی بر کار (TAP)) تقریباً با این همه «لوله‌کشی سطح پایین» زحمت می‌کشید. بنابراین من فکر می کردم؛ چرا به «RX» (برنامه‌های افزودنی واکنش‌گرا) نمی‌پردازیم زیرا ممکن است به‌خوبی با دامنه مشکل من مطابقت داشته باشد. بسیاری از کدهایی که من می نویسم باید با بسیاری از کلاینت هایی باشد که از طریق Tcp به برنامه من متصل می شوند و سپس یک ارتباط دو طرفه (async) را شروع می کنند. سرویس گیرنده _or_ ممکن است در هر زمانی تصمیم بگیرد که باید پیامی ارسال شود و این کار را انجام دهد، بنابراین این تنظیمات کلاسیک «درخواست/پاسخ» شما نیست، بلکه بیشتر یک «خط» دو طرفه در زمان واقعی است که برای هر دو طرف باز است. هر وقت خواستند بفرستند. (اگر کسی نام مناسبی برای توصیف این موضوع دارد، خوشحال می شوم که آن را بشنوم!). پروتکل در هر برنامه متفاوت است (و واقعاً به سوال من مربوط نیست). اما من یک سوال اولیه دارم: 1. با توجه به اینکه فقط یک سرور در حال اجرا است، اما باید تعداد زیادی (معمولاً هزاران) اتصالات (مثلاً مشتری) را که هر کدام (به دلیل عدم ارائه توضیحات بهتر) خود را دارند، پیگیری کند. ماشین دولتی خود را برای پیگیری وضعیت های داخلی خود و غیره، کدام رویکرد را ترجیح می دهید؟ EAP/TAP/APM؟ آیا RX حتی یک گزینه در نظر گرفته می شود؟ اگر نه، چرا؟ بنابراین، من باید Async را کار کنم، زیرا الف) این یک پروتکل درخواست/پاسخ نیست، بنابراین نمی‌توانم در تماس مسدودکننده «در انتظار پیام» یا تماس مسدودکننده «ارسال پیام» موضوعی/کلاینت داشته باشم (اما، اگر ارسال باشد. مسدود کردن برای آن مشتری فقط من می توانستم با آن زندگی کنم) و ب) باید بسیاری از اتصالات همزمان را مدیریت کنم. من هیچ راهی برای انجام این کار (با اطمینان) با استفاده از مسدود کردن تماس ها نمی بینم. اکثر برنامه های من مربوط به VoiP هستند. پیام‌های SIP از SIP cients یا پیام‌های PBX (مرتبط) از برنامه‌هایی مانند FreeSwitch / OpenSIPS و غیره، اما می‌توانید در ساده‌ترین شکل آن، سعی کنید یک سرور «چت» را تصور کنید که سعی می‌کند بسیاری از مشتریان «چت» را مدیریت کند. بیشتر پروتکل ها مبتنی بر متن (ASCII) هستند. بنابراین، پس از پیاده‌سازی جایگشت‌های مختلف تکنیک‌های فوق‌الذکر، می‌خواهم کار خود را با ایجاد یک شی که به سادگی می‌توانم نمونه‌سازی کنم، ساده‌تر کنم، به آن بگویم که در کدام «IPEndpoint» گوش کنم و هر زمان که مورد علاقه‌ای در جریان است، از آن بخواهم به من بگوید ( که من معمولاً از رویدادها برای آن استفاده می کنم، بنابراین برخی از EAP معمولاً با دو تکنیک دیگر مخلوط می شوند). کلاس نباید زحمت درک پروتکل را بدهد. فقط باید رشته های ورودی/خروجی را مدیریت کند. و بنابراین، با توجه به RX به امید اینکه (در پایان) کار را ساده کند، یک کمانچه جدید از ابتدا ایجاد کردم: با استفاده از System; با استفاده از System.Collections.Concurrent. با استفاده از System.Net؛ با استفاده از System.Net.Sockets. با استفاده از System.Reactive.Linq. با استفاده از System.Text. class Program { static void Main(string[] args) { var f = new FiddleServer(new IPEndPoint(IPAddress.Any, 8084)); f.Start(); Console.ReadKey(); f.Stop(); Console.ReadKey(); } } public class FiddleServer { private TcpListener _listener; private ConcurrentDictionary<ulong, FiddleClient> _clients; خصوصی ulong _currentid = 0; public IPendPoint LocalEP { get; مجموعه خصوصی؛ } public FiddleServer(IPEndPoint localEP) { this.LocalEP = localEP; _clients = new ConcurrentDictionary<ulong, FiddleClient>(); } public void Start() { _listener = new TcpListener(this.LocalEP); _listener.Start(); Observable.While(() => true، Observable.FromAsync(_listener.AcceptTcpClientAsync)).Subscribe( //OnNext tcpclient => { //ایجاد FSClient جدید با شناسه منحصر به فرد var fsclient = new FiddleClient(_currentid++, tcp //); ردیابی مشتریان _clients.TryAdd(fsclient.ClientId, fsclient.//Initialize connection fsclient.Send(connect\nConsole.WriteLine(Client {0} پذیرفته شد, fsclient.ClientId); ex => { }، //OnComplete () => { Console.WriteLine(اتصال مشتری اولیه //Accept new connections _listener.AcceptTcpClientAsync(); Console.WriteLine (شروع)؛ } public void Stop() { _listener.Stop(); Console.WriteLine (توقف); } public void Send(ulong clientid, string rawmessage) { FiddleClient fsclient; اگر (_cl | برنامه نویسی شبکه Async با استفاده از Extension های Reactive |
144118 | من تا زمانی که توسعه‌دهنده وب بوده‌ام در گروه‌های چند تیمی کار کرده‌ام و در تجربه من، یک تیم می‌تواند یک سرباز تنها یا چند نفر باشد. به طور کلی یک شرکت دارای تیم های متعددی است که روی پروژه های مختلف کار می کنند و زمانی که پروژه در طبیعت خارج شد، هر تیمی می تواند تعمیر و نگهداری آن را انجام دهد. این یک مثال ساده است زیرا من فقط در مورد دانش مربوط به پروژه صحبت نمی کنم، بلکه دانش مربوط به صنایع دستی را به شما ارائه می دهد، اما باید به شما ایده دهد که چگونه به کار کردن عادت کرده ام: از آنجایی که ما روی تیم های مدولار شده کار می کنیم، گاهی اوقات احساس می کنم مثل اینکه تیم ها خیلی روی پروژه هایشان متمرکز هستند. من مواردی را دیده ام که پس از یک ساعت بحث، سوال با صدای بلند پرسیده شد و شخصی در یک پروژه کاملاً نامرتبط راه حل بسیار ساده تری را پیشنهاد کرد. حل مشکل دشوار است زیرا افراد تمایل دارند همیشه در دسترس نباشند و گاهی اوقات فردی که دانش دارد نمی تواند وقت لازم را برای حل مشکل با درخواست کننده داشته باشد، اما می تواند خودش به راحتی این کار را انجام دهد. من در مورد راه حل های مبتنی بر نرم افزار فکر کرده ام، چیزی در امتداد خطوط SE، اما می خواهم نظرات برنامه نویسان دیگر را در مورد این موضوع بدانم. **ویرایش** من نمی دانم که آیا این مشکلی است که ویکی بتواند آن را حل کند یا نه، زیرا احساس می کنم ویکی ها کاربر را تشویق نمی کنند که واقعاً سؤال بپرسد، بلکه بیشتر به نوشتن مقاله می پردازد، و گاهی اوقات ما نمی دانیم دانشی که قبل از نیاز به آن نیاز داریم | چگونه دانش حل مسئله را در یک گروه چند تیمی به اشتراک بگذاریم؟ |
49482 | به عنوان یک توسعه دهنده، می دانم که چقدر دوست دارم چیزهای جدید یاد بگیرم. اکنون که توسعه‌دهندگان را برای استارت‌آپ خود استخدام می‌کنم، می‌دانم که نمی‌توانم با پاداش‌های میلیون دلاری و کافه تریاهای شیک Google رقابت کنم، اما ما فرصت‌هایی برای یادگیری افراد کنجکاو داریم. من می خواهم چیزهایی را برای حمایت از آن تنظیم کنم. بنابراین اگر توسعه دهنده ای هستید که احتمالاً به یک استارتاپ ملحق می شود، چه چیزی را می خواهید یاد بگیرید؟ چیزهای محصول؟ چیزهای تجاری؟ تحقیقات کاربر، طراحی، یا کارهای فنی؟ یا اگر به دنبال یادگیری فنی بیشتری هستید، آیا می‌خواهید در آنچه می‌دانید عمیق‌تر باشید (به‌عنوان مثال، آموزش پشت سر هم) یا آموزش متقاطع (مثلاً یادگیری پایانی عقب)؟ یا اصلا چیز دیگری وجود دارد؟ | توسعه دهندگان می خواهند در راه اندازی بعدی خود چه چیزی یاد بگیرند؟ |
243322 | آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه عملکرد یک Access 2003 DB زمانی که توسط تعداد زیادی (30) از کاربران در همان LAN استفاده می شود، تحت تأثیر قرار می گیرد؟ من روی یک پروژه vb6 با این دسترسی 2003 DB کار می کنم که روی کامپیوتر محلی من خوب عمل می کند، اما وقتی بین 20-30 کاربر استفاده شود وحشتناک است. آیا کاری هست که بتوانم برای بهبود عملکرد انجام دهم؟ چگونه می توانم بفهمم که علت این کاهش عملکرد چیست؟ | تاثیر چند کاربر بر پایگاه داده دسترسی |
145865 | من الان چند ماهی است که در شرکتی کار می کنم که وظایف را تخمین می زند (برای عموم مردم نه به طور خاص خردسالان) و سپس به ما تکلیف داده می شود، آن را حل کنید، از دو تست عبور می کند و در پایان باید تخمین زده شود. تا حدودی ملاقات کرد. من بیش از حد استرس دارم زیرا برخی از برآوردها برای من غیرممکن است. من هنوز کل سیستم را نمی دانم (زیرا کاملاً قابل توجه است) بنابراین گاهی اوقات نیمی از زمان صرف این می شود که بفهمم چه کاری باید انجام دهم و کجا و زمانی که به پایان می رسم گاهی اوقات تخمین به پایان می رسد و هنوز آزمایش وجود دارد. انجام شد (و در صورت وجود اشتباهات را تصحیح کرد). بار دوم که باید با یک عملکرد مشابه روبرو شوم، همه چیز سریعتر کار می کند، اما تا اینجای کار احساس می کنم که در برنامه نویسی ضعیف هستم. آیا زمانی که تازه شروع کرده بودید کاری انجام دادید که به شما کمک کرد تا از این مرحله عبور کنید؟ وقتی می‌بینم زمان کمی برای کدنویسی وجود دارد، آنقدر استرس می‌گیرم که گاهی اوقات حتی نمی‌توانم به درستی روی کاری که انجام می‌دهم تمرکز کنم و این وضعیت را بدتر می‌کند. | پرداختن به برآوردها به عنوان یک برنامه نویس جوان |
188687 | با توجه به برخی حروف تصادفی، به عنوان مثال a,e,o,g,z,k,l,j,w,n و یک فرهنگ لغت. سعی کنید کلمه ای را در فرهنگ لغت پیدا کنید که بیشترین حروف را داشته باشد. سوالات مصاحبه قدیمی و این سوال را پیدا کردم، من با الگوریتم ها جدید هستم و به این فکر می کنم که آیا این می تواند به برنامه نویسی پویا مرتبط باشد (طولانی ترین دنباله متداول) این راه حلی است که می توانم به آن فکر کنم بگذارید فرض کنیم که فرهنگ لغت در یک آزمایش است با پیدا کردن جایگشت حروف داده شده شروع کنید، در اینجا می توانیم از بازگشت استفاده کنیم، می توانیم درخت بازگشتی را با بررسی حروف در فرهنگ لغت هرس کنیم و متغیری را حفظ کنیم که بزرگترین رشته تشکیل شده تا کنون را در خود جای داده است من سعی کردم به صورت آنلاین جستجو کنم اما نتوانستم نمونه ای را پیدا کنم که مطابق با این باشد. | سعی کنید کلمه ای را در فرهنگ لغت پیدا کنید که دارای بیشترین حروف باشد |
114032 | رئیس من اخیراً جزئیات برنامه جدیدی را که می خواهد من بنویسم به من داد. بعد از اینکه شروع کردم به فکر کردن درباره او و انجام تحقیقات، احساس می کنم پروژه ای که او داده است خارج از توانایی های من است. چگونه به رئیسم اطلاع دهم؟ | چگونه به رئیسم بگویم که نمی دانم چگونه کاری را که او از من می خواهد انجام دهم |
198918 | در شرکت ما معمولاً مطمئن می‌شویم که یک آزمایش سرتاسر برای وب‌سایت‌ها/برنامه‌های وب خود می‌نویسیم. این بدان معناست که ما به یک URL دسترسی پیدا می کنیم، یک فرم را پر می کنیم، فرم را به URL دیگری ارسال می کنیم و نتایج صفحه را بررسی می کنیم. ما این کار را برای آزمایش اعتبار سنجی فرم انجام می دهیم، آزمایش می کنیم که قالب های HTML دارای متغیرهای زمینه صحیح هستند، و غیره. همچنین از آن برای آزمایش غیر مستقیم منطق زیربنایی استفاده می کنیم. یکی از همکاران به من گفت که دلیل این امر این است که تا زمانی که تست‌های انتها به انتها سپری شود، می‌توانیم پیاده‌سازی زیربنایی را در هر نقطه‌ای پاره کرده و تغییر دهیم. من نمی دانم که آیا این نوع جداسازی منطقی است یا این فقط راهی برای جلوگیری از نوشتن تست برای واحدهای کوچکتر کد است؟ | تست های سرتاسری در مقابل تست های واحد، آیا تست ها باید جدا شوند؟ |
186828 | من یک حلقه بازی بسیار ابتدایی دارم که هدف اصلی آن بررسی به روز رسانی ها و تغییرات در یک لیست است. من به استفاده از برنامه نویسی رویداد محور برای جایگزینی ایده حلقه/فهرست بازی با ObservableCollection فکر کرده ام، با این حال من فقط این ابر بزرگ از شک در برنامه نویسی رویداد محور دارم. من این سؤالات را برای کسانی که تجربه برنامه نویسی رویداد محور دارند مطرح می کنم: 1. راه های خوبی برای آزمایش و ساخت یک طراحی برنامه نویسی مبتنی بر رویداد چیست؟ یعنی از کجا بدانم که نمی توانم با «تسلسله ای از حوادث ناگوار» مواجه شوم؟ می خواهم از اتفاقاتی که برایشان برنامه ریزی نکرده بودم اجتناب کنم. 2. آیا طرح های آزمون واحد برای آزمایش برنامه نویسی مبتنی بر رویداد وجود دارد؟ از آنجایی که در زمان پرسیدن این سوال شهرت کمی دارم، نمی توانم بیش از دو پیوند پست کنم: مجموعه های قابل مشاهده در اینجا یافت می شوند: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms668604.aspx | برنامه نویسی رویداد محور: دنباله ای از رویدادهای ناگوار |
128529 | من پروژه ای را انجام دادم که مدتی است حفظ نشده است. من تغییرات زیادی دارم که می‌خواهم اجرا کنم و می‌خواهم پروژه را به طور فعال حفظ کنم و آن را منبع باز نگه دارم. چگونه مجوز برای موقعیت هایی مانند این کار می کند؟ پروژه اصلی تحت مجوز MIT است و من می خواهم آن را به همین شکل حفظ کنم. آیا می‌توانم دارندگان حق چاپ مجوز را تغییر دهم یا باید به همان صورت باقی بماند؟ | صدور مجوز در پروژه های دوشاخه ای |
197575 | من سعی می کنم یک تجزیه کننده گزارش سیستم بنویسم. از طریق stdin پیام هایی را از شبح syslog FreeBsd دریافت می کند. از این پیام ها برای تعیین اینکه آیا یک ip باید ممنوع شود یا خیر استفاده می کند. مشکلی که من دارم این است که بعد از x ثانیه باید ban حذف شود، اما اگر هیچ ورودی از stdin دریافت نکنم، برنامه من فقط منتظر آن را مسدود می کند. بنابراین در این میان من نمی توانم کاری انجام دهم. با استفاده از thread ها درستش کردم، اما آیا راه بهتری برای انجام آن وجود ندارد؟ به عنوان مثال چیزی شبیه به این: while true: while <data in stdin>: handleData doSomeStuff() بنابراین تا زمانی که چیزی از stdin وارد نمی‌شود، می‌خواهم doSomeStuff را اجرا کنم، و اگر داده‌ای وجود دارد، آن را مدیریت کنم. | خواندن پایتون از stdin در حین انجام کارهای دیگر |
189343 | یک منبع خارجی داده‌های XML را برای ما ارسال می‌کند که BizTalk آنها را دریافت کرده و به یک طرحواره داخلی تبدیل می‌کند. ما باید این داده ها را در پایگاه داده SQL Server بارگذاری کنیم زیرا می خواهیم برخی از داده ها را از طریق یک سرویس WCF سفارشی در قسمت جلویی وب خود قرار دهیم. سوال این است: روش توصیه شده برای انجام چنین کاری چیست؟ گزینه هایی که در نظر داریم عبارتند از نوشتن مستقیم BizTalk در پایگاه داده یا فراخوانی BizTalk یک سرویس WCF سفارشی که عملیات ذخیره را انجام می دهد. ایده دیگری که به طور خلاصه مورد بررسی قرار گرفت این بود که BizTalk در یک MSMQ بنویسد و یک سرویس سفارشی از آنجا بکشد و آن را در پایگاه داده ذخیره کند. برخی از دستورالعمل ها یا سوالاتی که در ارزیابی این گزینه ها باید پرسیده شود چیست؟ نگرانی‌هایی در رابطه با هزینه‌های سربار از فراخوانی سرویس اضافی، تلاش‌های تکراری در صورت اصلاح طرحواره در آینده (که تا حدی خواهد بود) و به سادگی بهترین راه برای طراحی در معماری سرویس‌محور که ما داریم وجود دارد. در حال مبارزه با | داده ها را مستقیماً از BizTalk در SQL Server بنویسید یا از سرویس خارجی استفاده کنید؟ |
150459 | هنگام شروع یک پروژه نرم افزاری جدید که در چندین پلتفرم مورد استفاده قرار می گیرد، چگونه بهترین راه را برای شروع توسعه تعیین می کنید؟ آیا برای یک پلتفرم توسعه می دهید و سپس به پلتفرم بعدی پورت می کنید؟ آیا سعی می کنید همه پلتفرم ها را به طور همزمان توسعه دهید؟ به عنوان مثال، من قصد دارم شروع به توسعه یک برنامه Windows Phone در سی شارپ کنم. بسیاری از کدهای من از نظر تئوری می توانند مجدداً با .NET Framework و Silverlight استفاده شوند. با این حال، متوجه می‌شوم که وقتی سعی می‌کنم روی همه پلتفرم‌ها به طور همزمان توسعه پیدا کنم، بازسازی و طراحی مجدد 3 برابر دشوارتر و کندتر است. می‌توانم برنامه‌ام را برای Windows Phone بنویسم و سپس به پلتفرم‌های دیگر پورت کنم، اما نمی‌دانم چه توپ‌های مویی در آنجا در انتظارم هستند و به نظر می‌رسد که پتانسیل زیادی برای تصمیم‌گیری‌های طراحی وجود دارد که تنها بعد از اینکه من را به دردسر انداختم. انتقال را شروع کنید پس کدام بهتر است: کد را برای همه پلتفرم‌ها به طور همزمان توسعه دهید، یا Refactor و پورت کردن به پلتفرم‌های جدید را در یک زمان؟ چه تله هایی در هر دو جاده در انتظار من است؟ | Cross-Platform: به صورت موازی توسعه می یابند یا سری؟ |
151268 | من یک پروژه دات نت در حال کار دارم که چند اسکریپت (آهنی) پایتون را در اختیار مشتریان قرار می دهد تا به آنها اجازه دهد خروجی برنامه را سفارشی کنند. این برنامه برای ماشین های خاصی کد تولید می کند و از چند فرمت مختلف پشتیبانی می کند. تا همین اواخر ما فقط یک اسکریپت برای یک قالب ارائه می کردیم. ما در حال گسترش آن هستیم تا از دیگران حمایت کنیم. اگر کاربر از یک اسکریپت استفاده می کند، قبل از تولید کد خروجی، اسکریپت ورودی خود را انتخاب می کند. یک اسکریپت طراحی شده برای خروجی «Format1» اگر بخواهد خروجی «Format2» تولید کند، باعث ایجاد خطا می شود. من باید با این موضوع کنار بیایم. یک گزینه فقط این است که به مشتریان اجازه دهید از عقل سلیم استفاده کنند، و اگر اسکریپت اشتباهی را بارگذاری کنند، فقط با شکست مواجه می شود، یا بدتر از آن، داده های نادرست تولید می کند. من تمایل دارم کمی بیشتر از آن محافظت کنم. در حال حاضر من در نظر دارم که یک خط نظر به سبک shebang را در بالای اسکریپت قرار دهم، متأسفانه: # OUTPUT - Format1 اگر کاربر بخواهد یک فرآیند «Format2» را با یک «Format1» _script_ اجرا کند، به او هشدار می‌دهد. از طرف دیگر، می‌توانم پسوندهای فایل‌های مختلفی را برای اسکریپت‌های ورودی ایجاد کنم که بر اساس نوع متفاوت هستند. رویکرد نظر نوع فایل به جلوگیری از بارگیری نادرست اسکریپت کمک می‌کند تا زمانی که کاربر قبلاً آن را انتخاب نکرده باشد، از طریق کادر محاوره‌ای هشدار داده نمی‌شود. استفاده از پسوندهای مختلف فایل به من این امکان را می دهد که هنگام ارائه یک گفتگوی فایل، از شلوغی بصری کم کنم، اما در واقع مانع از بارگیری اسکریپت اشتباه آنها نمی شود. بنابراین من واقعاً مطمئن نیستم که آیا رویکرد درست این است که آن را به حال خود رها کنیم یا برخی از اقدامات حفاظتی را فراهم کنیم. | تمایز بین فرمت های ورودی اسکریپت کاربر |
228986 | من و برخی از دوستانم می خواهیم یک پروژه جانبی را شروع کنیم که در اوقات فراغت خود کار خواهیم کرد. در اینجا معیارهای ما است 1) یک پروژه چالش برانگیز که به ما مهارت هایی می آموزد که در آینده ارزش تجاری دارد. 2) پتانسیل کسب درآمد از خود پروژه. اهداف کاملا واضح ما به دنبال امکان ایجاد یک خوراک قیمت زنده هستیم. ما درک می کنیم که نمی توانیم با آنهایی که در حال حاضر در بازار هستند مطابقت کنیم. اما ما به دنبال امکان ارائه خوراکی هستیم که حداقل بتواند یک فید زنده ارائه دهد، حتی اگر نمی تواند با عملکرد واقعی ارائه شده توسط منابع سخت افزاری و نرم افزاری دیوانه کننده ای که بزرگ ها می توانند ارائه دهند مطابقت داشته باشد. اگر می‌توانستیم فید را در وب‌سایتی میزبانی کنیم که می‌تواند قیمت‌ها را حتی با 5 دقیقه تأخیر نشان دهد، می‌توانستیم انجام دهیم. مجموعه مهارت های فعلی C++ و C# است. ما مهارت های WPF، asp.net، silverlight را برای UI داریم (به هر حال UI اهمیت زیادی ندارد) سؤالات 1) چگونه می توان فیدهای قیمت خام را ارزان (یا رایگان) دریافت کرد؟ 2) آیا می توان این ایده را حداقل به عنوان اثبات مفهوم (به این معنی که ممکن است ارزش تجاری نداشته باشد) در یک سال توسط 3 توسعه دهنده که 20 ساعت در هفته کار می کنند انجام داد؟ 3) آیا اطلاعاتی در اینترنت برای شروع وجود دارد؟ 4) آیا پروژه های متن باز در این زمینه وجود دارد؟ | قیمت سهام زنده برای یک پروژه جانبی |
114037 | من روشی مانند این را در کد رابط کاربری خود دارم: void MyDialog::OnCommandSaveData() { std::list<MyClass*> objects; service_->GetAll(اشیاء)؛ dataService_->SaveObjects(objects); AddMessage (داده های ذخیره شده.\n); } از آنجایی که این روش ممکن است کمی طول بکشد، می‌خواهم یک موضوع برای انجام این کار راه اندازی کنم. من از C++ استفاده می کنم و قصد دارم از Boost.Thread استفاده کنم. بنابراین سوال من این است که چگونه می توان این کار را به بهترین نحو انجام داد. درک من این است که باید یک تابع استاتیک، متد استاتیک یا تابعی ایجاد کنم که حاوی کد بالا باشد. این کجا باید در کلاس گفتگو زندگی کند؟ این اشتباه به نظر می رسد، اما دوباره شاید نه. و سپس به یک mutex و قفل کردن حداقل در مورد روش SaveObjects نیاز دارم. موتکس کجا باید زندگی کند و قفل را کجا بگذارم؟ بیشتر نمونه‌های نخ‌سازی، مانند نمونه‌های بسیاری از چیزها، رشته‌بندی را در زمینه یک برنامه واقعی نشان نمی‌دهند. آنها یک متد اصلی را با یک تابع سراسری نشان می دهند و تمام. بنابراین، اگر می‌توانید به من مثالی از کلاسی بدهید که threading را برای یک عملیات مدیریت می‌کند، عالی خواهد بود. من منطق پاسخ پذیرفته شده به این سوال را می خرم: آیا قرار دادن نخ/کارگر پس زمینه در یک کلاس اشتباه/طراحی بد است؟ با این حال، پاسخ تنها به شما می گوید که چرا این کار را انجام دهید، نه چگونه. **UPDATE** من کدم را با استفاده از MVP (Model View Presenter)/Humble Dialog Box الگوی مجدد ساخته ام: void MyDialog::OnCommandSaveData() { presenter_->SaveData(); } بنابراین اکنون باید به اضافه کردن چند رشته در زمینه MVP نگاه کنم. **به روز رسانی 2** این مقاله را پیدا کردم که در مورد ایجاد winforms چند رشته ای با استفاده از MVP صحبت می کند. این در سی شارپ است، بنابراین من باید آن را به C++ ترجمه کنم، اما خوب به نظر می رسد: http://aresterline.wordpress.com/2007/04/17/multi-threaded-winforms- application-mvp/ اساساً شامل 1) ایجاد یک «ThreadSafeView» که یک پوشش یا پروکسی در اطراف نمای شما است که به شما امکان می‌دهد تا نمای شما را از یک رشته کارگر به‌روزرسانی کند. و 2) ایجاد یک «ThreadedPresenter» که به روش‌های ارائه‌دهنده اجازه می‌دهد در یک موضوع جدید ایجاد شوند. من واقعاً دوست دارم که چگونه این کد رشته را از view و کد ارائه دهنده جدا می کند. | طراحی کلاس نخ؟ |
210834 | اول از همه، عنوان را ببخشید، چون خیلی واضح نیست. من برنامه ای دارم که در حال نوشتن آن هستم که GPLv3 است و به زبان جاوا است، به این معنی که فایل های کلاس برای عملیات کلی تولید و به آن پیوند داده می شوند. من همچنین از یک موتور برنامه نویسی استفاده می کنم که برای عملکرد، هر اسکریپتی را که اجرا می کند به کتابخانه های برنامه نویسی برنامه من (که فایل های کلاس هستند) در زمان اجرا پیوند می دهد. با توجه به اینکه یک اسکریپت باید در زمان اجرا پیوند داده شود، آیا می توان یک اسکریپت ناسازگار با GPLv3 روی برنامه اجرا کرد؟ آیا می توانم از نظر قانونی متن را مجبور به تفسیر به جای آن کنم؟ فقط برای روشن شدن، سعی می کنم GPLv3 را در محدود کردن مجوزهای غیر سازگار با GPL به اسکریپت ها درگیر کنم. سوال این است که آیا یک عملیات پیوند فنی از نظر عملکردی (به جز در عملکرد) معادل تجزیه است یا خیر؟ توضیح: اسکریپت ها به نمونه های تعاملی برنامه منتقل می شوند. اسکریپت ها از یک نمایش متنی در ECMAScript/JavaScript بارگیری می شوند، نشانه گذاری شده و برای نحو تجزیه می شوند و سپس پیوند داده می شوند. این چیزی است که من را گیج می کند. با توجه به انتقال، آیا اسکریپت در حال تدوین و پیوند است؟ یا تفسیر شده و تجزیه کننده در واقع زمان اجرا خود را پیوند می دهد؟ | آیا می توان اسکریپت های غیر سازگار با GPL را در زمان اجرا به یک کتابخانه GPLv3 توسط خود آن کتابخانه (GPL) پیوند داد؟ |
186823 | در یک پروژه چابک - 1. من فرض می‌کنم نیازهای کاربر از نظر داستان کاربر در نظر گرفته شده است. آیا این درست است؟ 2. الزامات سیستمی که همه برنامه های کاربردی تشکیل دهنده را در بر می گیرد (در مورد یک پروژه بزرگ) چگونه مستند می شوند؟ 3. آیا ابزار خاصی استفاده می شود؟ 4. آیا این ایده خوبی است که نیازمندی های سیستم را به عنوان داستان های کاربر کودک تحت یک داستان اصلی کاربر ثبت کنیم؟ 5. آیا تیم‌های جزء منفرد باید سند SRS حاوی الزامات خاص تیم جزء تولید کنند؟ 6. آیا باید یک سند طراحی سطح پایین وجود داشته باشد یا بخشی از سند SRS خواهد بود؟ | توسعه چابک - سوالات مربوط به مستندات |
49485 | من مدتی است که در کار فعلی خود کار می کنم و در حال بررسی کمی تغییر شغل هستم. من سعی می کنم تصمیم بگیرم دقیقاً چه کاری می خواهم انجام دهم، و واقعاً مطمئن نیستم. من راه حلی برای مورد خاص خود نمی‌خواهم، اما آنچه می‌خواهم بدانم کلیات چیزهایی است که می‌توانم به دنبال آنها باشم. در اینجا برخی از موقعیت‌هایی که در نظر گرفته‌ام، و تعاریف من هستند (احتمالاً آنها را چیزی غیر از استاندارد می‌نامم، اما امیدوارم در حال حاضر این کار انجام شود). من به دنبال آزمون‌ها، مقاله‌ها، توضیحات یا هر چیزی هستم که بتواند به من در درک این موضوع کمک کند. * مدیر - مدیریت برنامه نویسان به نوعی، عمدتاً برای اطمینان از ادامه کار آنها. * کدگذار - شخصی که به او گفته می شود برنامه ای را XYZ بسازد و آن را به انجام آن وادار می کند. نیازی به مدل کردن چیزی یا ارائه فرمول نیست. * طراح الگوریتم - شخصی که راهی برای انجام کاری نرم افزار ارائه می دهد، اما لزوماً آن برنامه را کدنویسی نمی کند، حداقل به شکل نهایی آن نیست. * QA - شخصی که کد را برای اشکالات آزمایش می کند، ترجیحاً با کد در دست. * معمار - این شخص متوجه می شود که چگونه همه قطعات با هم هماهنگ می شوند، یک نوع مدیر فنی است. * Maintainer - این شخص کد موجود شخص دیگری را می گیرد، و مطمئن می شود که در صورت بروز مشکل، آن را برطرف می کند. همچنین یکی از نکات مهم این است که بفهمم می‌خواهم در چه صنعتی کار کنم. هر یک از دسته‌های خود را اضافه کنید. | چگونه تصمیم بگیرم که چه نوع برنامه نویسی می خواهم باشم؟ |
198919 | بسیاری از زبان‌ها مانند «C++»، «C#» و «Java» به شما اجازه می‌دهند تا اشیایی ایجاد کنید که نشان‌دهنده انواع ساده‌ای مانند «integer» یا «float» هستند. با استفاده از رابط کلاس می‌توانید عملگرها را لغو کنید و منطقی مانند بررسی اینکه آیا یک مقدار از قانون تجاری 100 بیشتر است، انجام دهید. برای مثال، در «C#» ممکن است بنویسید: [Range(0,100)] public int Price { get; مجموعه؛ } یا شاید در `C++` بنویسید: int(0,100) x = 0; من هرگز چنین کاری را ندیده‌ام، اما با توجه به اینکه چقدر به اعتبارسنجی داده‌ها قبل از ذخیره‌سازی وابسته شده‌ایم. عجیب است که این ویژگی به زبان ها اضافه نشده است. آیا می‌توانید زبان‌هایی را مثال بزنید که این امکان وجود دارد؟ | یک زبان برنامه نویسی که به شما امکان می دهد محدودیت های جدیدی را برای انواع ساده تعریف کنید |
128520 | وقتی می‌خواهید عناصر را درج یا حذف کنید و مهم نیست که عناصر در کنار یکدیگر در حافظه نباشند، می‌توان از فهرست پیوندی استفاده کرد. این بسیار انتزاعی است و من می‌خواهم نمونه‌های مشخصی از زمانی که از یک لیست پیوندی به جای آرایه استفاده می‌شود، ببینم. من در برنامه نویسی خیلی تجربه ندارم، بنابراین تجربه زیادی (اگر داشته باشم) در دنیای واقعی ندارم. | نمونه های عینی از موارد استفاده از لیست های پیوندی چیست؟ |
181305 | اگر یک پروژه OSS پشتیبانی نمی شود (مثلاً توسط بنیاد آپاچی)، مجوز OSS چگونه تأیید می شود؟ سناریوی خاص من این است: اگر من یک برنامه تلفن همراه GPLd با بند تحولات غیرتجاری ایجاد کنم، در واقع چه چیزی مانع از انتشار مجدد آن به عنوان Pro و پرداخت هزینه برای آن می شود؟ من فرض می‌کنم که مالک فروشگاه (Apple/Google/MS) از طرف من مجوزها را تأیید نمی‌کند. آیا من شخصاً مجبور به پرداخت هزینه برای وکیل هستم (که به نظر می رسد تلاش زیادی برای محافظت از یک ژست اراده خوب باشد)؟ | مجوزهای OSS در پروژه های بدون پشتوانه چگونه حفظ می شوند؟ |
140743 | فرض کنید من یک سیستم رویداد ساده با نحو زیر دارم: object = new Object(); object.bind(my_trigger, function() { print hello; }); object.bind(my_trigger, function() { print hello2; }); object.trigger(my_trigger); چگونه می توانم مطمئن شوم که hello2 ابتدا چاپ شده است؟ (من نمی‌خواهم کد من به ترتیبی که رویدادها متصل شده‌اند بستگی داشته باشد). علاوه بر آن، چگونه از انتشار رویدادهایم جلوگیری کنم؟ (به عنوان مثال، من می خواهم از اجرای هر رویداد دیگری جلوگیری کنم) | چگونه اولویت و انتشار را در یک سیستم رویداد مدیریت کنم؟ |
56704 | آیا عضو اتحادیه کارگری هستید؟ چرا؟ چرا نه؟ اگر هستید، و بد نیست به آن اشاره کنید، کدام یک؟ آیا برنامه نویسی را می شناسید که با حضور در اتحادیه به آنها کمک شده است یا با حضور در اتحادیه به آنها کمک می شود؟ آیا برنامه نویسی را می شناسید که با حضور در اتحادیه مانع می شد یا مانع می شد؟ | آیا عضو اتحادیه کارگری هستید؟ |
228983 | برای اینکه همیشه یک محصول بالقوه قابل حمل در پایان هر اسپرینت 2 هفته ای داشته باشیم، باید تست های رگرسیون زیادی را در پایان هر اسپرینت دوباره اجرا کنیم. این بسیار تکراری و وقت گیر است، بنابراین در نهایت احتمالاً خودکارسازی این تست ها مقرون به صرفه خواهد بود. با این حال، اگر به یک محصول بالقوه قابل حمل نیاز نداریم، اما برای چند اسپرینت تثبیت/سخت شدن برنامه‌ریزی می‌کنیم، نیازی نیست همه آزمایش‌های دستی خود را در هر اسپرینت دوباره اجرا کنیم. در چنین مواردی، خودکارسازی تست های ما مقرون به صرفه نخواهد بود. بنابراین کدام رویکرد را ترجیح می‌دهید، آزمایش‌ها را خودکار کنید، از مزیت حمل‌ونقل صرف نظر کنید یا فکر می‌کنید که این مبادله در واقع وجود ندارد؟ | محصول بالقوه قابل حمل به تست های خودکار نیاز دارد |
204684 | به عنوان یک مهندس نرم افزار، ما همیشه مشتاق به دست آوردن ابزارهای موثر برای افزایش بهره وری خود هستیم. و در کار روزانه خود، ما اغلب از ابزارهای موجود رضایت نمی‌دهیم و دوست داریم راه‌های بهتری مانند پیکربندی بهتر اسکریپت GDB، اسکریپت Vim و مقداری اسکریپت پایتون برای خودکار کردن کارهای خسته‌کننده داشته باشیم. با این حال، این در واقع یک معامله است زیرا ساخت ابزار نیز به زمان و انرژی نیاز دارد. فوراً بهره وری را افزایش نمی دهد. بنابراین، چگونه قضاوت می کنید که آیا زمان آن رسیده که کار را متوقف کنید و ابزارهایی برای کاهش درد آینده خود بسازید؟ | چه زمانی باید کار را متوقف کنیم و ابزار بسازیم؟ |
85215 | من در مورد مزایای انجام کار برنامه نویسی کمتر در برنامه های رابط کاربری گرافیکی و استفاده از ابزارهای خط فرمان بیشتر (مخصوصاً در مورد انجام کارها با کارآمدتر) زیاد شنیده ام. با این حال، از آنجایی که نمی‌دانم اگر بیشتر به ابزارهای خط فرمان وابسته باشم، گردش کار من چگونه متفاوت خواهد بود، نمی‌توانم به راحتی ارزیابی کنم که آیا شخصاً برای من سود کافی برای سرمایه‌گذاری زمان و تلاش برای یادگیری یک مجموعه ابزار جدید و تغییر آن وجود دارد یا خیر. گردش کار من در حال حاضر: * من برخی از پروژه های جانبی را به زبان هایی مانند C/C++/D/C#/Java/Python با استفاده از Visual Studio، Eclipse و غیره کدنویسی می کنم و با تنظیم تنظیمات ساخت و فشار دادن F5 برای ساخت/اجرا کردن، آنها را اجرا می کنم. * من در حال توسعه یک برنامه وب در محل کار هستم، به طوری که شامل استفاده از جنگو برای راه اندازی یک سرور، اتصال به پایگاه داده، و غیره... تقریباً همه در ویرایشگر متن SciTE است. * برای راه اندازی برنامه های معمولی از Launchy استفاده می کنم... هنوز ترمینال وجود ندارد. :) * برای کپی کردن فایل ها و غیره، از یک find/move معمولی در فایل منیجر گرافیکی (Windows Explorer، Nautilus) استفاده می کنم. * اشکال زدایی: من از ابزارهای Visual Studio یا Debugging برای ویندوز (اگر ویندوزم) استفاده می کنم. من در لینوکس اشکال زدایی زیادی انجام نداده ام، اما برای کارهایی که انجام داده ام، از Eclipse (همچنین برای جاوا در ویندوز) استفاده کرده ام. * در محل کار: برای اتصال به سیستم ساخت و راه اندازی یک پروژه، من فقط از ابزارهایی استفاده می کنم که برای استفاده من در Eclipse ادغام شده اند -- بدون نیاز به ترمینال یا هیچ چیز دیگری (اگرچه مطمئناً از ترمینال استفاده می کنم اگر من واقعاً می خواهم) انجام این کارها در CLI چگونه است؟ کدام قطعات کارآمدتر/کمتر می شوند؟ کدام جنبه از گردش کار من باید تغییر کند تا از تغییر به کار بیشتر در CLI بیشترین مزیت را داشته باشم؟ به عبارت دیگر... **اگر مرا به شکلی جادویی به یک استاد خط فرمان تبدیل کنید، جریان کار کدنویسی جدید من با روش فعلی من که مبتنی بر رابط کاربری گرافیکی است، چه تفاوتی خواهد داشت؟** | گردش کار یک برنامه نویس CLI گرا با برنامه نویس GUI گرا چه تفاوتی دارد؟ |
27083 | از آنجایی که آنها برای چندین زمینه با درجات مختلف سودمندی وجود دارند، من کنجکاو هستم که در مورد شهرت هد شکارچیان/ استخدام‌کنندگانی که فقط بر روی متخصصان فناوری اطلاعات (مانند برنامه‌نویسان، مهندسان نرم‌افزار، CIOها و غیره) تمرکز می‌کنند، زمانی که نوبت به یافتن شغل جدید می‌رسد، هستم. آیا آنها واقعا مفید هستند یا نسبتاً ضربه خورده اند یا از دست می دهند؟ آیا ضرب المثل قدیمی که فقط با تعداد محدودی کار می کنید صدق می کند یا می توانید با خیال راحت به چندین نفر از آنها رزومه/رزومه بدهید؟ | زمانی که به دنبال شغل جدید هستید، هدشارچیان / استخدام کنندگان فناوری اطلاعات چقدر مفید هستند؟ |
77772 | من مدتی است که روی مرتب سازی کار می کنم اما نمی توانم این دو سوال را از هم جدا کنم، یک جایی دارم قاطی می شوم ... کسی کمک کند الف) کدام الگوریتم های مرتب سازی بدترین حالت پیچیدگی متفاوتی نسبت به میانگین دارند. مورد؟ ب) کدام الگوریتم‌های مرتب‌سازی دارای پیچیدگی بهترین حالت متفاوت از حالت میانگین خود هستند؟ | کدام الگوریتم‌های مرتب‌سازی دارای بدترین پیچیدگی متفاوتی نسبت به حالت متوسط خود هستند؟ |
146748 | نگرش نسبت به انجام داستان هایی که به یک اسپرینت اختصاص داده شده اند چگونه باید باشد؟ بدیهی است که شما می‌خواهید انجام آنها در سرعت دوی سرعت را در اولویت قرار دهید، اما برای من هدف چابکی پویا بودن است: شما نمی‌خواهید عمداً به تعویق بیندازید یا اینکه از دست دادن داستان‌های کاربر در یک اسپرینت «خوب» کنید، اما در همان زمانی که چیزهای غیرمنتظره پیش می‌آیند و آن داستان‌ها کامل نمی‌شوند و به سرعت بعدی کشیده می‌شوند، نمی‌خواهید احساس کنید که کار اشتباهی انجام داده‌اید. این نباید یک تجربه ترسناک یا منفی باشد، اینطور نیست؟ آیا تجربیات منفی/ترسناک برای تعهدات سرعتی از دست رفته قابل قبول هستند؟ آیا زمانی که وظایف غیرمنتظره ای پیش می آید که باید به آنها رسیدگی شود (مثلاً پشتیبانی تولید) توسعه دهندگان باید در قبال تعهدات اسپرینت از دست رفته پاسخگو باشند؟ | دوی سرعت چقدر باید آرام باشد (یا نه)؟ |
73350 | در گذشته من برنامه نویسی های جاوا و پایتون زیادی انجام داده ام. بیشتر، من روی برنامه های وب و برخی از برنامه های ساده کنسول یا رابط کاربری کار می کردم. من همچنین تحصیلات رسمی در رشته کامپیوتر دارم. برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده سیستم چه مسیری را باید طی کنم؟ من همیشه C++ را دوست داشتم، اما هرگز فرصتی برای استفاده از آن برای چیزی نداشتم. آیا تسلط بر C++ یکی از مراحل است؟ اگر بله چه منابعی را می توانید پیشنهاد دهید؟ همچنین، می‌خواهم بدانم که کار بین توسعه ساده قدیمی و توسعه سیستم‌ها چقدر تفاوت دارد. به نظر می رسد که همپوشانی های زیادی بین این دو وجود دارد. | برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده سیستم چه مسیری را طی کنیم؟ |
61423 | من قصد دارم کتابی بخوانم تا اطلاعات خوبی در مورد الگوهای طراحی کسب کنم، چرا از آنها استفاده می کنیم، چگونه آنها را به کار ببریم و چگونه بهترین طرح را برای نرم افزار خود انتخاب کنم. بنابراین من در حال حاضر دو کتاب روی میز خود دارم: الگوهای طراحی اول سر و الگوهای طراحی: عناصر نرم افزار شی گرا با قابلیت استفاده مجدد. به نظر شما کدام یک را باید به عنوان اولین کتابم در مورد الگوهای طراحی بخوانم؟ | آیا باید الگوهای طراحی اول سر را به عنوان اولین کتاب الگوی طراحی خود بخوانم؟ |
22222 | من به تازگی یک پروژه جدید دریافت کردم. این یک برنامه WinForm است. و جالب است زیرا من این امکان را خواهم داشت که یاد بگیرم مزارع ماهی چگونه کار می کنند و مدیریت می شوند. من باید رابط های لمسی ایجاد کنم و از datasnap برای برقراری ارتباط و همگام سازی داده ها بین مزرعه و دفتر استفاده کنم. توسعه در DELPHI win32 انجام خواهد شد، هنوز در مورد پایگاه داده مطمئن نیستم، اما شاید SQLlite. بنابراین اکنون بخش دشوار پروژه یعنی ساختن آن فرا می رسد. من فقط یکی را تمام می کنم. برای انجام آن زمان زیادی از من گرفت و من کمی سوخته هستم. زمان استراحت خواهم داشت، نه زیاد، بلکه چند روز. چیزی که من به دنبال آن هستم چند نکته و ترفند و احتمالاً ابزارهایی است که بتوانیم توسعه را تسریع کنیم. باید تا 2 ماه دیگر راه اندازی شود. بنابراین از چه ترفندهایی برای سرعت بخشیدن به کارها استفاده می کنید؟ | تکنیک ها و روش های بهبود و تسریع توسعه |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.