_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
139017 | خوب، پس من شرایطی دارم که به نظر می رسد پیچیده است، و در تعجبم که چگونه آن را به بهترین شکل سازماندهی کنم. من تجربه محدودی با Git دارم، بنابراین ممکن است سیستم را از دست بدهم. من یک چارچوب توسعه داخلی دارم. این چارچوب در حال استفاده از ProjectX، ProjectY و ProjectZ من است. اگر اجزای اصلی چارچوب را به‌روزرسانی کنم (واقع در /core و / منابع) می‌خواهم برای همه پروژه‌هایم به‌روزرسانی شود. با این حال، من می‌خواهم بتوانم اجزای سفارشی هر پروژه را به‌روزرسانی کنم و آنها را در Git نیز ردیابی کنم (تمام محتوای سفارشی در /app قرار دارد). بنابراین من فکر می کنم در سرور مرکزی ما باید یک مخزن Git فقط برای چارچوب اصلی داشته باشیم. این شامل موارد زیر است: core/* resources/* .htaccess index.php سپس هر یک از پروژه های ما مخزن خود را در سرور حاوی پوشه برنامه/برنامه خواهد داشت. اما آیا این با Git به صورت محلی کار می کند؟ آیا می توانیم محتویات دو مخزن را به یک پوشه بکشیم؟ ممکن است «/home/brandon/projects/ProjectX» داشته باشیم. فقط به دنبال ورودی در مورد نحوه سازماندهی این موضوع هستید. همچنین، چگونه به محیط های زنده/آزمایشی فشار بیاوریم؟ آیا ورود SSH به محیط تولید و بیرون کشیدن از مخزن مرکزی راه حلی است؟ | نحوه سازماندهی یک پروژه مبتنی بر چارچوب در Git |
163718 | من این را در فریمورک ها زیاد می بینم. شما یک کلاس کارشناسی ارشد دارید که سایر کلاس ها با آن ثبت نام می کنند. سپس کلاس کارشناسی ارشد تصمیم می گیرد که درخواست را به کدام یک از کلاس های ثبت شده واگذار کند. یک مثال مبتنی بر ارائه شده در کلاس ممکن است چیزی شبیه به این باشد. رابط عمومی پردازشگر { public boolean canHandle(Object objectToHandle); handle public void (Object objectToHandle); } کلاس عمومی EvenNumberProcessor توسعه می دهد Processor { public boolean canHandle(Object objectToHandle) { if (!isNumeric(objectToHandle)){ return false } return isEven(objectToHandle); } public void handle(objectToHandle) { //به صورت اختیاری canHandleAgain را فراخوانی کنید تا مطمئن شوید کلاس فراخوان قرارداد خود را انجام می دهد doSomething(); } } public class OddNumberProcessor extends Processor { public boolean canHandle(Object objectToHandle) { if (!isNumeric(objectToHandle)){ return false } return isOdd(objectToHandle); } public void handle(objectToHandle) { //به صورت اختیاری canHandleAgain را فراخوانی کنید تا مطمئن شوید کلاس فراخوان قرارداد خود را انجام می دهد doSomething(); } } //Can به صورت اختیاری می تواند رابط پردازشگر را پیاده سازی کند public class processorDelegator { private List processors; public void addProcessor(Processor processor) { processors.add(processor); } public void process(Object objectToProcess) { //پردازنده مربوطه را با نگه داشتن فهرستی از آنچه می‌توانند پردازش کنند جستجو کنید. selectedProcessor=chooseProcessor(objectToProcess); selectedProcessor.handle(objectToProcess); } } توجه داشته باشید که من چند تغییر در این مورد می بینم. در یک تغییر، کلاس‌های فرعی فهرستی از چیزهایی را ارائه می‌کنند که می‌توانند پردازش کنند و «ProcessorDelegator» آن را درک می‌کند. تغییر دیگری که در بالا در کد جعلی ذکر شده است، جایی است که هر کدام به نوبه خود پرس و جو می شوند. این شبیه به زنجیره فرمان است، اما فکر نمی‌کنم همان زنجیره فرمان باشد به این معنی که پردازنده باید به پردازنده‌های دیگر منتقل شود. تغییر دیگر جایی است که «ProcessorDelegator» خود رابط را پیاده‌سازی می‌کند، به این معنی که می‌توانید درخت‌های «ProcessorDelegator» را دریافت کنید که بیشتر تخصص دارند. در مثال بالا می‌توانید یک نماینده پردازنده عددی داشته باشید که به یک پردازنده زوج/فرد و یک پردازشگر رشته که به رشته‌های مختلف تفویض می‌کند. سوال من این است که آیا این الگو نامی دارد؟ | اسم این الگو چیه |
124760 | من یک کنترل کاربر پیام رسانی دارم که در 4 پروژه استفاده می شود و برای هر تغییر باید آن را در 4 مکان منتشر کنم. این بدیهی است که برخلاف اصل DRY است. با این حال، متمرکز کردن کنترل‌های کاربر نیز کار آسانی نیست، زیرا شما هم نشانه‌گذاری و هم کد پشتی دارید، و می‌دانیم که نشانه‌گذاری تا درخواست‌های زمان اجرا کامپایل نمی‌شود. این بدان معنی است که شما نمی توانید به سادگی User Control را در یک پروژه قرار دهید و آن را کامپایل کنید و از فایل DLL نتیجه آن در بسیاری از مکان ها استفاده کنید. بنابراین، چه چیزی را به عنوان یک رویکرد خوب و منظم برای استفاده متمرکز از کنترل‌های کاربر پیشنهاد می‌کنید؟ | بهترین روش برای استفاده از کنترل کاربر در بسیاری از پروژه ها |
218939 | من می خواهم پیشنهاداتی در مورد ساختار برنامه وب خود داشته باشم. **این برنامه چه کاری انجام می دهد:** برنامه من فایل هایی را از حدود 800 اسکنر در سراسر کشور من دریافت می کند و کاربران صفحات اسکن شده را در این برنامه وب می بینند، سپس می توانند صفحات را به صورت گروهی سازماندهی کنند، انتخاب کنند کدام یک را نگه دارد و کدام را رد کند، و اطلاعات اضافی را برای هر گروه درج کنید. پس از این، نوع دیگری از کاربر بررسی می‌کند که کاربر نوع اول چه کاری انجام داده است و هر گروه از صفحات را تأیید یا دور می‌اندازد. پس از آن، رویه ای در سرور دیگر، هر گروه را در چند صفحه PDF و TIFF تبدیل می کند. پس از این پس زمینه کوچک برای داشتن ایده ای از آنچه برنامه وب من انجام می دهد، درخت فایل ها اینگونه به نظر می رسد: ajax |- ajaxaction1.php |- کش ajaxactionx.php |- xxx_xxxxxxxxxxxx.gif css |- style.min.css |- فونت font-wesome.min.css | در اینجا فونت های مورد نیاز font-awesome.min.css js |-functions.min.js |-main.min.js |-jquery.x.x.x.min.js |-jquery.x.x.x.min.map |-jquery.lib1 وجود دارد .min.js |-jquery.libx.min.js بازدید |-features.php |-features.tpl config.ini // فایل پیکربندی DB index.php // صفحه ای که توسط برنامه استفاده می شود init.php // خواندن توضیحات زیر web.config // برای محدود کردن دسترسی فقط به فایل های مناسب استفاده می شود ** ajax:** پوشه ای که در آن اسکریپت های PHP وجود دارد که توسط Ajax فراخوانی می شوند تا پرس و جوهای INSERT و UPDATE را در پایگاه داده انجام دهند. **cache:** پوشه ای که در آن فایل های .gif موقت استخراج شده از صفحات اسکن شده ارسال شده از اسکنرها به سرور من وجود دارد. این تصاویر فقط در زمان مورد نیاز برای پردازش در اینجا می مانند، سپس حذف می شوند. **css:** در اینجا تنها دو فایل css مورد نیاز برنامه وب من ذخیره می شود. **js:** در این پوشه همه فایل های JS ذخیره می شوند. «functions.min.js» فایلی است که در آن همه توابع جاوا اسکریپت را اعلام می کنم «main.min.js» جایی است که توابع نامیده می شوند **views:** در اینجا من فایل های PHP و TPL را که توسط AJAX بارگذاری می شوند ذخیره می کنم. نمایش صفحات درخواستی فایل های PHP پرس و جوهایی را در DB انجام می دهند و یک ماتریس آماده می کنند، سپس فایل های TPL ماتریس را دریافت می کنند و نشانه گذاری را چاپ می کنند. **init.php:** در این فایل من اتصال به پایگاه داده را انجام می دهم و جلسه $pdo را مقداردهی اولیه می کنم. من همچنین بررسی می کنم که کاربر به درستی وارد شده باشد (من از یک علامت واحد استفاده می کنم که توسط یک نرم افزار خارجی برای ورود کاربران به سیستم ارائه شده است). در اینجا من همچنین برخی از تابع های رایج PHP را که در سایر اسکریپت های PHP استفاده می شود، تنظیم می کنم. این اسکریپت در هر صفحه PHP گنجانده شده است. می‌خواهم درباره نحوه سازماندهی فایل‌ها و پوشه‌های برنامه‌ام نظراتی داشته باشم. | بررسی ساختار برنامه وب |
161406 | چند روز پیش در یک پروژه متن باز شروع به کار کردم. این پروژه از یک سازمان معروف بود و آنها پروژه های زیادی دارند، اما متأسفانه متوجه شدم که در پروژه ای که من در حال حاضر انتخاب کرده ام هیچ کس فعالانه کار نمی کند (اگرچه چندین نفر در لیست پستی توسعه دهنده برای آن پروژه مشترک هستند). اما تصمیم گرفتم در آنجا کار کنم زیرا به نظر می رسد این پروژه نسبتاً آسان است و نقطه شروع خوبی برای من است، زیرا قبلاً در پروژه بزرگی کار نکرده بودم. سرپرست تیم پروژه از من استقبال کرد. من متوجه دو باگ شدم و سپس پچ ها را ارسال کردم. همچنین از آنها پرسیدم که چه نوع کمکی از من برای این پروژه نیاز دارند. اما سه روز گذشت و کسی جوابی نداد. من می خواهم بیشتر کار کنم، اما غیرتم را از دست می دهم زیرا فکر می کنم توجه کافی به من نمی شود. آیا این یک سناریوی عادی است؟ یا من واقعاً توجه کافی را جلب نمی کنم؟ چقدر می توانم از جامعه انتظار کمک و توجه داشته باشم؟ | به عنوان یک تازه وارد چقدر می توانم از یک جامعه منبع باز انتظار توجه داشته باشم؟ |
243004 | سوال من در مورد نوشتن توابع تراکنش مانند است که دنباله ای از اقدامات را اجرا می کنند، که ممکن است برخی از آنها با شکست مواجه شوند. این به اصل کلی C++ ویرانگرها نمی توانند پرتاب کنند، دارایی بدون شکست، و شاید با تراکنش های چند فازی یا ایمنی استثنایی مرتبط است. با این حال، من در مورد آن به زبانی خنثی فکر می کنم. نگرانی من طراحی صحیح مدیریت خطا در توابع C++ است که باید قابل اعتماد باشند. می خواهم بدانم مفاهیم زیر چه نام دارند تا بتوانم در مورد آنها بیشتر بدانم. متاسفم که نمی توانم سوال را مستقیم تر بپرسم. از آنجایی که من این حوزه را نمی شناسم، برای توضیح سوالم مثالی آورده ام. سوال در پایان است. در اینجا آمده است: دنباله ای از مراحل یا اقدامات را در نظر بگیرید که به صورت متوالی اجرا می شوند، که در آن اقدامات به یکی از دو کلاس تعلق دارند: آنهایی که همیشه موفق هستند و آنهایی که ممکن است شکست بخورند. در مثال های زیر: * `S` مخفف عملی است که همیشه موفق می شود (در برخی تنظیمات بدون شکست نامیده می شود). * F مخفف عملی است که ممکن است شکست بخورد (به عنوان مثال، ممکن است در تخصیص حافظه با شکست مواجه شود یا I/O انجام دهد که ممکن است با شکست مواجه شود). دنباله ای از اقدامات را در نظر بگیرید (که به ترتیب از چپ به راست اجرا می شوند): S->S->S->S از آنجایی که هر عمل در دنباله بالا موفق است، کل دنباله موفق می شود. از طرف دیگر، دنباله زیر ممکن است شکست بخورد زیرا آخرین عمل ممکن است شکست بخورد: S->S->S->F بنابراین، **ادعا:** یک دنباله دارای خاصیت no-fail (S) است اگر و فقط اگر تمام اقدامات آن بدون شکست است. اکنون، من به دنباله‌های اکشنی علاقه‌مندم که «تراکنش‌های اتمی» را تشکیل می‌دهند، با «اتمی شکست»، یعنی جایی که یا کل دنباله با موفقیت کامل می‌شود یا هیچ اثری وجود ندارد. یعنی اگر برخی از اقدامات با شکست مواجه شد، اقدامات قبلی باید به عقب برگردانده شوند. این مستلزم آن است که هر اقدامی که با موفقیت قبل از یک اقدام ناموفق اجرا شده است باید همیشه قابل برگشت باشد. دنباله را در نظر بگیرید: S->S->S->F S<-S<-S در مثال بالا، ردیف اول مسیر رو به جلو تراکنش است و ردیف دوم اقدامات معکوس هستند (از راست به چپ اجرا می شوند). در صورت عدم موفقیت در آخرین ردیف بالا، می توان از آن برای برگشت به عقب استفاده کرد. به نظر من برای پشتیبانی تراکنش اتمی شکست، ثابت زیر باید برقرار باشد: **ادعا:** برای پشتیبانی از اتمی شکست_شکست (یا تکمیل موفقیت‌آمیز، یا بازگشت کامل پس از شکست) همه اقدامات قبل از آخرین شکست‌پذیر (F) ) عمل در مسیر رو به جلو (در مثال زیر علامت گذاری شده با *) باید دارای معکوس بدون شکست (S) باشد. در زیر نمونه‌ای از دنباله‌ای است که از اتمی شکست پشتیبانی می‌کند: * S->F->F->F S<-S<-S علاوه بر این، اگر می‌خواهیم تراکنش بتواند در اواسط راه لغو شود، اما همچنان تضمین تکمیل کامل یا بازگشت کامل پس از آن ما به ویژگی زیر نیاز داریم: **ادعا:** برای پشتیبانی از اتمی شکست و لغو در اواسط راه، در مواجهه با خطاها در مسیر معکوس (لغو)، تمام اقدامات پس از اولین معکوس شکست پذیر (F) در مسیر معکوس (با علامت *) باید بدون شکست (S) باشد. F->F->F->S->S S<-S<-F<-F * من معتقدم که این دو شرط تضمین می کنند که یک تراکنش قابل فسخ/لغو هرگز گیر نمی کند. سوال من این است: _مطالعه و نظریه این خواص چیست؟ آیا ادعاهای من درست است؟ و چه چیز دیگری برای دانستن وجود دارد؟_ به روز رسانی 1: اصطلاحات به روز شده: آنچه من قبلا استحکام نامیده ام در ادبیات پایگاه داده **اتمی ** نامیده می شود. به روز رسانی 2: اضافه شدن اشاره صریح به اتمی شکست، که به نظر می رسد یک چیز باشد. | آیا نظریه‌ای برای توالی‌های «معامله‌ای» از اقدامات شکست‌خورده و بدون شکست وجود دارد؟ |
249652 | در حین یادگیری بیشتر در مورد ویژگی documentMode IE، با کدهای sniffing مواجه شدم که به دلایلی در مرورگرهایی مانند فایرفاکس با مشکل مواجه می شوند. با این حال، یک نسخه ساده شده از آزمون به این صورت است: if(undefined < 9) planA(); else planB(); اکنون در فایرفاکس، به planB() می رسد، اما این نیز وجود دارد: if(undefined > 9) planA(); // note: بزرگتر از other planB(); سوال این است که آیا این رفتار مستند است؟ یعنی مقدار تعریف نشده تست را اتصال کوتاه می کند؟ | جاوا اسکریپت: تست با مقدار تعریف نشده |
160354 | _گزاره: من با BDD / TDD کاملاً جدید هستم، اما تکالیفم را انجام داده ام._ سعی می کنم همه چیزهایی را که خوانده ام / یاد گرفته ام با VS2010، SpecFlow و NUnit به کار ببرم. همه چیز کار می کند، اما به سرعت در حال تبدیل شدن به یک سناریوی مرغ / تخم مرغ در محو شدن آزمون های واحد و پذیرش است. امیدوارم حل این سوالات BASIC همه چیز را _click_ کند. با توجه به مطالعه‌ام، انتظار داشتم: 1. یک ویژگی بنویسم 2. تعریف تست‌های پذیرشی که شکست می‌خورند 3. تعریف تست‌های واحدی که شکست می‌خورند 4. تست‌های واحد را قبول می‌کنند 5. اکنون آزمون پذیرش قبول می‌شوند. 6. ویژگی بعدی را بنویسم که همه چیز عالی می‌شود. حس میکنم، من فقط برای دیدن اینکه چه چیزی در کد است، مشکل دارم... در عمل: 1. یک ویژگی با سناریو بنویسید - خوب. 2. ایجاد تعاریف مرحله - خوب. 3. آهان. آیا تکمیل تعاریف مرحله (ارائه زمینه در GIVEN، تنظیم موارد در WHEN و اظهار نظر در THEN) یک آزمون پذیرش کامل است؟ آیا ابتدا کلاس ها و متدها را در اینجا می نویسید، انگار قبلاً آنها را تعریف کرده اید، و کد اسکلت را از طریق IDE تولید می کنید؟ احتمالاً این ادعا برای کار کردن به نوعی پیاده‌سازی نیاز دارد، اما پس از آن کد پیاده‌سازی واحد آزمایش نمی‌شود؟ آهان من به تعدادی از پروژه‌ها و پایگاه‌های کد نمونه نگاه کرده‌ام، اما از آنجایی که همه آنها کامل هستند، از نظر فرآیند توسعه، سفارش کمی وجود دارد. هر گونه شفاف سازی مراحل، مثال ها و غیره عالی خواهد بود! | BDD در دات نت - مرغ یا تخم مرغ یا...؟ |
204681 | این به طور دقیق به C++ مربوط نمی شود، اما نوع سیستم آن به خوبی مشکل را نشان می دهد. فرض کنید: * ما یک الگوی عمومی Container<T> داریم (مانند یک std::vector<T>) که تعداد نامشخصی از عناصر از همان نوع T را روی پشته ذخیره می کند. هر عنصر از طریق سازنده و مخرب «T» تخصیص داده می شود. * یک نوع «M» که عناصر «m» را روی پشته ذخیره می‌کند (بنابراین «M» خود نوعی ظرف است. با این حال، مقدار m در زمان کامپایل مشخص نیست، بنابراین نمی توان از آن به عنوان پارامتر الگو برای M استفاده کرد. مشکل: * اگر بخواهیم از نوع «Container<M>» استفاده کنیم، دسترسی به عناصر «M» در داخل این ظرف به دو اشاره گر نیاز دارد که به طور کلی عملکرد بدتری نسبت به زمانی که همه عناصر «M» چیده شده بودند دارد. به طور پیوسته راه حل غیر ایده آل: * یک کلاس جداگانه «ContainerFixed<T>» ایجاد کنید که حافظه «T» را مستقیماً مدیریت می کند، اگر فرض شود که «T» در سرتاسر ظرف دارای اندازه یکسانی است. 'T' همچنین باید اطلاعات مربوط به ذخیره سازی خود را با کلاس حاوی تبادل کند. با این حال، اگر نوع دیگری از کانتینر را پیاده سازی کنیم، باید این روند را دوباره تکرار کنیم. مشکل به این دلیل به وجود می آید که کلاس کانتینر از الزامات ذخیره سازی «T» غافل است، بنابراین تخصیص را به خود «T» موکول می کند. اگر ظرف می‌دانست که «T» فقط به تعداد ثابتی از عناصر (اگرچه در زمان کامپایل مشخص نیست) نیاز دارد، می‌توان از این مشکل جلوگیری کرد. اکنون احساس می کنم که اگر راهی برای برقراری ارتباط به ظرف وجود داشته باشد که M اندازه مشخصی m دارد (مانند M<m> که در C++ قانونی نیست)، پس از امضای نوع از Container<M<m> > می توان به طور بالقوه استنباط کرد که طرح تخصیص سریعتر امکان پذیر است. (به نوعی شبیه انواع وابسته است.) یعنی هر «Container1<Container2<m> >» را می توان به صورت کارآمدتری به عنوان یک ظرف «مسطح» تخصیص داد. راه حل کلی تری برای این مشکل چیست؟ فکر نمی‌کنم این چیزی باشد که بتوان آن را به راحتی در C++ حل کرد (با خیال راحت به من ثابت کنید که اشتباه میکنم)، بنابراین مطمئناً می‌خواهم بشنوم که آیا این چیزی است که زبان‌های دیگر می‌توانند به روشی بسیار ساده‌تر حل کنند (شاید با روش‌های پیچیده‌تر). سیستم های نوع). | بهبود کارایی کانتینرها با اشیاء تخصیص پویا |
81276 | من معمولاً در مورد مطالب مرتبط با برنامه نویسی زیاد مطالعه می کنم. وقتی موضوعی که می خوانم مستقیماً به کار من مربوط نمی شود (مثلاً مطالعه برخی از الگوریتم هایی که در کارهای روزمره از آنها استفاده نمی کنم) آنها را فراموش می کنم. یکی از راه های تقویت آموخته ها، نوشتن وبلاگ است. من در نوشتن وبلاگ مبتدی هستم. وقتی شروع به نوشتن کردم، فهمیدم که خیلی سخت است. حتی بازتولید ساده محتوا نیز حدود دو ساعت طول می کشد. نوشتن یک فکر خوب در مورد وبلاگ اغلب یک روز کامل یا گاهی اوقات یک آخر هفته طول می کشد. آیا این طبیعی است؟ آیا راهنمایی برای نوشتن آموزش های فنی / وبلاگ های فنی؟ | چگونه وبلاگ های فنی می نویسید؟ |
168127 | معضلی که من با آن روبرو هستم این است: آیا باید از کلاس های استاتیک برای اجزای یک برنامه کاربردی فقط برای داشتن ظاهر زیباتر API استفاده کنم؟ مثال - روش عادی: // نمونه کامپوننت کلاس Cache{ تابع abstract get($k); مجموعه تابع انتزاعی ($k، $v); } class APCCache extensions Cache{ ... } class application{ function __construct() $this->cache = new APCCache(); } function whatever(){ $this->cache->add('blabla'); print $this->cache->get('blablabla'); } } توجه کنید که this->cache->... چقدر زشت است. اما وقتی می‌خواهید برنامه را با افزونه‌های قابل توسعه بسازید، بسیار زشت‌تر می‌شود، زیرا پس از آن باید نمونه برنامه را به پلاگین‌های آن منتقل کنید، و «$this->application->cache->...» را با توابع ثابت دریافت می‌کنید. : interface CacheAdapter{ abstract function get($k); مجموعه تابع انتزاعی ($k، $v); } class Cache{ public static $ad; تابع عمومی setAdapter(CacheAdapter $a){ static::$ad = $ad; } تابع عمومی static get($k){ return static::$ad->get($k); } ... } class APCCache implements CacheAdapter{ ... } class application{ function __construct(){ cache::setAdapter(new APCCache); } تابع whatever() cache::add('blabla', 5); حافظه پنهان چاپ::get('blabla'); } } در اینجا زیباتر به نظر می رسد زیرا شما فقط «cache::get()» را همه جا فرا می خوانید. نقطه ضعف این است که من امکان گسترش این کلاس را به راحتی از دست می دهم. اما من یک متد setAdapter اضافه کرده‌ام تا کلاس را تا حدی قابل توسعه کنم. من بر این واقعیت تکیه میکنم که هرگز برای جایگزینی حافظه پنهان نیازی به بازنویسی نخواهم داشت، و نیازی به اجرای چند نمونه برنامه به طور همزمان نخواهم داشت (این اساساً یک سایت است - و هیچ‌کس با دو سایت در در همان زمان) بنابراین، آیا این کار را اشتباه انجام می دهم؟ | قند نحوی در PHP با توابع ایستا |
168124 | من و یکی از دوستان در حال کار بر روی یک برنامه وب هستیم. ما از git استفاده می کنیم بنابراین هر یک از ما یک نسخه محلی از برنامه داریم. اما مشکل از پایگاه داده است. ما می‌خواهیم آخرین تغییراتی که فرد مقابل انجام داده است را ببینیم. از آنچه من متوجه شدم، ما دو گزینه داریم: * پایگاه داده را روی یک سرور میزبانی کنیم * فایل .sql را به هر commitی که انجام می دهیم اضافه کنیم. برای گزینه اول، ممکن است سیستم خود را در معرض خطراتی قرار دهیم (که من از آن می ترسم). برای گزینه دوم، کارهای غیر ضروری را به کارهای روزانه خود اضافه می کنیم (وارد کردن فایل .sql و سپس ایجاد فایل .sql). من با این چیزها تازه کار هستم - بنابراین هر گونه پیشنهادی پذیرفته می شود! | زمانی که روی نسخه‌های محلی کار می‌کنیم، پایگاه داده به اشتراک می‌گذارید؟ |
95020 | من روی یک موضوع وب سایت کار می کنم. من می‌خواهم از یک پس‌زمینه تکرار شونده در گره «<html>» استفاده کنم تا بتوانم پس‌زمینه دیگری روی گره «<body>» همپوشانی داشته باشد. در غیر این صورت، پس‌زمینه اول را به گره «<body>» اضافه میکنم و پس‌زمینه دوم را روی یک «<div>» تودرتو با عرض/ارتفاع 100% در داخل آن می‌گذارم. من به دنبال یک الگوی تکراری کامل مرورگر هستم که صرف نظر از اینکه اندازه مرورگر تغییر کرده است قابل مشاهده خواهد بود. نمونه های من را ببینید. مورد نظر: <html> <!-- پس زمینه: url(...) repeat; عرض: 100%؛ ارتفاع: 100%; --> <body> <!-- پس زمینه: url(...) repeat-x; عرض: 100%؛ ارتفاع: 100%; --> با مشخصات مجاز نیست؟ به دلیل مشکلات مرورگر ایده خوبی نیست؟ محل کار: <html> <!-- عرض: 100%; ارتفاع: 100%; --> <body> <!-- پس زمینه: url(...) repeat; عرض: 100%؛ ارتفاع: 100%; --> <div> <!-- پس زمینه: url(...) repeat-x; عرض: 100%؛ ارتفاع: 100%; --> در FF5 و IE7/8/9 کار می کند. اما آیا مشخصه ای وجود دارد که می گوید به گره «<html>» استایل اضافه نکنید؟ آیا مرورگر خاصی وجود دارد که باید مراقب آن باشم، مانند IE6، که اگر این کار را امتحان کنم، به مرورگر دیگری برگردم؟ **ویرایش:** من از یک اعلان مناسب <!DOCTYPE html...> استفاده می کنم (XHTML 1.0 Tansitional). عرض/ارتفاع در گره «html» بیشتر برای وضوح اهداف الگوی پس‌زمینه من است. (با تشکر @veryfoolish) **ویرایش 2:** می دانم که CSS3 از چندین پس زمینه در هر گره پشتیبانی می کند و نظر @merryprankster به من نشان می دهد که چگونه آن را با CSS 2.1 شبیه سازی کنم (ممنون!)، اما من واقعاً باید بدانم که آیا HTML/CSS مطابق با مشخصات هر چیزی بصری را در گره «<html>» محدود می کند، که در عمل معمولاً به عنوان یک کادر نامرئی اطراف «<body>» استفاده می شود. برچسب زدن آیا دلیلی وجود دارد که هیچ کس از وجود تضمین شده «<html>» با اعمال سبک های CSS برای آن (نه فقط ویژگی های آبشاری، مانند «اندازه فونت») استفاده نمی کند؟ | آیا استایل دادن به گره <html> با استانداردها مطابقت دارد؟ |
128942 | من فقط در مورد موارد مربوط به برنامه نویسی صحبت می کنم و نه مدیریت سیستم یا شبکه. من در شرف اتمام کالج هستم و یک شغل برنامه نویسی پیدا می کنم، بنابراین علاقه مندم در این مورد بدانم. اگرچه ممکن است این یک سوال ذهنی به نظر برسد، من فکر می کنم این کاملاً نیست و در رده بهترین روش ها قرار می گیرد. من فکر نمی کنم یک برنامه نویس بتواند همه چیز را در مورد سیستم عاملی که روی آن کار می کند، همه API های چارچوبی که روی آن کار می کند، همه ویژگی ها و ویژگی های زبانی که با آن کار می کند، همه ساختارهای داده و الگوریتم ها، همه تنظیمات مربوط به خود بداند. کامپایلر، لینکر، IDE و غیره. فکر نمی کنم عملی باشد. یا او می تواند؟ پاسخ معمول بیشترین است. این بیشتر چیست؟ اگر بخواهید با یک برنامه نویس با حدود 5 سال تجربه مصاحبه کنید، انتظار دارید چه چیزی بداند؟ یا بگذارید بگوییم اگر قرار بود در یک مصاحبه شرکت کنید و حدود 10 سال تجربه در پشت سر داشته باشید، چه چیزی را مطرح می کنید؟ | به عنوان یک برنامه نویس، من باید چه چیزی را مانند پشت دستم بدانم؟ |
255463 | من در حال حاضر در حال خواندن کتاب RESTful Web APIs نوشته لئونارد ریچاردسون، مایک آموندسن و سم روبی هستم که الگوی Collection+JSON را توصیف می‌کند، و در حین جستجوی وب در طول کاوش در اطلاعات موجود در کتاب، به طور اتفاقی به JSON API برخوردم. الان دارم فکر میکنم کدومو انتخاب کنم؟ و آیا تلاش‌ها و استانداردسازی بیشتری وجود دارد که یک API RESTful JSON چگونه باید به نظر برسد؟ بنابراین من به اطراف نگاه کردم و متوجه شدم که بازیکنان بزرگی مانند github اختراعات وجود دارد! (Github+JSON) دیگران فقط از قالب بندی JSON ساده و قدیمی استفاده می کنند. پس این چه خبر است؟ آیا مردم واقعاً از Collection+JSON استفاده می کنند یا به اندازه Github+JSON در دنیای عملی استاندارد شده است؟ در مورد JSON API چطور؟ دیگران روی چه چیزی شرط بندی کرده اند؟ دیگران در این زمینه چه می کنند؟ | چه استانداردی برای RESTful JSON API استفاده شود |
122424 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم و واقعاً می خواهم عادات و تمرینات خوبی داشته باشم. من هنوز یک PSD را تکه تکه نکرده و آن را کد نویسی نکرده ام. آیا این عمل بدی است؟ من شنیده ام که کد بدی ایجاد می کند که به هر حال باید رفع می شد، پس چرا این کار را انجام دهیم؟ من می خواهم کد تمیز ایجاد کنم حتی اگر بیشتر طول بکشد. فقط تعجب می کنم که آیا آنقدر بد است که من شنیده ام. آیا انجام این کار مزایایی دارد؟ با تشکر | آیا برش دادن یک طرح در PS باعث ایجاد CSS وحشتناک می شود؟ |
200846 | من بیشتر برنامه های وب را در RoR و PHP ایجاد می کنم. حدود یک سال پیش یک شرکت می خواست از برنامه من استفاده کند اما در یک پنجره مرورگر مستقل در لینوکس، بنابراین من یکی را در پایتون با استفاده از وب کیت نوشتم، آن را قفل کردم تا فقط به برنامه وب مورد نظر دسترسی داشته باشم، که به راحتی انجام شد. حالا چه گزینه هایی باید برای ویندوز انجام بدم؟ من عملکرد اولیه مرورگر مانند بازگشت و جلو رفتن صفحات و جلوگیری از بارگیری اسکریپت را می خواهم. باید به تنهایی اجرا شود یا شاید از طریق فایل exe نصب شود. متاسفم برای ناآگاهی من در این مورد، اما من به ندرت وارد یک محیط ویندوز می شوم. | آیا باید از webKit استفاده کنم یا تکنولوژی بهتری برای ساخت مرورگر در ویندوز وجود دارد |
121736 | من سعی می کنم یک سیستم هوش مصنوعی بزرگ را فقط برای سرگرمی انجام دهم و به این مشکل رسیدم. چگونه می توانم بدون وادار کردن CPU به انجام کارهای اضافی و پرهزینه به نهادهای هوش مصنوعی در مورد یکدیگر اطلاع بدهم؟ هر موجودی دارای یک منطقه آگاهی فضایی است و باید بداند که در داخل آن چه چیزی وجود دارد زمانی که باید تصمیم بگیرد چه کاری انجام دهد. افکار اول، برای هر موجودیتی تست کنید که آیا موجودیت های دیگر در دسترس اولین هستند. خوب، پس اولین تلاش بود و بله، این کار اضافی و پرهزینه است. ما با بیش از 10000+ نهاد با هوش مصنوعی کار می کنیم، بنابراین این یک راه حل نیست. سعی کنید دوم، مقداری شبکه را بر روی منطقه آگاهی هر موجود محاسبه کنید و آزمایش کنید که آیا در این مناطق موجودیت هایی وجود دارند (ما با موجودیت های سه بعدی با مختصات مکان شناور x، y، z کار می کنیم) هر نقطه در شبکه را با شاخص های نمایه شده توسط- آزمایش کنید. نهادهای هماهنگ خوب، من این را دوست ندارم زیرا هزینه زیادی دارد، اما نه به عنوان اولین. سوم، چند لیست چند پیوندی را روی موقعیت‌های نمایه‌شده x و y موجودیت‌ها ایجاد کنید تا زمانی که فاصله‌ای بین موقعیت‌های x,y و z,w را جستجو کنیم (این بازه مربع روی منطقه آگاهی فضایی را مشخص می‌کند) روی فهرست چند پیوندی. ، ما حفره های خالی نخواهیم داشت. این مشکل پیدا کردن نزدیکترین مقدار مجاورتی را دارد اگر در محلی که جستجو را شروع می کنیم وجود نداشته باشد. من با هیچ یک از ایده ها قانع نیستم، بنابراین به دنبال برخی ایده های روشنگر هستم. آیا شما مردم ایده های بهتری دارید؟ | جستجو برای آگاهی از موجودیت در الگوریتم فضای سه بعدی و ساختار داده |
191892 | من برای مقاله خود کمی تحقیق می کنم و یک سوال کلی از شما دوستان دارم. برای یک مشکل خاص یک الگوی طراحی یا هر **راه حل قابل استفاده مجدد و پذیرفته شده** را در نظر بگیرید. لزومی ندارد که نام داشته باشد یا به عنوان یک الگوی طراحی واقعی طبقه بندی شود. **چرا** از آن استفاده می کنید؟ برای انجام چه چیزی به شما کمک می کند؟ دلایل خود را بیاورید و آنها را استدلال کنید. | چرا از الگوی طراحی استفاده می کنید؟ |
156241 | من در حال نوشتن زبان برنامه نویسی خودم هستم که تا کنون از نظر آنچه که قصد انجام آن را داشته ام عالی بوده است. با این حال، اکنون، من می خواهم برخی از ساختارهای داده و/یا اشیاء از قبل موجود را بوت استرپ کنم. مشکل من این است که واقعاً مطمئن نیستم که چگونه شروع کنم. وقتی کامپایلر شروع می‌شود، آیا من این افزونه‌ها را به هم متصل میکنم تا بخشی از دامنه برنامه باشند؟ اگر من اینها را در برخی از کتابخانه های اصلی بسازم، نگرانی من این است که چگونه کتابخانه را علاوه بر کامپایلر توزیع کنم - یا اینکه آنها بخشی از کامپایلر هستند؟ من متوجه شدم که احتمالاً تعدادی از راه‌های قابل قبول برای نزدیک شدن به این موضوع وجود دارد، اما من در تنظیم مسیرم مشکل دارم. اگر کمک کند، زبان در بالای هسته دات نت قرار دارد (یعنی به کد CLR کامپایل می شود). هر گونه کمک یا پیشنهاد بسیار قدردانی می شود! | نوشتن یک زبان برنامه نویسی جدید - چه زمانی و چگونه ساختارهای داده را بوت استرپ کنیم؟ |
164151 | من به تماشای ویدیوهای رمزگذاری ایمیل روی یوتیوب رفته ام و به نظر می رسد همه آن را از منظر دیگری توضیح می دهند. برخی این کار را برای یک امتحان CompTIA انجام می دهند در حالی که برخی دیگر فقط یک پرایمر ارائه می دهند. این چیزی است که من فهمیدم:  **مرحله 1**: شما ایمیلی را می سازید که می خواهید ارسال کنید. بدون رمزگذاری، متن ASCII ساده ای خواهد بود که برای همه در طول مسیر قابل مشاهده خواهد بود. **مرحله 2**: شما یک امضای دیجیتال ایجاد می کنید تا مطمئن شوید که هیچ کس نمی تواند ایمیل شما را مجددا ارسال کند و ادعا کند که این شما بوده اید. _Digital Signature_ با استفاده از **_کلید خصوصی فرستنده_** ایجاد می شود که معمولاً هش رمز عبور است و سپس با پیام اصلی ترکیب می شود تا یک رشته هش طولانی تشکیل شود. این امضاها _one-time-use-only_ هستند و برای هر ایمیل یک امضای جدید محاسبه می شود. **مرحله 3**: نوشتن ایمیل خود را با استفاده از **_کلید عمومی گیرنده_** رمزگذاری می کنید تا تنها فردی که می تواند آن را بخواند گیرنده مورد نظر با استفاده از **_کلید خصوصی_** **مرحله 4** باشد: وقتی ایمیل ارسال را فشار می‌دهید، چیزی که اکنون برای همه ارسال می‌شود به غیر از گیرنده مورد نظر که رمزگشایی می‌کند از **_کلید خصوصی_** خود استفاده می‌کند و راه‌های مختلفی برای انجام این کار وجود دارد. مانند PEM، PGP، و غیره. من را در جایی که اشتباه می کنم تصحیح کنید یا در صورت لزوم اصلاح کنید. | رمزگذاری ایمیل چگونه کار می کند؟ |
139012 | سعی میکنم پست متقاطع ندهم، اما تنها پاسخی که در stack-exchange دریافت کردم این بود که اینجا پست کنم... تمرین ترجیحی برای چرخه کامپایل-اجرای در emacs چیست؟ قبلاً از کامپایل alt-x (با نگاشت به F12) با دستور کامپایل make استفاده می کردم. در Makefile یک ورودی داشتم که برنامه کامپایل شده را اجرا می کرد. زمانی که برنامه های من غیر تعاملی بودند، این به خوبی کار می کرد، اما بافر کامپایل غیر تعاملی است. البته من می‌توانم یک پوسته را باز کنم و فایل اجرایی را اجرا کنم، اما می‌خواهم چرخه اجرای کامپایل را تا حد امکان خودکار کنم و فرض میکنم باید یک تمرین استاندارد برای این کار وجود داشته باشد و من اجرای خود را از روی آن حدس می‌زنم. - روش makefile یک kluge است... C-u F12 کار می کند، اما من نمی دانم که آیا این بهترین روش برای انجام این کار است (و اگر چنین است، چگونه می توانم F12 را متصل کنم معادل C-u alt-x compile به جای alt-x compile؟). | کارآمدترین گردش کار emacs برای کامپایل و چرخه های اجرای تعاملی (C++/makefile) چیست؟ |
161408 | مجوز شناور یک رویکرد صدور مجوز نرم افزار است که در آن تعداد محدودی مجوز برای یک برنامه نرم افزاری در طول زمان بین تعداد بیشتری از کاربران به اشتراک گذاشته می شود. برای شرکت ها خوب است که هزینه ها را کاهش دهند. جنبه توسعه دهنده نیز دارد. من نمونه های قیمت زیادی را برای بسیاری از نرم افزارها دیدم. تا جایی که من فهمیدم هیچ استانداردی برای تعیین قیمت وجود ندارد. به‌عنوان یک توسعه‌دهنده نرم‌افزار، هدف آن نیز به حداکثر رساندن بازده است. با تعیین قیمت پروانه شناور چه معیارهایی را باید در نظر بگیرم؟ | هزینه مجوز شناور چقدر باید باشد؟ |
203374 | برخی از توابع درجه بالاتر برای عملکرد بر روی لیست ها یا آرایه ها به طور مکرر مورد استفاده قرار گرفته یا دوباره اختراع شده اند. توابع **نقشه**، **فولد** [ **l** | **r**] و **filter** با هم در چندین زبان برنامه نویسی مانند Scheme، ML و Python یافت می شوند که به نظر نمی رسد اجداد مشترکی داشته باشند. من با این سه نام می روم تا سوال را متمرکز نگه دارم. برای نشان دادن اینکه نام‌ها جهانی نیستند، در اینجا نمونه‌ای از نام‌ها برای عملکرد معادل در زبان‌های دیگر آورده شده است. C++ دارای _transform_ به جای _map_ و _remove_if_ به جای _filter_ (معکوس کردن معنای محمول) است. Lisp دارای _mapcar_ به جای _map_، _remove-if-not_ به جای _filter_، و _reduce_ به جای _fold_ است (برخی از انواع Lisp مدرن دارای _map_ هستند اما به نظر می رسد که این شکل مشتق شده است.) C# از _Select_ به جای _map_ و _Where_ به جای _filter_ استفاده می کند. نام سی شارپ از SQL و از طریق LINQ آمده بود و با وجود تغییر نام، عملکرد آنها تحت تأثیر Haskell قرار گرفت که خود تحت تأثیر ML بود. نام های _map_، _fold_، و _filter_ گسترده هستند، اما جهانی نیستند. این نشان می دهد که آنها از یک منبع تأثیرگذار به سایر زبان های معاصر وام گرفته شده اند. این نام توابع از کجا آمده است؟ | منشأ نام‌های رایج توابع پردازش فهرست |
44610 | آیا پیوند این دو مفهوم رویکرد بدی است؟ از هم‌اکنون، تمام مدیریت جلسه و اینکه آیا کاربر می‌خواهد از فایل config.inc من خارج شود یا نه، واگذار میکنم. همانطور که داشتم کلاس Auth خود را می نوشتم، شروع کردم به این فکر که آیا کلاس Auth من باید از بیشتر منطق config.inc من مراقبت کند یا خیر. بدون در نظر گرفتن این موضوع، من مطمئن هستم که روش ظریف تری برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد... این چیزی است که من در config.inc خود دارم (همچنین بخش بزرگی از این کد بر اساس پاسخی است که در SO پیدا کردم، به جز اینکه نمی توانم پیدا کنم منبع ._.): ini_set('session.name', 'SID'); # مدیریت جلسه session_set_cookie_params(24*60*60); // تنظیم طول عمر کوکی SID session_start(); if(isset($_SESSION['LOGOUT']) { session_destroy(); // از بین بردن داده‌های جلسه $_SESSION = آرایه(); // نابود کردن داده‌های جلسه بررسی سلامت عقل setcookie('SID', '', time() - 24 *60*60 // از بین بردن داده های کوکی جلسه #header('Location:'.DOCROOT }); elseif(isset($_SESSION['SID_AUTH'])) { // بررسی هویت کاربر اگر (!isset($_SESSION['SID_CREATED'])) { $_SESSION['SID_CREATED'] = time(); time() - $_SESSION['SID_CREATED'] > 6*60*60) { // جلسه بیش از 6 ساعت پیش شروع شد session_regenerate_id( // بازنشانی مقدار SID['SID_CREATED'] = time( // به روز رسانی زمان ایجاد } if (isset($_SESSION['SID_MODIFIED']) && (time() - $_SESSION['SID_MODIFIED'] > 12*60*60)) { // آخرین درخواست بیش از 12 بود ساعت پیش session_destroy( // از بین بردن داده های جلسه $_SESSION = آرایه( // از بین بردن سلامتی داده های جلسه setcookie('SID', '', time() - 24*60*60); // داده های کوکی جلسه را از بین ببرید } $_SESSION['SID_MODIFIED'] = time(); // به‌روزرسانی مهر زمان آخرین فعالیت } | یک روش OO زیبا و مناسب برای مدیریت جلسات و احراز هویت چیست؟ |
255461 | از بچگی همیشه دوست داشتم برنامه نویس بشم. حضور در یک بازی آرزوی من است. بنابراین سؤالات من این است: 1) من سال آینده به دانشگاه خواهم رفت و قصد دارم برای تحصیل به وین بروم. آیا علوم کامپیوتر بهترین راه برای رسیدن به آنچه می خواهم است یا راه دیگری برای یادگیری برنامه نویسی در دانشگاه وجود دارد؟ 2) به دلیل این همه مطالعه برای امتحانات دانشگاه، در حال حاضر نمی توانم هیچ زبان برنامه نویسی را یاد بگیرم. آیا یادگیری زبان ها از ابتدا برای من سخت خواهد بود؟ اگر چنین است، چقدر دشوار خواهد بود؟ پیشاپیش متشکرم | من یک دانش آموز دبیرستانی هستم و می خواهم یک توسعه دهنده بازی باشم، چند سوال دارم |
221268 | int *itPins = پین; for(int i = 0; i < count; i++) { ConfigureGpifPinAsGpioOutput(itPins); itPins++; } من این تصور را دارم که انجام دو کار در یک خط تمرین بدی است. به همین دلیل است که من تکرار کننده را خارج از تنها عبارت، با استفاده از آن، پیش می برم. با این حال، من احساس می کنم کورکورانه از یک قانون پیروی می کنم. * آیا این کد نسبت به حالتی که «++» در فراخوانی تابع باشد کمتر مستعد خطا است؟ * چرا؟ * آیا این قانون در مورد چنین موارد بسیار ساده ای صدق می کند یا فقط برای ساختارهای برنامه پیچیده تر معنی دارد؟ | آیا انجام دو کار در یک خط همیشه تمرین بدی است؟ |
244637 | من در اسپرینت کار می کنم. در پایان اسپرینت باید یک گزارش نقص در هر اسپرینت ارسال کنم. با توجه به سناریوی زیر لطفا نظرات خود را به من اطلاع دهید. دو تیم (A & B) در مکان‌های مختلف در Sprint-2 کار می‌کنند و من یک آزمایش‌کننده از Team-A هستم و نقص‌های موارد توسعه‌یافته توسط Team-A را در هر سرعت **سوال** 1\ گزارش میکنم. من نقص های کمی را در Sprint-2 برای عملکرد توسعه یافته توسط Team-B در اسپرینت قبلی گزارش کردم. آیا باید این را به عنوان مشاهده یا نقص در نظر بگیرم و به تیم الف گزارش کنم؟ 2\. من 5 نقص Sprint-2 را برای عملکرد توسعه یافته توسط team-A گزارش کردم. تمام ایرادات در همان سرعت توسط من رفع و بسته می شود. قبل از پایان اسپرینت مشاهده کردم که 2 نقص به دلایلی باز شده است. حالا تعداد نقص باید 5 باشه یا 7(5+2) برای این اسپرینت در نظر گرفته بشه؟ ممنون خان | گزارش عیوب در Agile |
238934 | من تعدادی عملیات دارم که باید به صورت سری روی همان مجموعه داده انجام شود. با پیشرفت عملیات، عملیات بعدی به اطلاعات عملیات قبلی نیاز دارد. بنابراین شیء اولیه هنگام جمع آوری نتایج و ابرداده ها به گلوله های برفی روش اول منتقل می شود. ابتدا در حال عبور از یک درخواست و یک پاسخ بودم، اما این چند بار من را به گوشه ای کشاند. بنابراین اکنون کاری که من قصد انجام آن را دارم این است که فقط یک شی پارامتر داشته باشم که شامل تمام داده های اولیه است، مقادیر میانی را به خاطر می آورد و نتایج نهایی را ارائه می دهد، همه در یک شی واحد که به بسیاری از روش های void منتقل می شود. سوالات من: آیا این یک الگو است؟ یا این شکل بدی است؟ مثال ساختگی من در زیر آمده است. class Program { static void Main() { var MyObj = new RequestResponseInfo(); MyObj.InitalValue = fo; foobar.DoStuff(MyObj); Console.WriteLine(MyObj.FinalAnswer); Console.ReadKey(); } } public static class foobar { public static void DoStuff(RequestResponseInfo myObj) { DoSomething_A(myObj); DoSomething_B(myObj); myObj.FinalAnswer = myObj.A + myObj.B; } private static void DoSomething_A(RequestResponseInfo myObj) { myObj.A = myObj.InitalValue + ob; } private static void DoSomething_B(RequestResponseInfo myObj) { myObj.B = ar; } } public class RequestResponseInfo { public string InitalValue { get; مجموعه؛ } رشته عمومی A { get; مجموعه؛ } رشته عمومی B { get; مجموعه؛ } رشته عمومی FinalAnswer { get; مجموعه؛ } } | ارسال پارامترها در همان شی به عنوان پاسخ |
232497 | من می‌خواهم یک اسکراپر HTML در Ruby on Rails ایجاد کنم و می‌خواهم یک نوار پیشرفت و توانایی آن را پیاده‌سازی کنم که اگر در حین خراشیدن قطع شد، از جایی که متوقف شد ادامه دهد. من فکر می کنم بهترین راه برای انجام این کار ایجاد یک جدول پایگاه داده با یک رکورد برای هر صفحه، با یک ستون بولی به نام خراشیده شده؟ است. من فکر می کنم اسکراپر من دو قسمت اصلی داشته باشد. بخش اول در کل سایت حلقه می زند، همه پیوندها را دنبال می کند و URL های آنها را در جدول به همراه یک «نادرست» برای ویژگی «خراشیده؟» آنها ذخیره می کند. همچنین توالی pk پایگاه داده را بازنشانی می‌کند، به این معنی که ستون id دقیقاً نشان می‌دهد که رکورد در کدام عدد است (در ادامه در مورد آن بیشتر توضیح خواهیم داد!) «ActiveRecord::Base.connection.reset_pk_sequence!('pages')» سپس قسمت دوم خواهد بود. از طریق این جدول حرکت کنید، از هر پیوند بازدید کنید و پس از اتمام خراش آن صفحه، ویژگی «خراشیده؟» آن را به true تغییر می‌دهد. این بخش دوم با گرفتن اولین صفحه ای که هنوز پاک نشده است شروع می شود: first_page = Page.where(:scraped? = false). ابتدا نوار پیشرفت بر اساس اصل زیر کار می کند: total_page = Page.count done_pages = first_page .id # (اولین نتیجه همیشه 1 خواهد بود زیرا قسمت اول دنباله را بازنشانی می کند) درصد = done_pages / total_pages * 100 من در واقع نمی دانم چرا این کار نمی کند، اما من هنوز در مورد اینکه چگونه اسکراپر روی یک وب سایت قرار می گیرد و از تک تک پیوندهای یک وب سایت بازدید می کند، واقعا مبهم هستم. نظر شما در این مورد چه خواهد بود؟ من فقط قبل از غواصی چند نکته می خواهم: چگونه می توان فهمید که از سایت فعلی منحرف نشود؟ (من به regex روی URL فکر می کنم تا مطمئن شوم که دامنه مشخص شده را قبل از بازدید از آن دارد) چگونه از حلقه های بی نهایت بازدید نمی کند؟ مانند پیوند به صفحه اصلی در صفحه اصلی؟ (من حدس می‌زنم شرطی در اینجا این کار را انجام می‌دهد): if new_uri !=current_uri بازدید از new_uri end چگونه قسمت اول به‌عنوان عنکبوت خود ادامه می‌دهد و فهرستی از هر پیوند را ذخیره می‌کند؟ با ایجاد یک آرایه از هر پیوند در صفحه و سپس تکرار در آن تا زمانی که یک uri را پیدا کند که در پایگاه داده وجود ندارد؟ (این در واقع بزرگترین نگرانی من است.) اگر موارد بالا درست باشد، چگونه می تواند بفهمد چه زمانی باید متوقف شود؟ من حدس می زنم که هر new_link را با پیوندهای موجود در پایگاه داده بررسی کند؟ این فقط یک برنامه محلی است که قرار است یک بار اجرا شود، بنابراین من در اینجا زیاد نگران عملکرد نیستم، اما آیا شما ایده بهتری برای موارد زیر دارید: if new_uri !=current_uri # از نظر فنی لازم نیست اما چند پایگاه داده را ذخیره می کند. فعل و انفعالات در صورت وجود Page.exist؟ | یک حلقه ایجاد کنید که از هر لینک در یک سایت بازدید کند |
245989 | فرض کنید آلیس یک مخزن Git دارد و نسخه در داخل مخزن ردیابی می شود (مثلاً «package.json» برای npm). باب یک درخواست کشش به آلیس می فرستد که شماره نسخه را از «0.1.0» به «0.1.1» افزایش می دهد. خوب آلیس چگونه می تواند با این وضعیت کنار بیاید؟ | چگونه می‌توان نسخه‌سازی را با چندین درخواست کشش مستقل در یک مخزن Git مدیریت کرد؟ |
252115 | من روی ساخت یک وب سایت با استفاده از الگوی F# MVC 5 کار می کنم، و متوجه شدم که سازنده قالب از انواع رسمی اعلام شده برای پیش فرض های مسیر استفاده می کند. در VB.Net و C#، این معمولاً با کلاس‌های ناشناس انجام می‌شود، اما اینها در F# وجود ندارند، کار فعلی من استفاده از یک Expando Object است، مانند این: [<RequireQualifiedAccess>] ماژول RouteConfig = let private createDefaults (propValuePairs) : seq<string * obj>) : obj = پیش فرض ها = ExpandoObject() :> IDictionary<string,obj> propValuePairs |> Seq.iter (fun (key,value) -> defaults.Add(key,value) ) defaults box /// یک جفت ایجاد کنید، مورد دوم را در جعبه قرار دهید، اجازه دهید خصوصی (=>) (کلید: رشته) مقدار = کلید، مقدار کادر اجازه دهید RegisterWebApi = Action<_> (سرگرم کننده (پیکربندی: HttpConfiguration) -> // پیکربندی مسیریابی config.MapHttpAttributeRoutes() config.Routes.MapHttpRoute(DefaultApi, // نام مسیر api/{controller}/{id}، // URL با پارامترهای createDefaults [ controller => {controller }; id => RouteParameter.Optional] ) |> نادیده گرفتن // پیکربندی سریال‌سازی config.Formatters.XmlFormatter.UseXmlSerializer <- true config.Formatters.JsonFormatter.SerializerSettings.ContractResolver <- Newtonsoft.Json.Serialization.Protractontya تنظیمات اضافی Web API ) به RegisterRoutes(routes:RouteCollection) = routes.IgnoreRoute({resource}.axd/{*pathInfo}) routes.MapRoute(پیش فرض، // نام مسیر {controller}/{action}) اجازه می دهد. /{id}، // URL با پارامترهای createDefaults [ controller => Home ; action => Index; id => UrlParameter.Optional ] ) |> نادیده گرفته می شود. | آیا ارائه دهنده نوع می تواند یک کلاس ناشناس را تقلید کند؟ |
236283 | شرکت من در حال توسعه یک برنامه دات نت است که باید با مانیتورهای 17 و 24 اینچی با وضوح یکسان در هر دو کار کند. سوال من این است که آیا باید انتظار رفتار یا چیدمان متفاوتی در دو اندازه صفحه داشته باشم یا خیر. از نظر تئوری، از آنجایی که رزولوشن یکسان است، نباید بریده شدن، کشش بیش از حد یا هر مشکل UI دیگری وجود داشته باشد. اگرچه ممکن است WPF با DPI های مختلف رفتار متفاوتی داشته باشد؟ اکنون واضح است که خواندن برخی از متن ها در مانیتور صفحه 17 دشوارتر خواهد بود و شاید برخی از بخش های با کیفیت پایین از تصاویر در یک صفحه نمایش بزرگتر بیشتر قابل مشاهده باشند، اما آیا باید منتظر شگفتی های دیگری باشم؟ | رفتار برنامه در اندازه های مختلف صفحه نمایش |
93141 | من به دنبال هر سایت خوبی هستم که C++ را آموزش دهد، که بتواند بیشتر درباره همه چیز در مورد آن توضیح دهد (عمومی) و دارای یک انجمن فعال مناسب باشد. درباره من: من در برنامه نویسی تازه کار هستم (از آن چیزی نمی دانم، پس لطفاً با من صحبت کنید)، من فقط زبان اسکریپت نویسی LUA (به شکل بسیار ابتدایی) را یاد گرفته ام، بنابراین بله، من تازه کار کامل شما هستم. من به برنامه نویسی علاقه مند شدم، از اسکریپت نویسی در LUA، بنابراین می توان گفت که این پله کوچک من بود، یکی اساساً یک دوره در کالج می گذراند، اما همه برای آن بودجه خوبی ندارند و من نمی توانم برای آن کتاب بخرم. دلیل (بله من تا حدودی فقیر هستم، فقط پول برای اقلام ضروری و صورتحساب)، من سعی نمی کنم برای همدردی باشم، فقط شرایطم را بیان می کنم. و لطفاً، چیزی بین خطوط «برنامه‌نویسی برای آدمک‌ها» (من درخشان‌ترین مداد رنگی در جعبه نیستم)، می‌دانم که این کار آسانی نخواهد بود، اما کمک شما بسیار قدردانی خواهد شد. من برای ویندوز و/یا لینوکس/یونیکس یاد خواهم گرفت. من از هر دو استفاده میکنم سایت(های) من می دانم: Cplusplus.org (کاملا غیر فعال است و آموزش ها کمی برای دانش برنامه نویسی هستند. | آیا سایت خوبی هست که C++ را آموزش دهد؟ |
128641 | من در مورد کامپایلر بسته شدن Google کنجکاو هستم. چرا اسمش را اینطور گذاشتند؟ آیا ربطی به بسته های لغوی دارد؟ **ویرایش:** سعی کردم آن را در پرسش‌های متداول و مستندات تحقیق کنم، و همچنین جستجوهای Google مانند «نام کامپایلر را ببندم». من هیچ چیز قطعی پیدا نکردم، به همین دلیل است که می پرسم. فکر نمی‌کنم پاسخ عمیقا مفیدی دریافت کنم، اما امیدوار بودم که حداقل بتوانم کنجکاوی خود را ارضا کنم. من سعی نمی کنم مشکل خاصی را حل کنم. من فقط کنجکاو هستم. | Google Closure Compiler - معنی نام چیست؟ |
122427 | برخی از مجوزهای منبع باز اجازه استفاده از آن را در محصولات تجاری نمی دهند، اما شرط می بندم که برخی افراد/شرکت ها به هر حال از آن استفاده می کنند. آیا می توان ثابت کرد که یک محصول تجاری و منبع بسته به طور غیرقانونی کد منبع باز را در خود جای داده است؟ اگر چنین است، چگونه؟ مثال: فرض کنید مایکروسافت فقط هسته لینوکس را دریافت می کند، یک رابط کاربری گرافیکی جدید در بالای آن قرار می دهد و آن را ویندوز 9 می نامد. آیا می توان ثابت کرد که آنها این کار را انجام داده اند؟ | چگونه می توان فهمید که از کد منبع باز در یک محصول تجاری استفاده شده است؟ |
128640 | من در محل کار خود را به یک حفره رساندم، و به چند ایده خوب نیاز دارم تا به من کمک کند تا بهتر توضیح دهم که چرا باید دوجو **و ** Knockout را در پروژه وب جدید خود قرار دهیم. کمی پیش زمینه: من بیشتر تعاملات کامپیوتر و کامپیوتر را هنگام برنامه ریزی انجام می دهم. به روز رسانی حالت ها، خواندن/نوشتن در پایگاه داده -- ناک اوت دقیقا همان جایی است که می خواهم باشم. بنابراین من گفتم، من نمی خواهم از Dojo استفاده کنم ... یعنی من نمی خواهم برنامه نویسی تجربه کاربر / جلوه های بصری سمت مشتری انجام دهم. من فکر میکنم استفاده از کار دیگران عالی است، و فکر میکنم اختراع دوباره چرخ، به طور کلی، چیز بدی است. من فقط از این روند چندان لذت نمی برم. اما اکنون به یک تصمیم همه یا هیچ تبدیل شده است. لطفاً به من کمک کنید تا یک راه خوب برای توصیف تفاوت بین یک کتابخانه و یک چارچوب وب پیدا کنم، نه به این روش فنی. من به چیز ساده تری نیاز دارم تا منظورم را برسانم. # ویرایش ما از mustache.js استفاده می کنیم، زیرا همراه با آموزش PhoneGap ارائه شده است. PhoneGap خوب است. من احساس بدی دارم که این سوال را ببندم، زیرا ممکن است کسی بخواهد بعداً آن را بخواند. می توانید بعداً چند پاسخ را پست کنید، اما من باید خوب باشم، متشکرم! | تشریح تفاوت بین کتابخانه وب و چارچوب وب |
129061 | من یک کلاس عضو دارم که IP و پورت های استفاده شده روی آن عضو را ذخیره می کند. کلاس دیگر P2P فهرستی از تمام اعضایی که در حال حاضر در شبکه هستند را ذخیره می‌کند و عملکرد پیوستن، ترک را ارائه می‌کند. چه نوع رابطه ای بین آنها در نمودار کلاس وجود خواهد داشت؟ | چه نوع رابطه ای بین یک عضو و یک کلاس شبکه P2P در یک نمودار کلاس وجود خواهد داشت؟ |
129688 | من در بخش فناوری اطلاعات به عنوان توسعه دهنده برنامه های کاربردی وب برای یک شرکت بزرگ کار می کنم. اخیراً وقتی پشت میز یکی از همکارانم بودم (او یک معمار است)، این نمودار را دیدم که عنوان آن «نقش احتمالی آینده در فناوری اطلاعات در سال 2015» بود. اساساً این نمودار بود که نقش‌هایی را در فناوری اطلاعات نشان می‌دهد که در آینده اهمیت بیشتری خواهند داشت و نقش‌هایی که از اهمیت آنها کاسته می‌شوند. من مطمئن نیستم که از کجا آمده است، اما چاپی از معاون فناوری اطلاعات ما بود. فکر کنم از یه مجله گرفت. به هر حال، وقتی دیدم که توسعه دهندگان/برنامه نویسان در لیست کم اهمیت قرار دارند، شگفت زده شدم. نقش‌های موجود در این فهرست کم‌اهمیت‌تر بوده و مسئول خارجی‌سازی تلقی می‌شوند که اساساً به معنای برون مرزی است. همچنین در این لیست نقش هایی مانند مدیران توسعه و مدیران سیستم گنجانده شده است. در گروهی که از اهمیت بیشتری برخوردار بودند، نقش هایی مانند تحلیلگران کسب و کار، مدیران پروژه، مهندس راه حل های ابری و معماران فنی قرار داشتند. من این را عجیب و غافلگیر کننده یافتم. برای یک چیز می توانم به شما بگویم که شکی در ذهن من نیست که معماران برای یک سازمان بسیار مهم هستند. مخصوصاً کسانی که هنوز کدنویسی می کنند. آنها ضروری هستند. اما تحلیلگران کسب و کار و مدیران پروژه؟ در شرکتم، من همیشه لیسانس‌ها و PMها را واسطه‌ها می‌دانستم و تمایل دارند در مسیر قرار بگیرند. کار واقعی در واقع توسط توسعه دهندگان انجام می شود. توسعه‌دهندگان شرکت من فقط یک دسته از کدنویس‌ها نیستند که هیچ مهارت شخصی ندارند. ما در واقع به طور مستقیم با ذینفعان در کسب و کار کار می کنیم و مشکلات آنها را حل می کنیم و شرکت را کارآمدتر می کنیم. BAs و PMs ممکن است مسائل را در یک تصویر بزرگتر و طولانی مدت تر بررسی کنند، اما اجرای واقعی و حل مشکلات توسط توسعه دهندگان انجام می شود. بنابراین من واقعاً متعجب شدم وقتی متوجه شدم که نقش‌های ما در فهرست کم‌اهمیت قرار دارند. من همچنین متعجبم که معاون ما این موضوع را تشخیص نمی‌دهد، زیرا به نظر می‌رسد او همیشه از تلاش‌های توسعه‌دهندگان قدردانی می‌کند و ارزش ما را تشخیص می‌دهد. به نظر من توسعه دهندگانی که می توانند کدنویسی کنند، اما مهارت های سازمانی و ارتباطی برای کشف مشکلاتی که کسب و کار با آن مواجه است نیز دارند، ضروری هستند. آنها کسانی هستند که چرخ ها را در حرکت نگه می دارند. من متوجه هستم که انواع خاصی از فعالیت های توسعه وجود دارد که می توانید در خارج از کشور انجام دهید. و در بازار امروز، خاک ارزان است، اما چیزهای خاصی وجود دارد که نمی‌توانید به کسی که در منطقه زمانی متفاوتی است و مانع زبان/فرهنگ است، بسپارید. من این را می دانم زیرا شرکت من قبلاً آن را امتحان کرده است و فقط جواب نداده است. با این وجود، این اساساً باعث نگرانی من شده است. آیا برنامه نویسان/توسعه دهندگان به یک کالا تبدیل می شوند یا تبدیل به یک کالا می شوند؟ این روزها افراد زیادی می توانند کدنویسی کنند. مطمئنا بهترین برنامه نویسان همیشه شغل خواهند داشت، اما برنامه نویسان خوب مانند بقیه ما چطور؟ آیا دپارتمان‌های فناوری اطلاعات آینده فقط متشکل از تعدادی کارمند رده‌بالا مانند PMs، BAs، VPs، مدیران محصول و غیره خواهند بود و همه افرادی را که واقعاً کار را انجام می‌دهند، بیرونی می‌کنند؟ فقط برای من منطقی نیست من این مقاله را در techrepublic خواندم که می گوید وارد دهه توسعه دهنده می شویم. http://www.techrepublic.com/blog/hiner/were-entering-the-decade-of-the- developer/6020 اما نشانه های دیگری وجود دارد که نشان می دهد توسعه دهندگان در حال کاهش اهمیت هستند. من قدردان برخی از افکار در این مورد هستم. | آیا توسعه دهندگان/برنامه نویسان به یک کالا در دنیای فناوری اطلاعات تبدیل می شوند؟ |
176922 | ما یک پروژه بزرگ داریم که نزدیک به 20 ماژول در آن وجود دارد. ما می خواهیم از WCF برای لایه تجاری استفاده کنیم. ما به سه راه برای اجرای پروژه WCF فکر کرده ایم: 1. فقط از یک قرارداد داده و یک قرارداد عملیاتی استفاده کنید. ClassName، MethodName را به عملیات ارسال کنید و کلاس را با بازتاب ایجاد کنید، سپس متد را در سمت WCF فراخوانی کنید. 2. همه ماژول ها را در یک برنامه wcf قرار دهید و قراردادهای داده، قراردادهای عملیاتی آنها را ایجاد کنید. 3. یک برنامه wcf مجزا برای هر ماژول ایجاد کنید و آنها را جداگانه میزبانی کنید. ما از وب سرویس ها استفاده می کنیم زیرا به لایه کسب و کار فراخوانی در جاوا و سی شارپ نیاز داریم. کدام یک بهترین راه است؟ من به ایده های شما نیاز دارم | WCF را برای پروژه های بزرگ اعمال کنید |
9873 | برخی از شرکت‌ها، مانند بلیزارد، نرم‌افزاری می‌سازند که در نسخه‌های بعدی ویندوز و با نسخه‌های جدیدتر دیگر وابسته‌های نرم‌افزاری خود به خوبی به کار خود ادامه می‌دهد. شرکت‌های دیگر (عمدتا آنهایی که شرکت‌های نرم‌افزاری سخت‌کوه نیستند) گاهی اوقات نرم‌افزاری را می‌نویسند که با انتشار یک سیستم‌عامل جدید یا سایر وابستگی‌های نرم‌افزاری از بین می‌رود. شرکت های نرم افزاری هاردکور چه چیزی می دانند که دیگران نمی دانند؟ دلایل اصلی مشکلات سازگاری پیشرو چیست؟ | شایع ترین دلایل عدم سازگاری فوروارد چیست؟ |
250819 | من می خواهم یک برنامه موبایل متقابل (اندروید، iOS، ویندوز) بسازم. من می‌خواهم UX برنامه در پلتفرم‌های مختلف متفاوت باشد تا بیشتر مختص پلتفرم باشد و کاربران پلتفرم‌های مختلف را مجبور نکند به یک رابط کاربری مشترک بچسبند، زیرا این رابط کاربری مشترک ممکن است از نظر ظاهر و احساس خوب نباشد. با سایر برنامه های بومی در پلتفرم خود. با این حال، از آنجایی که این همان برنامه‌ای است که من سعی میکنم در تمام پلتفرم‌ها بسازم، بک‌اند من عمدتاً یکسان خواهد بود. این تصویر چیزی است که من در تلاش برای رسیدن به آن هستم.  آیا می توان برای هر پلتفرم رابط کاربری متفاوتی با استفاده از فناوری های بومی مانند Storyboard (در iOS)، XML (در اندروید) ساخت، XAML (در ویندوز) و سپس این عناصر UI را به کنترلرهای بومی متصل کنید. و ساخت این کنترلر از یک باطن مشترک جاوا اسکریپت برای همه پلتفرم ها. من از مفهوم برنامه های کاربردی Native و Hybrid آگاه هستم. مشکلی که من با آنها روبرو خواهم شد موارد زیر است: 1. برنامه های کاربردی خالص من را مجبور می کند تا کل پلت فرم کد منبع را خاص کنم که باعث می شود پشتیبان خود را سه بار به 3 زبان مختلف بنویسم. (کمترین قابلیت استفاده مجدد) 2. برنامه های ترکیبی (مانند برنامه های ساخته شده بر روی PhoneGap) به من اجازه می دهند کد خود را در جاوا اسکریپت و html بنویسم اما یک رابط کاربری مشترک با HTML5/CSS3 ایجاد می کند که باید در همه پلتفرم ها استفاده شود، من می خواهم رابط کاربری متفاوتی داشته باشم و برای اینکه UI بیشتر بومی باشد تا عمومی. آیا این کد پشتیبان رایج جاوا اسکریپت قابل دستیابی است؟ و اگر اینطور باشد، راهی وجود دارد که بتوانم کل این کد جاوا اسکریپت را به طور مستقل ایجاد کنم و آن را به عنوان کتابخانه های خاص پلتفرم مانند .a (برای iOS)، jar (برای اندروید)، .dll (برای ویندوز) بسته بندی کنم. یا باید از روش دیگری استفاده کنم؟ پیشاپیش ممنون | چگونه می توان برنامه های کاربردی تلفن همراه متقابل را با رابط کاربری بومی و جاوا اسکریپت توسعه داد؟ |
178314 | در Objective-C، چندین روش مانند «initWithContentsOfFile:encoding:error:» وجود دارد که در آن یک مرجع به یک شی «NSError» برای پارامتر «error:» ارسال می‌شود. در این مثال، مقدار شیء «NSError» می‌تواند بر اساس آنچه در زمان اجرا در زمان فراخوانی متد رخ می‌دهد و اینکه آیا بدنه متد به روشی خاص با موفقیت اجرا شده است تغییر کند. به نوعی من این شی «NSError» را مانند یک مقدار برگشتی دوم از متد می‌دانم و فقط با یک شی «anObject» در عبارت «return anObject» تفاوت دارد، زیرا وقتی این دستور فراخوانی می‌شود، اجرا خارج می‌شود. روش بنابراین سوال من این است که **نه تنها در زمینه مدیریت خطا در Objective-C، بلکه به طور کلی، چه زمانی باید از یک پارامتر out به جای برگرداندن مقدار گفته شده در یک عبارت بازگشتی استفاده کرد؟** | چه زمانی باید از پارامترهای out استفاده کرد؟ |
11157 | قدردانی از آنچه می بینند برای مدیران و مشتریان آسان است. من بسیاری از توسعه دهندگان رابط کاربری گرافیکی را دیده ام که برنامه نویسان متوسطی با حداقل دانش از اصول طراحی یا سایر اصطلاحات برنامه نویسی هستند. با این حال، اگر برنامه نویس بتواند یک رابط کاربری چشمگیر ایجاد کند، این کاستی ها اغلب مورد توجه مدیریت و مشتریان قرار نمی گیرد. به حدی که بسیاری از توسعه دهندگان رابط کاربری گرافیکی که من می شناسم ساعت ها صرف زیباسازی رابط کاربری گرافیکی به قیمت نوشتن کدهای بد و غیرقابل نگهداری می کنند. از سوی دیگر، برنامه نویسان سطح متوسط که API ها یا عملکردهای تجاری یا کد پایگاه داده (SQL و غیره) را توسعه می دهند، در مضیقه هستند زیرا هیچ چیز ملموسی برای نمایش وجود ندارد. شاید یک بازبین کد یا یک معمار از ظرافت، طراحی خوب، مقیاس پذیری و غیره کد قدردانی کند اما برای دنیای بیرون هیچ معنایی ندارد. ممکن است کد شما برای سال‌ها بدون شکستگی اجرا شود، ممکن است نگهداری آن بسیار آسان باشد و عملکرد خوبی داشته باشد، با این حال هرگز باعث ایجاد «عجب» نمی‌شود که یک رابط کاربری گرافیکی نرم و شیک انجام می‌دهد. به نظر من، نتیجه این امر این است (و می‌دانم که به شدت به این رای منفی خواهم داد) که انگیزه کمتری برای یک برنامه‌نویس رابط کاربری گرافیکی برای نوشتن کد تمیز خوب وجود دارد. **ویرایش**: در اینجا باید توضیح دهم که منظور من از برنامه نویس رابط کاربری گرافیکی، یک طراح وب/GUI تمام عیار نیست، بلکه یک برنامه نویس فرانت اند، به عنوان مثال، یک برنامه نویس جاوا سوئینگ است. آیا بقیه افراد جامعه موافق هستند؟ | آیا برنامه نویسان رابط کاربری گرافیکی نسبت به دیگران مزیت بی موردی دارند؟ |
249501 | من در تابستان امسال پروژه جدیدی را شروع کردم که شامل توسعه یک نسخه وب از یک ERP اختصاصی دسکتاپ است. هدف اصلی شرکت من این است که بتوانم یک نسخه تحت وب از ERP خود را با تمام مزایایی که در بر دارد (تحرک، امکان فروش نسخه های SaaS، ظاهر مدرن و اجزاء ...) پیشنهاد کنم **بدون از دست دادن هیچ ویژگی تجاری* *. منظور من این است که ما توسعه دهندگان نمی توانیم جنبه تجاری برنامه را دوباره کار کنیم. هدف اصلی این است که بتوانیم فرآیندهای مشابه را به برنامه وب ترجمه کنیم. لایه تجاری نسخه قدیمی به طور مستقیم قابل استفاده مجدد نیست، زیرا واقعاً وابسته به رابط کاربری گرافیکی است. این فرآیندهای تجاری به عنوان نمودارهای UML بازنویسی شدند، که به عنوان پشتیبانی برای ما برای توسعه برنامه جدید استفاده خواهد شد. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که نمی دانم چگونه با فرآیندهایی که نیاز به تعامل با کاربر دارند کنار بیایم. به عنوان مثال: در تأیید یک سفارش فروش، فرآیند اعتبارسنجی تمام محصولات موجود در آن را بررسی می کند، بررسی می کند که آیا موجودی موجود است یا خیر، و سپس عملیات متفاوتی را انجام می دهد. اگر موجودی موجود نباشد، از کاربر پرسیده می شود که آیا می خواهد سفارش را لغو کند، این محصول را حذف کند یا معادل دیگری را انتخاب کند. مانند یک «هشدار» یا «تأیید» جاوا اسکریپت کار می‌کند: «رشته» فعلی (یعنی فرآیند اعتبارسنجی) در انتظار است و منتظر تعامل کاربر است. پس از انتخاب کاربر، کار با محصول فعلی را تمام می کند و سپس محصول بعدی را تأیید می کند و غیره. چگونه با این نوع فرآیندها با یک برنامه وب مقابله کنیم؟ آیا چارچوب، الگوی طراحی یا چیز دیگری وجود دارد که اجازه نوشتن این نوع فرآیندهای تجاری را می دهد، که می تواند شروع و نگه دارد؟ یک راه حل می تواند تقسیم آن فرآیندهای تجاری به فرآیندهای کوچکتر باشد. به عنوان مثال، ما 2 فرآیند فرعی خواهیم داشت: مرحله اول همه محصولات را بررسی می کند و موارد مشکل ساز را علامت گذاری می کند. سپس کاربر صفحه‌ای دارد که تصمیم می‌گیرد روی محصولات پرچم‌دار چه کاری انجام دهد و اعتبارسنجی می‌کند. در این لحظه ما مطمئن هستیم که همه محصولات سالم هستند، می‌توانیم دومین فرآیند فرعی را برای انجام سایر عملیات شروع کنیم. مشکل آن این است که حتی اگر در این مثال بسیار ساده باشد، می تواند واقعاً پیچیده تر باشد. برخی از فرآیندها تعاملات بسیاری با کاربران دارند مانند این، و سپس می توانند به 10 بخش فرعی تقسیم شوند. همانطور که قبلاً توضیح دادم، ما نمی‌خواهیم فرآیند کسب‌وکار را اصلاح کنیم یا تجدید نظر کنیم، تا مطمئن شویم چیزی از دست نمی‌دهیم یا اشکالات تجاری جدیدی را معرفی می‌کنیم. کسی تجربه ای در موردش داره؟ آیا راهی برای مقابله با این نوع پیشرفت های دسکتاپ به وب می شناسید؟ * * * **ویرایش 15/07/14** سوء تفاهمی در مورد این پست وجود داشت که مطمئناً مربوط به بیان و واژگان ضعیف انگلیسی من است. برای خلاصه کردن مشکل: من مجموعه‌ای از گردش‌های کاری کسب‌وکار را دریافت کردم که در نمودارهای UML شرح داده شده‌اند. آنها از یک CAMM (ERP مدیریت تولید) عظیم 30 ساله می آیند. پروژه توسعه مجدد این برنامه در محیط وب **جاوا** است. نکته اصلی این است که برخی از این گردش‌ها به کاربر وابسته هستند، زیرا در میانه پردازش، به تعامل با کاربر نیاز دارند. از آنجایی که برنامه های وب مبتنی بر معماری سرویس گیرنده-سرور هستند، من نمی دانم چگونه آنها را پورت کنم. بازنگری/تفکر مجدد این گردش‌های کاری یک گزینه نیست، زیرا زمان زیادی می‌برد. من به راهی برای شبیه سازی یک برنامه دسکتاپ در یک برنامه وب، مانند Wt، اما برای جاوا نیاز دارم (در مورد رابط کاربری صحبت نمی کنم، بلکه در مورد نحوه توسعه گردش کار صحبت می کنم)، یا برای تعریف قوانینی برای سازگار کردن آن گردش های کاری وابسته به کاربر با وب . | دسکتاپ به وب - نحوه برخورد با گردش کار تعاملی کاربر |
129683 | من به دنبال راهنمایی در مورد بهترین مسیر برای تغییر شغل از توسعه پایگاه داده به مهندسی نرم افزار هستم. برخی از پیشینه ها: من یک مدرک کارشناسی در ریاضیات از یکی از دانشکده های مهندسی/علوم کامپیوتر در NA دارم. من خوش شانس بودم که چند دوره علوم کامپیوتر را گذراندم که به من در تئوری CS (برنامه نویسی جاوا، الگوریتم های ابتدایی، ساختار داده) پایه و اساس داد. از زمان فارغ التحصیلی من به عنوان یک توسعه دهنده پایگاه داده (الان 6 سال) کار می کنم، به ویژه در انبار داده ها و بسیاری از برنامه نویسی PL/SQL را برای پردازش ETL back-end و گاهی اوقات برنامه های کاربردی وب/پایگاه داده front-end انجام می دهم. مدتی است که متوجه شده ام که به کارهای مربوط به ساخت برنامه های کاربردی مبتنی بر پایگاه داده علاقه بیشتری دارم و اکنون می خواهم این اشتیاق را در زمینه های سنتی تر توسعه نرم افزار گسترش دهم و به کار ببرم. من به صورت آنلاین تحقیقاتی انجام داده ام تا به اولین قدم های عملی برسم تا به تئوری برسم و شروع به تمرین کدنویسی کنم. 1. متون زیر را مطالعه کنید. * کد: زبان پنهان سخت افزار و نرم افزار کامپیوتر * زبان برنامه نویسی C * ساختار و تفسیر برنامه های کامپیوتری 2. به طور همزمان از طریق آموزش های کدنویسی پایتون کار کنید و به حل بسیاری از چالش ها و مشکلات آنلاین با استفاده از پایتون نگاه کنید. 3. پس از رسیدن به سطح راحت درک Python، شرکت در پروژه های منبع باز را شروع کنید و از دانش موجود HTML، CSS، JavaScript، AJAX، mySQL همراه با پایتون استفاده کنید. 4. چند ماه بعد شروع به مطالعه جدی الگوریتم ها از طریق مقدمه ای بر الگوریتم ها (کورمن) و MIT 6.006 می کنیم. باید کمی ریاضیات گسسته را بررسی کنم، اما فکر میکنم آشنایی قبلی با ریاضیات پیشرفته و الگوریتم‌های پایه از دوره کارشناسی من مفید خواهد بود. بنابراین در حال حاضر می‌توانم از برخی جهت‌ها برای موارد زیر استفاده کنم: 1. آیا طرح یادگیری بالا خوب به نظر می‌رسد؟ آیا خواندن، مفاهیم، تمرین دیگری برای بهینه سازی زمان و فرصت های من وجود دارد؟ 2. من در یک دوراهی هستم که می‌خواهم در اسرع وقت شغل فعلی‌ام را ترک کنم، زیرا چیزی به دست نمی‌آورم که به من کمک کند به سمت توسعه نرم‌افزار حرکت کنم (بدون اینکه چقدر خسته‌کننده و بی‌چالش است) داشتن تجربه عملی در رزومه برای درخواست موقعیت های برنامه نویسی. چه باید کرد؟ در حالت ایده‌آل، من می‌خواهم موقعیتی را به دست بیاورم که بتوانم از پیشینه خود در پایگاه‌های داده / انبار داده استفاده کنم، مانند مهندسی خدمات داده (مثلاً آمازون موقعیت‌های مختلفی در این زمینه دارد)، و انتقال از آنجا، اما حتی آنها هم به تجربه کاری در جاوا نیاز دارند. c++. اگر در ماه‌های بعد کار منبع باز جزئی را در کنار خود انتخاب کنم، چقدر می‌تواند مرا برای موقعیت‌های توسعه در نظر بگیرد؟ مسیرهای دیگری که باید در نظر بگیرم؟ | چگونه می توانم از توسعه پایگاه داده به برنامه نویسی/مهندسی نرم افزار گذر کنم؟ |
8758 | سلب مسئولیت: من به هیچ وجه استفاده از نرم افزارهای غیرقانونی را نمی پذیرم. آیا تا به حال شاهد استفاده از نرم افزارهای غیرقانونی برای اهداف توسعه بوده اید؟ ممکن است شرکتی پول کافی برای خرید یک نرم افزار نداشته باشد و هیچ جایگزین رایگانی وجود نداشته باشد؟ ممکن است شرکتی بخواهد قبل از خرید چیزی را امتحان کند و هیچ مجوز آزمایشی برای آن محصول وجود نداشته باشد. در هر شرایطی، آیا در شرکتی کار کرده‌اید که استفاده از نرم‌افزارهای غیرقانونی/کرک شده در آن پذیرفته شده است؟ آیا انجام این کار عواقبی داشت؟ | استفاده از نرم افزارهای دزدی یا کرک شده برای توسعه |
148821 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که در آن یک کلاس حاوی متدهای مختلف دارم. مشکل این است که من باید اکثر متدها را برای ارسال فرم فراخوانی کنم. به همین دلیل، من باید در هر فرم ارسالی یک فایل جدید ایجاد کنم. در هر فایل، من باید یک نمونه از همان کلاس ایجاد کنم و سپس متد مناسب را فراخوانی کنم. آیا راه بهتری برای فراخوانی متدها در چنین شرایطی وجود دارد تا مجبور نباشم چندین فایل با عملکرد مشابه در php ایجاد کنم؟ من مطمئناً نمی خواهم از هیچ چارچوبی استفاده کنم. | کاهش تعداد فایل های php مورد استفاده در پروژه |
28313 | آیا اشیاء پیش‌فرض توسط کلمه کلیدی «My» در VB.net پشتیبانی می‌شوند، نوعی تک‌تنه است؟ اگر نه، چه تفاوتی دارد؟ آیا این ویژگی شیء پیش فرض چیز مفیدی است؟ اگر بله، پس چرا در زبان های دیگر مانند سی شارپ پیاده سازی نمی شود؟ | آیا اشیاء پیش فرض VB یک نوع singleton هستند؟ |
151061 | فرض کنید باید یک سایه در پشت جعبه اضافه کنم. برخی از پلتفرم‌های قدیمی از drop shadows پشتیبانی نمی‌کنند، بنابراین باید با قرار دادن یک تصویر در پشت جعبه آن را جعل کنم. در اینجا کد شبه نحوه مدیریت من در حال حاضر این بازگشت بازگشتی است: if (dropShadowsAreSupported) { box.addDropShadow(black); } else { box.putImageBehindIt(gaussianBlur.png); } آیا این راه درستی برای رسیدگی به آن است؟ به نظر من خیلی آماتور است. آیا الگوی طراحی بهتری وجود دارد؟ در پروژه واقعی من، مکان‌های زیادی وجود دارد که باید رابط کاربری را برای نسخه‌های مختلف سیستم‌عامل به گونه‌ای متفاوت طراحی کنم. این فقط یکی نیست. | از چه الگوی طراحی برای پشتیبانی از بازگشت برازنده در پلتفرم های قدیمی استفاده می کنید؟ |
196156 | ما می خواهیم شروع به جمع آوری مناطق زمانی برای هر یک از آدرس های خود در پایگاه داده کنیم. بهترین روش برای ذخیره مناطق زمانی چیست؟ چگونه می خواهید مناطق زمانی را برای سوابق آدرس موجود بدست آورید؟ من از سرور Microsoft SQL، .net mvc، C# استفاده می کنم. هر گونه پیشنهاد بسیار قدردانی خواهد شد. | بهترین روش برای ذخیره TimeZone در پایگاه داده چیست؟ |
111080 | چه تفاوتی بین نوشتن یک JRE خاص برای هر پلتفرم برای توسعه دهندگان جاوا و نوشتن یک کامپایلر C++ برای هر پلتفرم برای پلتفرم های C++ چیست؟ | چرا جاوا قابل حمل تر از زبان های دیگری مانند C++ در نظر گرفته می شود؟ |
115036 | من یک وب سایت دارم که به کاربران امکان می دهد برای حساب کاربری ثبت نام کنند، وارد شوند و حق عضویت سالانه را تمدید کنند. آنها همچنین می توانند نمایه شخصی خود، نمایه شخصی خود را به روز کنند، به لیستی از کارمندان خود نگاه کنند، پرداخت های انبوه را برای کارمندان خود انجام دهند، رسیدها و فاکتورها را مشاهده کنند و غیره. برای افراد غیرعضو این یک وب سایت معمولی با صفحات زیاد است، اما برای اعضای آن، دارای تعداد کمی از مناطق فقط برای اعضا است، که بیشتر در آینده وجود دارد (مانند انجمن ها). همچنین دارای صفحه لیست مشاغل، ثبت نام دوره ها و غیره است. ** چه معیارهای مفیدی را می توانم جمع آوری کنم تا اطلاعات معنی داری در مورد سایت به من بدهم و بتوانم با مشتریانم به اشتراک بگذارم.** واقعاً نمی دانم. چیزهای زیادی در مورد جمع آوری داده ها در مورد این نوع چیزها، و مایل به یادگیری است. من قبلاً داشبوردی دارم که در آن ادمین ها می توانند ثبت نام های این هفته و ثبت نام ها را در 30 هفته گذشته مشاهده و صادر کنند. من توانستم به آنها نشان دهم که پس از ارسال یک ایمیل در مورد سیستم جدید، ثبت نام ها افزایش یافته است. فکر میکنم آماری را نیز اضافه کنم که چند بار کاربران نمایه‌های خود را به روز می‌کنند و چند کاربر آن روز/هفته نمایه خود را به‌روزرسانی کرده‌اند. با تشکر | چه نوع معیارهایی را برای یک وب سایت/برنامه وب جمع آوری کنم |
238938 | هنگام اجرای سایتی که دارای یک CRM با امکان ثبت گزارش است که تعاملات کاربران را ثبت می کند (کسی که نام، آدرس یا اجازه کاربر و غیره را تغییر می دهد)، آیا بهتر است تعاملات سیستم (وظایف خودکار و موارد مشابه) را به عنوان یک کاربر جعلی که به عنوان یک کاربر تنظیم شده است، ثبت کنید. ثابت یا در یک شی users یا به عنوان بخشی از تنظیمات برنامه، بنابراین می توانید applicationscope.SystemUser یا «UserObject.getSystemUser()». پس از صحبت در محل کار، برخی از همکاران بر این باورند که داشتن یک کاربر جعلی در آنجا برای نشان دادن سیستم، سوء استفاده از پایگاه داده کاربر است و معتقدند که بهتر است پایگاه داده را تغییر دهید تا جداول تحت تأثیر چنین تغییری دارای isSystem باشند. پرچمی که در صورت ایجاد تغییرات در سیستم روی 1 تنظیم می شود. | ثبت تعاملات سیستم به عنوان یک کاربر در مقابل یک پرچم |
81278 | اگر من سطرهای 'n' در پایگاه داده داشته باشم و بخواهم هر ردیف را با یکدیگر مقایسه کنم، چند حلقه (یا پردازش) باید انجام دهم. آیا **n 2** است؟ (بنابراین اگر من 30000 ردیف داشته باشم 900000000 خواهد شد) یا اینطور است: برای (i = 0; i < 30000; i++) { for (j = i + 1; j < 30000; j++) [ // فرآیند } } اگر متأخر است، پس چند فرآیند است (و آیا معادله ای برای حل آن وجود دارد، داده شده است ن)؟ همچنین اگر مجبور باشم بارهای «y» هر ردیف را پردازش کنم، چه تأثیری بر محاسبات دارد؟ من باید پایگاه داده شرکت ها را برای موارد تکراری احتمالی بررسی کنم. برای بررسی، آنها می‌خواهند یک بررسی شباهت در فیلدهای رایج مانند نام کسب‌وکار، شماره تلفن و غیره انجام دهند. اگر اختلاف فیلد زیر آستانه درصد مشخصی است، آن را به‌عنوان تکراری احتمالی علامت‌گذاری کنید. من می‌توانم این خوب را خودم کدنویسی کنم، اما در مورد پیامدهای عملکرد او کنجکاو هستم. | هر ردیف را در مقابل یکدیگر پردازش کنید، هزینه آن چقدر است؟ |
135240 | من در حال شروع یک پروژه تحقیقاتی هستم و باید یک زبان برنامه نویسی و API گرافیک سه بعدی ایجاد کنم که در آن محیطی را در زمینه زیست شناسی سلولی مولکولی ایجاد کنم که در آن طیف وسیعی از آزمایش ها را در سیلیکون شبیه سازی کنم. این یک پروژه در حال انجام خواهد بود که همچنان در حال گسترش و رشد خواهد بود. آزمایش ها در زمان گسسته انجام خواهند شد و یک موتور پیچیده فیزیک را در بر می گیرند. گرافیک زیبا نه اهمیت دارد و نه صدا. من اوبونتو را اجرا می کنم و این محیطی است که در آن توسعه خواهم داد. جفت هایی که تاکنون بررسی کرده ام عبارتند از: **java**: انعطاف پذیر، مقیاس پذیر، سازمان lib/وابستگی (maven)، oo * jogl: کنترل کامل گرافیک * jMonkeyEngine: کتابخانه کامل بازی، شامل jBullet، شاید برای چیزی که من نیاز دارم کمی زیاده روی کند. **c++**: سرعت بالا، سطح پایین، oo * opengl: کنترل کامل گرافیک * maya: ساخته شده در موتور فیزیک، زیرساخت در حال حاضر، اختصاصی، غیر رایگان **matlab**: به شدت مبتنی بر ریاضی، اما دشوار است حفظ و مقیاس * simulink : اختصاصی، رایگان نیست من حداقل با مایا آشنا هستم اما توسط یکی از دوستان به عنوان یک رویکرد خوب به من پیشنهاد شد. چه زمانی مایا راه حل خوبی خواهد بود و آیا انتخاب خوبی برای این نوع موارد خواهد بود؟ درست همانطور که فکر می کنم jMonkey بیش از حد است، این احساس من در مورد مایا است. آیا جفت های دیگری وجود دارد که باید بررسی کنم؟ همچنین آیا کسی تجربه ای در اصلاح یک کتابخانه فیزیک موجود و انعطاف پذیری یا پیچیدگی انجام این کار (به عنوان مثال Bullet، JBullet، jinngine) داشته است؟ در این مرحله مطمئن نیستم که آیا باید از ابتدا شروع کنم یا سعی کنم یک موجود را اصلاح یا گسترش دهم. هر گونه فکر، بازخورد، ورودی یا هر پیشنهاد دیگری بسیار قدردانی خواهد شد. با تشکر | بهترین رویکرد برای انتخاب زبان های برنامه نویسی و API گرافیک سه بعدی برای شبیه سازی آزمایش های فیزیک |
220742 | من قبلاً سایت را جستجو کردم، اما فقط می‌توانم پاسخ‌های مربوط به استفاده از کتابخانه‌های GPL در نرم‌افزارهایی را که مردم می‌خواهند بفروشند/توزیع کنند، بیابم. در این مورد پاسخ این است که آنها باید کد منبع را نیز در دسترس قرار دهند. SaaS چطور؟ یعنی من در حال ساخت اپلیکیشنی خواهم بود که مشتریان برای استفاده از آن از طریق اینترنت ماهانه هزینه ای پرداخت می کنند و هیچ چیزی دانلود نمی کنند یا به کد دسترسی پیدا نمی کنند. سؤالات: 1. در این مورد آیا من مجاز به استفاده از کتابخانه های کامل GPL بدون نیاز به در دسترس قرار دادن کد منبع خود هستم؟ 2. آیا محدودیت/نیاز دیگری برای GPL وجود دارد که حتی اگر مدل من SaaS باشد، باید از آن آگاه باشم؟ | استفاده از کتابخانه های کامل GPL در مدل های نرم افزار به عنوان سرویس (SaaS). |
190912 | از من خواسته شده است که به تبدیل نرم افزار سرویس گیرنده-سرور سنتی خود به یک نسخه مبتنی بر وب (با استفاده از PHP) نگاه کنم. یکی از اولین سوالات مدیریت این بود که چگونه تعداد کاربران همزمان را که در حال حاضر توسط مدیر مجوز ما اداره می شود و هر کلاینت هنگام اجرای برنامه های ما به آنها متصل می شود، محدود کنیم. افکار حروف اول من: * تعداد جلسات باز روی سرور را بررسی کنید (فقط با کاربران معتبری که وارد سیستم شده اند). * ورود هر ورود/خروج به جدول DB و شمارش آنها. آیا روش استاندارد/بهترین روشی برای محدود کردن تعداد کاربران همزمانی که می‌توانند به یک برنامه وب وارد شوند وجود دارد؟ | تعداد کاربران در یک برنامه وب محدود شود؟ |
117905 | از جمله موارد دیگر، پسوندهای واکنشی دات نت مدیریت همزمانی را ساده می کند. طبق آنچه من شنیده ام، .NET 4.5 مدیریت همزمانی را با چیزهایی مانند کلمه کلیدی «انتظار» ساده می کند. سوال من: * آیا .NET 4.5 افزونه های Reactive را منسوخ می کند؟ * یا انتظار می رود که مایکروسافت افزوده های .NET 4.5 را به عنوان راهی جایگزین برای برنامه نویسی ناهمزمان و همزمان معرفی کند؟ | آیا دات نت 4.5 افزونه های Reactive را منسوخ می کند؟ |
148820 | من می‌دانم که در سیستم‌های رمزنگاری نامتقارن: 1. کلید عمومی معمولاً برای رمزگذاری داده‌ها استفاده می‌شود و فقط از کلید خصوصی می‌توان برای رمزگشایی آن داده استفاده کرد. 2. استخراج یک کلید عمومی از کلید خصوصی امری بی اهمیت است (به این سوال SO مراجعه کنید). اولا این درسته؟ هدف من این است که داده‌هایی را با برنامه‌ام فراهم کنم که رمزگشایی آنها _سخت است و تغییر آن _ غیرممکن است، بنابراین می‌خواهم بتوانم داده‌هایم را با استفاده از یک کلید خصوصی (که فقط من دارم) رمزگذاری کنم و به برنامه‌ام اجازه دهم آن داده‌ها را در طول زمان اجرا رمزگشایی کند. (مخفی کردن کلید عمومی تا حد امکان). من می‌دانم که این امر احمقانه نیست، با این حال، می‌خواهم استفاده مجدد گاه به گاه از داده‌های ارائه شده با برنامه‌ام را متوقف کنم. آیا کسی می تواند الگوریتمی (ترجیحاً بخشی از openssl) پیشنهاد کند که بتوان از آن برای رسیدن به هدف من استفاده کرد؟ برای مثال، نگاه به «RSA_private_encypt» نشان می‌دهد که داده‌های رمزگذاری‌شده اندازه «RSA_size()» هستند (چیزی شبیه به ۱۲۸ بایت)، که به این دلیل است که از آن تابع برای تولید امضا استفاده می‌شود، نه داده‌های رمزگذاری‌شده. آیا یک الگوریتم رمزگذاری خصوصی وجود دارد که داده هایی برابر با اندازه داده های متن ساده تولید کند؟ | چگونه داده ها را با استفاده از کلید خصوصی رمزگذاری کنیم؟ |
165408 | شغل فعلی من بیشتر نوشتن کد تست رابط کاربری گرافیکی برای برنامه های مختلفی است که روی آنها کار می کنیم. با این حال، متوجه شدم که تمایل دارم کدهای زیادی را در تست ها کپی و جایگذاری کنم. دلیل این امر این است که مناطقی که من آزمایش میکنم به اندازه کافی شبیه هستند که نیاز به تکرار دارند، اما به اندازه کافی شبیه نیستند تا کد را در متدها یا اشیاء کپسوله کنند. من متوجه می شوم که وقتی سعی می کنم از کلاس ها یا روش ها به طور گسترده تر استفاده کنم، نگهداری تست ها دست و پاگیرتر می شود و گاهی اوقات نوشتن آن در وهله اول کاملاً دشوار است. در عوض، من معمولاً یک تکه بزرگ از کد آزمایشی را از یک بخش کپی می کنم و آن را در قسمتی دیگر پیست می کنم و هر تغییر جزئی که نیاز دارم انجام می دهم. من از روش‌های ساختاریافته‌تر برای کدنویسی استفاده نمی‌کنم، مانند استفاده از اصول یا توابع بیشتر OO. آیا سایر کدنویسان هنگام نوشتن کد آزمایشی این احساس را دارند؟ بدیهی است که من می‌خواهم از اصول DRY و YAGNI پیروی کنم، اما متوجه شدم که کد تست (به هر حال کد تست خودکار برای تست رابط کاربری گرافیکی) می‌تواند پیروی از این اصول را سخت کند. یا فقط به تمرین کدنویسی بیشتر و سیستم کلی بهتر انجام کارها نیاز دارم؟ ویرایش: ابزاری که من استفاده می کنم SilkTest است که به زبان اختصاصی به نام 4Test است. همچنین، این تست ها بیشتر برای برنامه های دسکتاپ ویندوز هستند، اما من برنامه های وب را نیز با استفاده از این تنظیمات آزمایش کرده ام. | کد تست کپی و پیست: چقدر بد است؟ |
255464 | من یک توالی از وظایف را برای انجام در یک فایل فشرده دارم. می‌توان آن را به این مراحل ساده کرد: 1. تأیید کنید که فایل یک فایل ZIP است و معتبر است. 2. فایل را از حالت فشرده خارج کنید. 3. اعتبارسنجی محتویات مطابق انتظار است. به نظر می رسد چیزی شبیه به این رابط Command { public function execute($data); } class ValidateFile Command { public function execute($filePath) { //... } } class UnzipFile implements Command { public function execute($filePath) { //... } } class ValidateContents Command { public function execute( $unzippedFilePath) { //... } } class ProductGenerator Command { public functions execute($unzippedFilePath) { //... } } اکنون، هر یک از این دستورات اجرایی رشته‌ای را برمی‌گرداند که به نوبه خود (توسط فراخوان فرمان) به دستور بعدی در زنجیره (تعریف شده توسط پیکربندی) ارسال می‌شود. من در اینجا با دو مشکل روبرو هستم: 1. هر دستوری به وابستگی‌های خاص خود نیاز دارد، یعنی unzip نیاز به دسترسی به ZipArchive دارد، کلاسی که باز کردن فایل‌های فشرده را مدیریت می‌کند. چگونه وابستگی های هر فرمان را تزریق کنم؟ من بسیار خوشحالم که با نمونه سازی همه دستورات از طریق یک DIC و وصل کردن آنها به Invoker که اشیاء نمونه سازی شده از نوع Command را می پذیرد، آنها را به ترتیب اجرا می کند، از این کار دور می شوم، اما به نظر درست نیست. 2. (بیشتر از یک مسئله) چگونه می توانم بیشتر از یک رشته بین دستورات باقی بمانم؟ من در مکان‌هایی دیده‌ام که افرادی یک شی «مطابق» را از یک دستور به فرمان دیگر منتقل می‌کنند، اما این امر کمی کثیف به نظر می‌رسد، زیرا این فرمان به یک رابط تایپ نشده بستگی دارد (آنها اساساً یک آرایه انجمنی را می‌پیچانند). منطقی است که باید تایپ نشده باشد، زیرا اگر می‌خواهید یک رابط بین دستورات حفظ کنید، پس زمینه نمی‌تواند هیچ روش خاصی را پیاده‌سازی کند، زیرا از انتزاع آن جلوگیری می‌کند. من از هر گونه راهنمایی در مورد نحوه برخورد با هر دوی این مسائل سپاسگزارم. ویرایش: مشکل دیگری که من دارم این است که هر یک از این دستورات در واقع با وضعیت مسیر فایلی که به آن ارسال می‌شود، کوپل می‌شوند، آنها کاملاً مختص مورد مورد نظر هستند، اما من شک دارم که بتوان از آن عبور کرد. | استفاده از الگوی فرمان برای دنباله ای از کارها |
117903 | من در توسعه افزونه های کروم تازه کار هستم و از Stack Overflow برای پرسیدن سؤالات زیادی استفاده کردم و پاسخ های عالی دریافت کردم. من بالاخره یک نسخه بتا را تمام کردم و آن را فقط برای کاربران آزمایشی در فروشگاه کروم آپلود کردم. اکنون مطمئن نیستم کاربران آزمایشی را کجا پیدا کنم، بنابراین تصمیم گرفتم اینجا بپرسم. آیا انجمن جداگانه ای وجود دارد که افراد برنامه ها یا برنامه های افزودنی خود را برای بررسی ارسال می کنند؟ | چگونه می‌توانم کاربران آزمایشی برای برنامه افزودنی Chrome خود را با Google App Engine پیدا کنم؟ |
148823 | آیا ابزاری برای بررسی سازگاری ترکیبات مختلف مجوزهای منبع باز با یکدیگر وجود دارد؟ من در حال برنامه ریزی برای ساخت ابزارهای مختلفی هستم که از مجوز آپاچی برای توزیع استفاده می کنند، زیرا به نظر می رسد مجوز آپاچی تعادل خوبی بین مجاز بودن و قابل اجرا بودن در قانون ایجاد می کند. با این حال، من می‌خواهم اجزای دیگر پروژه‌های منبع باز را در پایگاه کد خود قرار دهم یا آداپتورهایی را در دسترس قرار دهم تا به کاربر نهایی اجازه دهد چنین مؤلفه‌هایی را در پایگاه کد من ادغام کند. به عنوان مثال، من می خواهم یک ویرایشگر غنی HTML مانند CKEditor یا TinyMCE را در بسته اضافه کنم، اما آیا انجام این کار مجوز هر یک از پروژه ها را نقض می کند؟ من کاملاً مطمئن هستم که اگر از کد GPL استفاده کنم، مجبورم می کند پروژه خود را GPL نیز بسازم و واقعاً نمی خواهم این کار را انجام دهم. اما MPL، LGPL و غیره چطور؟ من ترجیح می‌دهم چنین تصمیماتی را صرفاً بر اساس دلایل فنی بگیرم، اما اگر شما متن‌باز انجام می‌دهید، احمقانه است که خواسته‌های سایر پروژه‌های منبع باز را نادیده بگیرید. من سعی کردم به دنبال ابزارهایی برای کمک به تصمیم گیری در مورد سازگاری مجوز X با مجوز Y باشم، اگر چنین است که آنها در کدام جهت سازگار هستند (X می تواند Y را بدون مشکل شامل شود، اما اگر Y شامل X باشد، ممکن است مشکلاتی وجود داشته باشد و غیره). و اگر کدی را با شرایط مجوز جایگزین وارد کنید، چه عواقبی بر شرایط مجوز شما خواهد داشت. با این حال، تنها چیزی که من تاکنون موفق به یافتن آن شده‌ام، فهرست‌ها و نمودارهایی است که تمایل دارند مجوزهای دیگر را با GPL مقایسه کنند. اگر ابزاری برای کمک به مسائل مربوط به صدور مجوز وجود دارد، خوشحال می‌شوم که در جهت درست راهنمایی شود. | بررسی کننده سازگاری مجوز منبع باز |
93072 | برای اسکریپت وبلاگ من یک گروه کاربری و سیستم مجوز راه اندازی کرده ام. هر کاربر به یک گروه کاربری اختصاص داده شده است و من یک لیست طولانی از تنظیمات مجوز دارم. هر دو در یک پایگاه داده MySQL ذخیره می شوند. در حال حاضر حدود 10 درخواست مجوز برای هر صفحه برای عملکردهای مختلف مدیریت محتوا انجام می دهم. همراه با 20 مورد دیگر برای استفاده عمومی از وبلاگ، تعداد پرس و جوها در حال افزایش است. آیا انجام یک پرس و جو در ابتدای اسکریپت برای بازیابی تمام تنظیمات مجوز در یک آرایه و سپس انجام همه توابع به جای بررسی پایگاه داده، مقادیر موجود در آرایه را با هم مقایسه کنیم؟ | آیا یکبار پرس و جو برای همه تنظیمات کارآمدتر است یا هر زمان که به تنظیماتی نیاز است پرس و جو کنید؟ |
104339 | چگونه می توانم تشخیص دهم که یک سیستم بر اساس یک معماری سرویس گرا ساخته شده است یا نه در هنگام خواندن کد منبع آن؟ | معماری سرویس گرا را شناسایی کنید |
95024 | **سوال کوتاه** آیا ابزار / گردش کار مقرون به صرفه ای برای تسهیل بازبینی کد در یک تیم کوچک وجود دارد؟ به طور خاص، یک تیم کوچک که به بررسی کد پس از ارتکاب متکی است. **زمینه** تیم ما در حال حاضر متشکل از 3 مهندس نرم افزار تمام وقت و 1 مهندس نرم افزار پاره وقت است که برنامه هایی برای استخدام بیشتر در آینده نزدیک دارند. با توجه به اندازه تیم و حجم پروژه‌هایمان، همه ما باید در جریان کار پیش از تعهدی که ابزارهای اصلی (مانند Review Board و Code Collaborator) استفاده می‌کنند، در حال حاضر برای ما قابل دستیابی نیست. بهترین کاری که در حال حاضر می‌توانیم انجام دهیم این است که قبل از انتشار اصلی یا تا زمانی که زمان اجازه می‌دهد، بررسی‌های پس از انجام را انجام دهیم. تقریباً همه پروژه‌های ما در RepositoryHosting.com میزبانی می‌شوند (که من بسیار توصیه میکنم) و حاوی ترکیبی از مخازن SVN و GIT هستند. **افکار فعلی** از آنجایی که در حال حاضر نمی توانم ابزاری را پیدا کنم که متناسب با نیازهای ما باشد، به TRAC روی می آورم که در سایت مخزن ما تعبیه شده است. در حال حاضر ما از TRAC برای ثبت بلیط ها و ردیابی نقاط عطف استفاده می کنیم، بنابراین به نظر من برای نتایج بررسی کد نیز مناسب است. جهتی که من در حال حاضر به آن می‌روم استفاده از برگه(های) گسترده برای ثبت تمام اشکالات و نظرات است. چند جادوی ماکرو انجام دهید تا آن را در قالبی دریافت کنم که بتوانم از روش بلیط واردات TRAC استفاده کنم و از سیستم بلیط TRAC برای ایجاد خودکار موارد اقدام / گزارش اشکال استفاده کنم. تولید بلیط خودکار بسیار ضروری است، افزودن اشکالات و نظرات یکی یکی از یک رابط کاربری وب واقعا دردناک است. _سوال ثانویه_ اگر این گردش کار منطقی باشد، آیا یک الگوی خوب/استاندارد برای استفاده به عنوان گزارش بررسی کد وجود دارد؟ | چگونه می توان بررسی کد را در یک تیم کوچک برای نرم افزارهای تعبیه شده تسهیل کرد؟ |
180534 | **بیانیه مشکل -** وظیفه یافتن سودآورترین بخش پیوسته آزمون ها، با توجه به ترتیبی از نمرات آزمون، با مجاز به حذف هر آزمون _k_ از محدوده انتخاب شده است. به نظر می رسد مشکل در ابتدا یک مشکل DP باشد، اما پیچیدگی زمانی به وجود می آید که شرط افت تست وارد تصویر شود. چه تغییراتی را می توان در رویکرد کلاسیک DP برای این مشکل ایجاد کرد؟ یا رویکرد کاملا متفاوتی برای آن وجود دارد؟ محدوده تست - N <= 104 منبع - INOI 2011 Q Paper | الگوریتم کمپ آموزشی |
165405 | بنابراین، من این بحث کوچک را در محل کارم دارم که در آن برخی از همکارانم (که در واقع مسئول مدیریت نمونه پرفورس ما هستند) می گویند که گردش کار کاملاً یک فرآیند است و ابزارهایی که ما استفاده می کنیم (در این مورد، کنترل نسخه سیستم) هیچ برداشتی از آن ندارند. به عبارت دیگر، نکته ای که آنها به آن اشاره می کنند این است که گردش کار (و اجرای آنها) ابزاری است. برداشت من از این موضوع این است که DVCSها به دلیل انشعاب ذاتی که در پس‌زمینه (شاخه‌های ناشناس) اتفاق می‌افتد، در تشویق افراد به روش‌های انعطاف‌پذیرتر و به خوبی تعریف شده‌تر هستند، و اینکه می‌توانید گردش‌های کاری را از طریق مدل استقرار که ایجاد می‌کنید (به عنوان مثال کشیدن) اعمال کنید. درخواست‌ها از طریق مدیریت مخزن، نقش‌های دیکتاتور/سرهنگ با راه‌اندازی ماشین‌هایشان به عنوان سرور، و غیره) فکر میکنم در CVCS شما دارید برای اعمال گردش کار از طریق خط مشی ها و پلیس، زیرا تنها یک راه برای اشتراک گذاری کد وجود دارد، در حالی که در DVCS شما فقط بر اساس زیرساخت/مجوزهایی که برای شما تنظیم شده است، جریان را دنبال می کنید. حتی زمانی که من استدلال های قبلی را ارائه کرده ام، هنوز نمی توانم آنها را به طور کامل متقاعد کنم. آیا من چیزی را اشتباه می گویم؟، اگر نه، به نظر شما چه استدلال یا مثال دیگری برای متقاعد کردن آنها مفید است؟ **ویرایش**: جریان کاری اصلی که ما روی آن تمرکز کرده‌ایم، زیرا برای هر دو طرف منطقی است گردش کار دیکتاتور/ستوان‌ها:! .png) استدلال من برای این گردش کار خاص این است که هیچ خط لوله ای در یک CVCS وجود ندارد (زیرا فقط کار به روشی متمرکز به اشتراک گذاشته می شود)، در حالی که یک خط لوله واقعی وجود دارد. خط لوله در DVCS بسته به نحوه استقرار مجوزهای خواندن/نوشتن. استدلال آنها این است که این گردش کار را می توان از طریق انشعاب انجام داد، و در حالی که آنها این کار را در برخی پروژه ها انجام می دهند (به دلیل سیاست / پلیس) در پروژه های دیگر توسعه دهندگان را از ایجاد شعب منع می کنند. | آیا DVCS ها می توانند گردش کار خاصی را اعمال کنند؟ |
190271 | من یک برنامه جاوا بسیار پیچیده دارم که جداول صفحه گسترده و اسناد خلاصه را در یک پنجره ارائه می کند. این خروجی ها غیر استاندارد هستند به این معنا که برای مثال جدول صفحه گسترده واقعاً یک صفحه گسترده نیست، در واقع هر سطر نمونه ای از یک موجودیت و هر ستون یک ویژگی نیست. به عنوان مثال، برخی از ردیف ها ممکن است عنوان جدول های فرعی باشند. اکنون کاربر می‌خواهد این صفحه‌ها را چاپ کند، بنابراین ما به طور کلی پیشنهاد می‌کنیم که این صفحه‌ها را به اسناد پردازشگر متن یا صفحه گسترده صادر کنیم تا بتواند فونت، تعداد ستون‌ها، عرض ستون‌ها و غیره را سفارشی کند. مشکل این است که مدیریت راضی نیست. با این راه حل، زیرا اگرچه انعطاف پذیر است، کاربر را مجبور می کند تا سند را برای هر چاپ شخصی سازی کند و هر بار باید از ابتدا مجددا راه اندازی شود. بنابراین ما مجبور شدیم برخی از ویژگی های ویرایش را در برنامه خود قرار دهیم و اگر کاربر چیز بیشتری می خواهد (به عنوان مثال رنگ پس زمینه یک ردیف) همیشه می تواند آنچه را که تاکنون داشته صادر کند و با استفاده از واژه پرداز یا پردازشگر کلمه خود ویژگی های اضافی مورد نظر را به سند اضافه کند. پردازنده صفحه گسترده این راه حل کار می کند اما من را راضی نمی کند زیرا هر چه زمان بیشتر می گذرد، برنامه بسیار پیچیده ما باید با ویرایشی مانند ویژگی هایی سر و کار داشته باشد، در نقطه ای که در آینده به پیچیدگی یک پردازنده استاندارد word یا اکسل خواهد بود. آیا هیچ راه حلی وجود ندارد که برنامه ما را از ویژگی های ویرایش جدا نگه داریم، اما به نحوی اجازه دهیم وقتی کاربر می خواهد داده ها را صادر کند، انتخاب ها را به خاطر بسپاریم و به او اجازه ندهیم همه چیز را دوباره انجام دهد؟ این راه حل باید به اندازه کافی قابل حمل باشد تا حداقل با OpenOffice، Libre Office و Microsoft Word کار کند... متشکرم | نحوه ارائه پردازشگر کلمه سفارشی مانند قدرت ویرایش از یک برنامه |
165406 | من روی یک پایه کد جاسازی شده C++ کار می کنم. ما از یک API اختصاصی برای سیستم فایل خود استفاده کرده ایم. برای ادغام بهتر با کتابخانه های شخص ثالث C، ما در حال حاضر در حال اجرای بیشتر «stdio.h» و «fcntl.h» هستیم. من آنچه را که فکر می‌کردم یک پیشنهاد بحث‌برانگیز بود ارائه دادم که باید کلاس fstream را نیز پیاده‌سازی کنیم و کدهای ++C جدید را تشویق کنیم که از آن به‌جای API جدید (برای پایه کد ما) به سبک C استفاده کنیم. ما قبلاً بخش‌های «stdout» «iostream» را در دسترس داریم، اگرچه به طور گسترده استفاده نمی‌شود. با توجه به انتخاب بین استفاده از «stdio» و «fstream»، دلایل خوبی برای انتخاب «stdio» برای توسعه نرم‌افزار تعبیه‌شده در C++ چیست؟ | چه زمانی استفاده از stdio به fstream ارجحیت دارد؟ |
190916 | من دارم رزومه خود را می نویسم و در توضیح در مورد نرم افزاری که برای سازمانی در شغل قبلی خود توسعه داده ام مشکل دارم. الان به این فکر می کنم که برای هر نرم افزار 4 مورد زیر را بنویسم. * توضیح انتزاعی در مورد اینکه نرم افزار برای چه چیزی استفاده می شود * نرم افزار چقدر فروخته شده است * در مورد تعداد داده هایی که نرم افزار معمولاً مدیریت می کند * در مورد چند جدول DB نرم افزار دارد آیا موارد نامناسبی در آنها وجود دارد؟ یا چیزی اضافه کنم؟ | نحوه تشریح مقیاس نرم افزار در CV |
195982 | من اخیراً در موقعیتی قرار گرفته ام که عنوان شغلی من به اندازه کافی نشان دهنده وظایف فعلی من نیست. من نگران هستم که این طبقه بندی بعداً در حرفه من روی من تأثیر بگذارد زیرا عنوان شغل برنامه نویس را مشخص نمی کند. عنوان شغلی در حین حفظ شغل در مقایسه با تجربه و دانشی که در حین کار دریافت می کنم چقدر مهم است؟ آیا این موضوع باید نگران کننده باشد یا یک توضیح ساده برای انتقال به محل کار دیگری در آینده کافی خواهد بود؟ | حرکت رو به جلو در دنیای برنامه نویسی |
129066 | من سعی می کنم امروزه تا آنجا که می توانم در GitHub وقت بگذارم _(حتی من تنها فردی در تیم هستم)_ تا واقعاً احساس کنم که برای یک برنامه شرکتی دنیای واقعی چگونه خواهد بود. یک سوالی که دارم این است که **نسخه** را کنترل کنم. فرض کنید یک پروژه را شروع کردیم. سپس اعضای تیم چند شعبه ایجاد کردند و در آنجا توسعه یافتند. وقتی برای تولید آماده شدیم، همه شعبه ها را با شاخه «مستر» ادغام کردیم. در پایان، ما با نسخه «1.0» به صورت زنده پخش می‌شویم. اکنون آن نسخه «1.0» فعال است و ما مشکلاتی را برای آن نسخه از آن نرم افزار ثبت کرده ایم. مایلیم برای رفع مشکلاتی که با عجله کردن پروژه معرفی کرده بودیم، توسعه را برای نسخه «1.1» شروع کنیم. حال سوال این است: **در اینجا چگونه باید نسخه سازی را کنترل کنیم؟** آیا باید یک شاخه جدید برای 'v1.0' ایجاد کنیم و نسخه '1.0' نرم افزار را در آنجا نگه داریم و در برخی از شاخه ها توسعه دهیم (یا نه )، آنها را با «master» ادغام کرد، با نسخه «1.1» به صورت زنده پخش شد؟ آیا کنوانسیون برای چنین شرایطی وجود دارد؟ | چگونه باید نسخه های پروژه خود را در GitHub کنترل کنم |
253440 | من داشتم مانیفست برنامه 12 عاملی را می خواندم. مانیفست توصیه می کند که داده های پیکربندی برنامه را در متغیرهای محیطی ذخیره کنید. آیا این بدان معناست که ویژگی هایی مانند نام کاربری / رمز عبور DB، URL منبع باید به عنوان بخشی از متغیرهای Java Env به جای فایل های ویژگی ذخیره شوند؟ آیا این یک روش امن برای ذخیره اطلاعات است؟ به نظر من این یک روش بسیار سخت برای ذخیره اطلاعات است. یکی از گزینه‌هایی که می‌توانم به آن فکر کنم این است که یک سرویس پیکربندی جداگانه در حال اجرا در منظره داشته باشم، و از ویژگی env برای اتصال به سرویس پیکربندی استفاده کنم و سپس برای اطلاعات پیکربندی دقیق‌تر سرویس پیکربندی را پرس و جو کنم. | پیکربندی برنامه 12 عاملی و جاوا |
127100 | راه پیشنهادی (مخصوصاً در دنیای منبع باز) برای نام بسته هنگام انتقال یک کتابخانه چیست؟ بگویید من کتابخانه شخص دیگری را منتقل می کنم که در آن از یک ساختار نام دامنه معکوس برای نام بسته استفاده کرده است، بنابراین نام بسته کتابخانه چیزی مانند «com.therename.thelib» بود. اگر تصمیم گرفتم آن را به یک زبان جدید پورت کنم، چه کاری باید انجام دهم؟ آیا باید نام دامنه را دست نخورده نگه دارم، حتی اگر آنها دستی در آن نداشته باشند؟ یا باید آن را به چیزی مانند «com.myname.thelib» تغییر دهم؟ | بهترین روش نام بسته هنگام انتقال یک کتابخانه |
220746 | (توجه داشته باشید که من این سوال را اینجا مطرح می کنم زیرا به جای یک مشکل کدنویسی در مورد مکانیک مفهومی آن است) من روی یک برنامه کوچک کار می کردم که از دنباله ای از اعداد فیبوناچی در معادله خود استفاده می کرد، اما متوجه شدم که اگر من از تعداد معینی گذشت، سرعت دردناکی آهسته شد، کمی در گوگل جستجو کردم. من به طور اتفاقی به تکنیکی در Haskell معروف به حافظه نویسی برخورد کردم، آنها کدی را نشان دادند که به این صورت کار می کند: - پیاده سازی سنتی فیبوناچی، بعد از حدود 30 slow_fib :: Int -> Intger slow_fib 0 = 0 slow_fib 1 = 1 slow_fib n = slow_fib (n-2) + slow_fib (n-1) -- نوع حفظ شده تقریباً فوری است حتی بعد از 10000 memoized_fib: Int -> Integer memoized_fib = (نقشه fib [0 ..] !!) که در آن fib 0 = 0 fib 1 = 1 fib n = memoized_fib (n-2) + memoized_fib (n-1) بنابراین سوال من از شما بچه ها این است که چگونه یا بهتر است بگوییم چرا این کار می کند؟ آیا به این دلیل است که به نوعی موفق می شود قبل از اینکه محاسبه به نتیجه برسد، بیشتر لیست را طی کند؟ اما اگر haskell تنبل است، واقعاً هیچ محاسبه‌ای وجود ندارد که نیاز به جبران داشته باشد... پس چگونه کار می‌کند؟ | آیا کسی می تواند مفهوم پشت حافظه سازی هاسکل را توضیح دهد؟ |
234111 | من تجربه بسیار کمی از کار در یک پروژه بزرگ دارم. اما من حدود 3 ماه در یک برون سپاری کوچک کار کردم (شرکتی که برنامه نویسی را برای یک شرکت توسعه وب خارجی بزرگتر انجام می دهد). این چیزی است که من دیدم. شرکت خارجی تمام تجزیه و تحلیل کاربر و تمام طراحی های پایگاه داده را انجام داد. سپس گروهی از مدیران پروژه در آن شرکت خارجی شروع به ساختن ساختاری از اپلیکیشن می کنند. این بدان معناست که آنها تمام کلاس های اولیه را که چارچوب برنامه هستند می سازند. به عنوان مثال، در فریم ورک آنها روش‌های **unone (خالی)** زیادی دریافت کردند مانند: int calNoOfCustomer(...){ // محاسبه را در اینجا انجام دهید } شرکت کوچک من سپس شروع به پر کردن جزئیات روش‌های خالی می‌کند، اما کل ساختار را نساخته است. من فکر می کنم آن را دوست دارد یک تکلیف در مدرسه IT. معلم یک ساختار و روش های خالی می سازد و از دانش آموزان می خواهد که آنها را تکمیل کنند. بنابراین، من می خواهم از شما بپرسم که آیا شرکت توسعه وب در پروژه های بزرگ دنیای واقعی اینگونه عمل می کند؟ آیا مدیران پروژه ساختاری از یک برنامه (با روش‌های خالی) می‌سازند و سپس آن را در اختیار سایر برنامه‌نویسان قرار می‌دهند تا برنامه را در دنیای واقعی Big Project تکمیل کنند؟ | آیا مدیران پروژه ساختاری از یک برنامه (با روش‌های خالی) می‌سازند و سپس آن را برای تکمیل برنامه در پروژه دنیای واقعی به دیگران می‌دهند؟ |
9872 | هر برنامه نویسی یک زبان اصلی دارد که بیشتر اوقات با آن کار می کند و بنابراین بسیار با آن آشنا است. اما زبان‌هایی هم وجود دارند که شما تا حدودی می‌دانید، به این معنا که قبلاً آنها را خیلی خوب می‌دانستید، اما مدتی است که از آنها استفاده نکرده‌اید، یا به ندرت از آنها استفاده می‌کنید و بنابراین به اندازه خودتان در آنها غرق نشده‌اید. به زبان اصلی شما هستند مطمئناً می‌توانید خود را با این زبان‌ها کارآمد کنید، اما ممکن است لازم باشد کمی خود را دوباره آشنا کنید، چند قانون نحوی و مواردی از این قبیل را جستجو کنید. سوال من این است که آیا این زبان ها را در رزومه خود به عنوان زبان هایی که می دانید می نویسید؟ | آیا زبان های ثانویه را در رزومه خود می نویسید؟ |
160435 | من در حال راه‌اندازی یک حساب GitHub با طرح ایجاد یک جفت کتابخانه‌ای هستم که به عنوان بخشی از پروژه‌های اخیر iOS به‌صورت رایگان برای سایر برنامه‌نویس‌های iOS در دسترس هستند. من در حال حاضر برای اکثر کدهایم پشتیبان خارج از سایت ندارم، بنابراین به عنوان بخشی از این، در ابتدا فکر می‌کردم تمام پروژه‌های شخصی‌ام یا حداقل همه پروژه‌های iOS خود را در یک مخزن خصوصی میزبانی شده توسط GitHub آپلود کنم. . با این حال، من پروژه های بسیار زیادی دارم که بسیاری از آنها نسبتاً کم ارزش هستند (یعنی از کتاب ها اقتباس شده و برای تجربه یادگیری نوشته شده اند). GitHub نه تنها توسط مخزن خصوصی شارژ می شود، بلکه به نظر می رسد هیچ راهی برای سازماندهی مخازن به صورت سلسله مراتبی ندارد. آیا چیزی وجود دارد که من از قلم افتاده ام که به من امکان می دهد از یک مخزن git با سلسله مراتب استفاده کنم و قطعات را همانطور که به آنها نیاز دارم بررسی کنم / با آنها کار کنم، همانطور که در حال حاضر با SVN انجام می دهم؟ آیا GitHub (یا یک رقیب مانند BitBucket) برخی از ویژگی های سازماندهی پروژه را دارد که من آنها را از دست داده ام؟ در صورت عدم موفقیت، راه گیت پذیرفته شده برای مدیریت این وضعیت چیست (پروژه هایی را که برای انتشار در نظر گرفته نشده اند کنار بگذارید، آنها را به صورت آفلاین ذخیره کنید، آنها را به نحوی با هم جمع کنید، و غیره، و غیره)؟ تا آنجا که می توانم بگویم، گزینه های من عبارتند از: 1. قرار دادن کتابخانه ها در GitHub، ادامه میزبانی SVN خودم برای همه پروژه های دیگر، استفاده از راه حل غیر VCS برای پشتیبان گیری خارج از سایت (blech)، 2. قرار دادن کتابخانه ها و نرم افزارها برنامه ریزی برای انتشار در GitHub (به ترتیب به صورت عمومی و خصوصی)، به میزبانی SVN خودم برای پروژه هایی که اهمیتی به آنها نمی دهم ادامه دهم و احتمالاً فقط برای تازه کردن حافظه خود دوباره از آن بازدید خواهم کرد. چگونه XYZ را پیاده سازی کنم، تصمیم بگیرید که اگر خانه ام منفجر شود، حاضرم آن ها را حذف کنم (دوبلله شدن)، 3. همه چیز را در [GitHub و/یا BitBucket] قرار دهید، با جستجوی آنچه که من دارم، با داشتن تعدادی مخزن مضحک مقابله کنید. نیاز / نگهداری برخی از نشانگرهای آفلاین در حساب [GitHub و/یا BitBucket] من (بلچ سه گانه) | چگونه می توانم مخازن git شخصی را سازماندهی کنم؟ |
104332 | من به دنبال بهترین استراتژی‌ها برای کد تست واحدی هستم که برای سیستم جاسازی شده نوشته شده است. منظور من از سیستم جاسازی شده کدهایی مانند درایورهای دستگاه، کنترل کننده های ISR و غیره است، چیزهایی که بسیار نزدیک به فلز هستند. اکثر تست های واحد بدون آزمایش آن بر روی سخت افزار با کمک ICE امکان پذیر نیست. گاهی اوقات، واحد تعبیه شده نیز باید به محرک های دیگری مانند کلیدهای مکانیکی، موتورهای پله ای و لامپ متصل شود. این معمولاً به صورت دستی اتفاق می‌افتد، اتوماسیون عالی اما سخت و پرهزینه است. **به روز رسانی** من با یک چارچوب تست C مواجه شدم که به نظر می رسد در آزمایش پروژه های تعبیه شده کاملاً موفق است. از ایده های سخت افزاری تمسخر آمیز استفاده می کند. Unity، CMock، و احتمالا Ceedling را بررسی کنید. | بهترین روش هنگام آزمایش واحد برای توسعه تعبیه شده |
164844 | ما پروژه‌های تجسمی کوچک تا بزرگ را برای وظایف و صنایع مختلف توسعه می‌دهیم و گاهی در حین بازنویسی آنها چند بار در این فرآیند به دیوارها برخورد می‌کنیم، زیرا متوجه می‌شویم که برای پشتیبانی از نیازهای جدید نیاز به اضافه کردن کدهای زیادی داریم. اکنون ما یک فرآیند طراحی ایجاد کرده‌ایم که به نظر می‌رسد به خوبی کار می‌کند (حداقل زمان توسعه هر پروژه جدید را تا حدی کاهش دادیم)، اما هنوز سرمان را در مورد این سوال می‌چرخانیم: دقیقاً چه چیزی را هنگام آزمایش تجسم‌سازی‌ها آزمایش کنیم. ? * اگر همه چیزهایی که می خواهیم کاوش کنیم روی صفحه باشد (تجسم های محدود)؟ * اگر داده ها خوب است - اگر داده ها معتبر هستند (این یکی از چیزهای خوب در مورد تجسم است که می توانید خطاها را در مجموعه داده های خود تشخیص دهید)؟ * قابلیت استفاده؟ * تعامل با کاربر؟ * کیفیت کد؟ با اطمینان می توانم به شما بگویم که یک بررسی ساده از کیفیت کد مطمئناً کافی نیست! آیا مقاله / کتاب کلاسیک در مورد نحوه آزمایش تجسم ها وجود دارد؟ همچنین آیا در مورد الگوهای طراحی کلاسیک برای تجسم (به جز موارد واضح مانند Pub-Sub) اطلاعاتی دارید؟ | تست پروژه های تجسم |
149888 | متلاشی شدن موشک آریان 5 37 ثانیه پس از پرتاب در اولین سفر خود (پرواز 501) معمولاً به عنوان یکی از گران ترین باگ های نرم افزاری تاریخ شناخته می شود: > 10 سال و 7 میلیارد دلار برای آژانس فضایی اروپا طول کشید تا آریان را تولید کند. 5، موشک غول پیکری که قادر است با هر پرتاب یک جفت ماهواره سه تنی را به مدار زمین پرتاب کند و قصد دارد اروپا را به سمت زمین برساند. برتری در تجارت فضای تجاری. > > تنها چیزی که لازم بود تا موشک کمتر از یک دقیقه پس از اولین سفر خود منفجر شود > ژوئن گذشته، قلوه سنگ های آتشین را در باتلاق های حرا در فرانسه > گویان پراکنده کرد، یک برنامه کامپیوتری کوچک بود که سعی داشت یک عدد 64 بیتی را در > 16 قرار دهد. فضای بیت > > یک اشکال، یک تصادف. از بین تمام خطوط کد بی دقت ثبت شده در سالنامه > علوم کامپیوتر، این یکی ممکن است به طور مخرب ترین کارآمد باشد. > از مصاحبه با کارشناسان موشکی و تحلیلی که برای آژانس فضایی تهیه شده است، مسیر روشنی از یک خطای حسابی تا نابودی کامل پدیدار می شود. شکست Flight 501 و بررسی های بعدی چه تغییرات عمده ای را در تحقیقات سیستم های حیاتی ایمنی و تست نرم افزار ایجاد کرد؟ من به دنبال توضیحی در مورد خود اشکال نیستم، بلکه به دنبال توضیحی در مورد تأثیر تاریخی اشکال هستم، از نظر تحقیقاتی که از تحقیق (های) شکست الهام گرفته شده یا مستقیماً با آن مرتبط است. به عنوان مثال، این مقاله نتیجه می گیرد: > ما از تجزیه و تحلیل استاتیک استفاده کرده ایم تا: > > * مقدار اولیه متغیرها را بررسی کنیم، > * لیست جامعی از تضادهای بالقوه دسترسی به داده ها را برای > متغیرهای مشترک ارائه کنیم، > * به طور کامل خطاهای زمان اجرا بالقوه را فهرست کنیم. معناشناسی آدا. > > > ** طبق دانش ما، این اولین باری است که از تکنیک های تحلیل استاتیکی مبتنی بر بولی و غیر بولی برای اعتبارسنجی برنامه های صنعتی استفاده می شود.** به طور مشابه، این مقاله (pdf) یادآور می شود: برای تجزیه و تحلیل استاتیک نرم افزار ADA تعبیه شده لانچر آریان 5 و > ARD استفاده شده است. هدف تحلیلگر برنامه استاتیک تشخیص خودکار > قطعیت، پتانسیل، عدم امکان یا عدم دسترسی به زمان اجرا > خطاهایی مانند سرریزهای اسکالر و ممیز شناور، خطاهای شاخص آرایه، > تقسیم بر صفر و استثناهای محاسباتی مرتبط، غیر ابتدایی > ، مسابقه داده ها در ساختار داده های مشترک و غیره. تحلیلگر بود قادر به کشف خودکار خطای پرواز آریان 501 است. **تحلیل استاتیک نرم افزارهای حیاتی ایمنی تعبیه شده (مانند نرم افزارهای اویونیک) بسیار امیدوارکننده است**. من دوست دارم توضیح کاملی در مورد تأثیر این رویداد واحد بر رویکردها و ابزارهای تست نرم افزار ارائه دهم. 1 رقم 7 میلیارد دلاری احتمالاً به کل هزینه پروژه آریان 5 اشاره دارد، ویکی‌پدیا گزارش می‌دهد که این شکست بیش از 370 میلیون دلار ضرر داشته است. هنوز یک شکست بسیار گران قیمت است اما به رقم 7 میلیارد دلار نزدیک نیست. | تاثیر تاریخی پرواز 501 آریان 5 چه بود؟ |
215895 | فرض کنید منبعی دارید که می توانید عملیات PUT/POST/GET معمولی را روی آن انجام دهید. این یک BLOB از داده‌ها را نشان می‌دهد و روش‌ها نمایش‌هایی از داده‌ها را بازیابی می‌کنند، خواه متاداده مربوط به BLOB یا خود BLOB باشد. منبع چیزی است که در صورت درخواست توسط سرور قابل پردازش است. در این مثال فایلی که می تواند چندین بار تجزیه شود. چگونه می توانم آن پردازش را آغاز کنم؟ این کمی شبیه RPC است. آیا بهترین تمرین در این مورد وجود دارد؟ من این را خوانده ام: RESTFul: اعمال تغییر را بیان کنید اما واقعاً به سؤال پاسخ نمی دهد. (اولین بار در برنامه نویسان. این مکان مناسب برای این نوع سوال است، درست است؟) | شروع پردازش به روشی RESTful |
190918 | هنگام به ارث بردن یک کلاس در C++، کاربر می تواند مشخص کننده دسترسی مانند، class Base { public int mem1; محافظت شده در mem2; }; class Derived1 : **private** Base { // mem1 در اینجا خصوصی خواهد بود. // mem2 در اینجا خصوصی خواهد بود. }; class Derived2 : **protected** Base { // mem1 در اینجا محافظت می شود. // mem2 در اینجا محافظت می شود. }; class Derived2 : **public** Base { // mem1 در اینجا عمومی خواهد بود. // mem2 در اینجا محافظت می شود. }; اما در جاوا این امکان وجود ندارد، یعنی extension در جاوا همیشه مانند ارث عمومی در C++ است. کسی می تواند دلیل این امر را توضیح دهد؟ | چرا جاوا از وراثت خصوصی/حفاظت شده مانند C++ پشتیبانی نمی کند؟ |
148172 | من اخیراً روی یک پروژه توسعه وب در تیمی کمتر از پنج نفر کار کرده ام. همه چیز خوب پیش می رود، اما اکنون تصمیم گرفته ایم با توسعه آزمایش محور پیش برویم. تا اینجا چیزی که من آموخته ام این است که یکی از اهداف نهایی این است که وقتی نرم افزار خود را تست می کنید، همه چیز باید پاس شود. با این حال، وضعیت فعلی ما این است که مسائل/داستان‌های بازتری نسبت به آنچه که می‌توانیم در یک یا دو بار تکرار کنیم، داریم و در مورد نحوه مدیریت توسعه آزمایش‌محور در این شرایط کمی سردرگم هستیم. یک کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که وقتی هر یک از ما داستانی را انتخاب می‌کنیم، آن شخص برای آن تست بنویسد. هر یک از ما در چرخه فاکتور قرمز-سبز-فاکتور کار خواهیم کرد. یا کار دیگری که می‌توانیم انجام دهیم این است که سعی کنیم موارد آزمایشی را برای همه مسائل باز ایجاد کنیم. سپس هر یک از ما می‌توانیم آن را انتخاب کنیم و روی از بین بردن قرمزی آن موضوع کار کنیم. اولین رویکرد برای من خوب به نظر می رسد که می توانیم اطمینان حاصل کنیم که کاری که انجام داده ایم سبز است. با این حال، رویکرد دوم همان چیزی است که من فکر می‌کردم واقع‌بینانه‌تر به نظر می‌رسد، زیرا وضعیت ناقص نرم‌افزار شما را منعکس می‌کند. من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه در دنیای واقعی مدیریت می شود یا بهترین روش برای این کار چیست. ورودی ها از همه استقبال می شود. | توسعه تست محور: برای ایجاد تست در زمانی که مشکل ثبت می شود یا زمانی که مشکل توسط کسی انتخاب می شود؟ |
149885 | همانطور که عنوان می گوید، می خواهم بدانم آیا سبک کدنویسی می تواند باعث تکه تکه شدن حافظه در یک برنامه بومی شود یا بر آن تأثیر بگذارد، به ویژه برنامه ای که با C++ نوشته شده است. اگر این کار را می کند، من می خواهم بدانم چگونه. مثالی از منظور من از سبک کدنویسی استفاده از «std::string» برای نمایش رشته ها (حتی رشته های استاتیک) و انجام عملیات بر روی آنها به جای استفاده از کتابخانه C (مانند «strcmp»، «strlen» و غیره است. ) که می تواند هم بر روی رشته های پویا و هم بر روی رشته های استاتیک کار کند (نقطه دوم مفید است زیرا برای دسترسی به توابع رشته نیازی به تخصیص اضافی ندارد، که در مورد آن صادق نیست. `std::string`). نگرش آینده نگر من با C++ این است که از CRT استفاده نکنم، زیرا انجام این کار به نوعی یک گام به عقب است. با این حال، چنین سبکی منجر به تخصیص‌های پویاتر می‌شود، و به‌ویژه برای یک برنامه کاربردی مانند سرور، این امر باعث برخی گمانه‌زنی‌ها مبنی بر اینکه تکه تکه شدن حافظه ممکن است به یک مشکل تبدیل شود، می‌شود. | آیا سبک کدنویسی می تواند باعث تکه تکه شدن حافظه شود یا بر آن تأثیر بگذارد؟ |
215891 | من تجربه کار با کلاس ها و شی بسیار کمی دارم. من با یک زبان تایپ آزاد، PHP کار می کنم. من با یک شی SimpleXML کار می‌کردم و به مشکلی برخوردم که در آن سعی می‌کردم با عنصری از آن شی مانند `$results->ProductDetail->{'Net'.$i};` ریاضی انجام دهم.$i};` اگر آن مقدار را تکرار کنم، من '0.53' را دریافت می کنم اما وقتی سعی کردم ریاضی را با آن انجام دهم، به '0' تبدیل شد آیا دلیلی وجود دارد که یک زبان تایپ شده آن را به عنوان یک شناور تشخیص ندهد و آن را مدیریت کند. به عنوان چنین؟ چرا echo آن را به عنوان یک رشته مدیریت می کند اما ریاضی قادر به تبدیل آن نیست؟ مثال: $xml='<?xml version=1.0 encoding=UTF-8 ?>'; $xml.='<Test> <Item> <Price>0.53</Price> </Item> </Test>'; $result=simplexml_load_string($xml); var_dump($result->Item->Price); پژواک '<br>'; echo $result->Item->Price; پژواک '<br>'; echo 1+$result->Item->Price; پژواک '<br>'; echo 1+(float)$result->Item->Price; خروجی: object(SimpleXMLElement)#4 (1) { [0]=> string(4) 0.53 } 0.53 1 1.53 No object version: $no='.53'; echo 1+$no; خروجی: 1.53 =============================== نکته جانبی: PHP `strpos()` یک عدد صحیح را به درستی تبدیل نمی کند سوزن $i را به یک رشته. $x=101; $i=1; if(strpos($x,$i)===FALSE){echo $i. missing;} and $x=101; $i=1; if(strpos($x,$i)===FALSE){echo $i. missing;} نتایج متفاوتی ارائه می دهد. من نمی‌خواهم به یک متنفر از php تبدیل شوم، اما دارم این احساس دوست داشتنی را از دست می‌دهم. | تایپ آزاد روی اشیا اعمال نمی شود |
179956 | من در حال توسعه یک کتابخانه جاوا اسکریپت هستم و به انتشار آن تحت یک مجوز منبع باز (مانند GPL، BSD، MIT) فکر می کنم - اما این امر مستلزم آن است که وب سایت هایی که از نرم افزار استفاده می کنند به وب سایت من بازگردند. آیا از چنین مجوزهایی اطلاع دارید؟ و بخش انتساب متن مجوز را چگونه فرموله کرده اند؟ آیا فکر می کنید این مجوز BSD همان کاری را که شما فکر می کنید من می خواهم انجام می دهد؟ (فکر می کنم اینطور نیست :-)) > [...] 3\. هر وب‌سایتی که این اثر را مجدداً توزیع می‌کند باید پیوند قابل مشاهده > «rel=follow» به _my-website.example.com_ را داشته باشد که از طریق «rel=follow» > پیوندهای هر صفحه‌ای که نرم‌افزار در آن توزیع مجدد می‌شود قابل دسترسی باشد. > (به عنوان مثال، شما می توانید پیوندی به صفحه اصلی خود داشته باشید، و از صفحه اصلی > خود به بخش درباره ما، که می تواند به بخش اعتبارات پیوند داده شود) من متوجه شدم که برخی از شرکت ها نمی خواهند از کتابخانه استفاده کنند به دلیل مسائل حقوقی با تفسیر مجوزهای غیر استاندارد (به این پاسخ نگاه کنید: http://programmers.stackexchange.com/a/156859/54906). - بعد از نیم سال یا شاید چند سال، مجوز کار را با GPL + MIT ساده (علاوه بر مجوز اصلی) نیز می دهم. | مجوز منبع باز با نیاز به بک لینک |
15241 | به نظر می‌رسد که ضرب المثل «بخشش راحت‌تر از درخواست اجازه است» در بین برنامه‌نویسان بسیار محبوب است و IIRC به گریس هاپر نسبت داده می‌شود. این معمولاً در چه موقعیت‌هایی درست است، و چرا فکر می‌کنید که چنین گزاره‌ای متضاد وجود دارد؟ | چه زمانی/چرا طلب بخشش آسان تر از درخواست اجازه است؟ |
253441 | فرض کنید که یک ویژگی جدید را کدگذاری کرده اید. اکنون مشتری به سراغ شما می‌آید و درخواست تغییری می‌کند که باعث می‌شود آن ویژگی جدید کاربرپسندتر نباشد و کاملاً اشتباه باشد. آیا فقط باید درخواست تغییر را بپذیرید یا می توانید روی مشتری تأثیر بگذارید که درخواست او نادرست است؟ | چگونه به یک درخواست بد از مشتری نزدیک شویم؟ |
253443 | به من آموزش داده شده که هنگام انجام TDD از الگوی Red->Green->Refactor پیروی کنم. شرایطی وجود داشته که این الگو قابل اجرا نبوده است. به عنوان مثال، آزمایشی برای اطمینان از اینکه یک روش اقدام کنترلر (ASP.NET MVC) دارای ویژگی Authorize نیست. از آنجایی که آزمون در حال آزمایش عدم وجود یک ویژگی است، در اولین مرحله از آن عبور می کند، مگر اینکه یک ویژگی Authorize فقط برای شکست تست اضافه شود. کاری که من تا کنون هنگام آزمایش عدم وجود ویژگی Authorize انجام داده‌ام این است که یک تست برای آن بنویسم، سپس ویژگی Authorize را فقط برای اطمینان از اینکه تست واقعاً کار می‌کند، اضافه کنید، سپس بلافاصله ویژگی Authorize را حذف کنید. آیا من کار اشتباهی انجام می دهم یا این دقیقاً همین طور است. برخی از تست‌ها می‌گذرند مگر اینکه عمداً کدی را برای شکست اضافه کنیم و سپس آن کد خاص را حذف کنیم؟ | تست عدم وجود ویژگی نمی تواند هنگام نوشتن تست قبل از کد شکست بخورد |
255468 | من یک برنامه جاوا دارم که فایلی را می گیرد که توسط فرآیندی که در ترمینال اجرا می شود ایجاد می شود. من فرآیند را با استفاده از یک اسکریپت پوسته کوچک شروع می کنم. سپس برنامه جاوا را اجرا کنید و فایل ایجاد شده توسط فرآیند را می خواند. هر زمان که این سیستم اجرا می شود، فایل ایجاد شده باید حذف شود تا فرآیند با همان نام آن را ایجاد کند. من هیچ کنترلی بر فرآیند ایجاد فایل ندارم، بنابراین نمی توانم فایل را بازنویسی یا اضافه کنم. سوال من این است که فایل در کدام قسمت باید پاک شود؟ در برنامه جاوا یا اسکریپت پوسته کوچکی که نوشتم؟ متاسفم اگر سایر جنبه های سیستم ضعیف طراحی شده اند، اما همانطور که گفتم کنترل کمی روی آن دارم. | فایل‌ها را از شل اسکریپت یا جاوا دوباره ایجاد می‌کنید؟ |
176274 | من به دنبال یک چارچوب برای ساخت یک وب سرور هستم. این سرور برای مدیریت وب سرویس ها استفاده خواهد شد. تعداد زیادی از مشتری ممکن است قادر به اتصال به داده های تنظیم شده اصلی باشد که یک DB noSQL را پر می کند. ما با پایتون کار می کنیم و طبیعتاً ما یک چارچوب پایتون می خواهیم. من به بطری، gevent، پیچ خورده و گردباد نگاه کردم اما انتخاب آن سخت است. چند بازخورد یا پیشنهاد؟ | سرور پایتون برای مدیریت wervices |
222457 | برنامه زیر را در نظر بگیرید: #include <stdlib.h> #include <stdio.h> typedef struct S_s { const int _a; } S_t; S_t * create_S(void) { return calloc(sizeof(S_t), 1); } void destroy_S(S_t *s) { free(s); } const int get_S_a(const S_t *s) { return s->_a; } void set_S_a(S_t *s, const int a) { int *a_p = (int *)&s->_a; *a_p = a; } int main(void) { S_t s1; // s1._a = 5; // خطای set_S_a(&s1, 5); // OK S_t *s2 = create_S(); // s2->_a = 8; // خطای set_S_a(s2, 8); // OK printf(s1.a == %d\n, get_S_a(&s1)); printf(s2->a == %d\n, get_S_a(s2)); shkatërro_S(s2); } من از هیچ چیز بدی در این نوع طراحی آگاه نیستم، اما ممکن است زمانی که کامپایلر به شدت کد را بهینه می‌کند و برخی ملاحظات را نادیده می‌گیرد، تأثیر بگذارد. آیا استفاده از «const» در «C» به عنوان مکانیزمی برای کنترل دسترسی نوشتن به این روش ایده خوبی است؟ | آیا این ایده خوبی است که فیلدهای ساختار را در C مشخص کنیم؟ |
150081 | پرونده ای با چندین پرونده به من داده شده است. همچنین قوانین تجاری به من داده شده است که نحوه پردازش آن سوابق و تولید یک فایل خروجی را تعیین می کند. قوانین کسب و کار نسبتا ساده هستند: 1. اگر سابقه از نوع A است، از روش A استفاده کنید. 2. اگر سابقه از نوع B است، از روش B استفاده کنید. اما مشتری من با یک مشکل به من ایمیل زد: یک رکورد ویژه در فایل این یک رکورد نوع A است، اما باید با روش B پردازش شود. چگونه می توان با این استثنائات در قوانین تجاری برخورد کرد؟ برخی از گزینه‌هایی که تاکنون به آنها فکر کرده‌ام: 1. کد سخت استثنا را در نرم‌افزار وارد کنید: if record.id == some_id && record.value == 123.45 سپس متدولوژی B. 2. فایل را با دست دستکاری کنید، برنامه را اجرا کنید و سپس خروجی را با دست تصحیح کنید. همکار من از این که من حتی گزینه 1 را هم در نظر می‌گیرم شگفت‌زده است. بهم ریخته است، و سال بعد (وقتی باید دوباره این فرآیند را اجرا کنم) پرونده ممکن است متفاوت باشد. تبدیل به یک گوچا پنهان خوب می شود که می تواند مدت ها پس از فراموش کردن استثناء باعث ایجاد مشکل شود. با این حال گزینه 1 راحت تر از گزینه 2 است، و اگر استثنای قانون برای سال آینده ثابت بماند، دیگر لازم نیست حتی به آن فکر کنم. قبلا رسیدگی شده است. علاوه بر این، اگر بعداً نیاز به تغییر آن داشته باشم، تغییر آن آسان است. چگونه با استثناهای تصادفی قوانین تجاری برخورد کنم؟ ویرایش: این نرم افزار بسیار هدفمند است - برای انجام یک کار خاص برای یک مشتری نوشته شده است. | چگونه با استثنائات قوانین تجارت برخورد کنیم؟ |
179958 | من درک می کنم که می تواند منابع اینترنتی را دریافت کند، اما واقعاً معنای آن را کاملاً درک نمی کنم. من چالش‌ها را در pythonchallenge.com انجام می‌دادم، و از چالشی عبور کردم که برای واکشی صفحه و خواندن منبع به urllib نیاز دارد، اما هنوز نمی‌دانم که این چگونه کاملاً مفید است. و نمونه ها به نوعی فاقد تنوع هستند. چه کارهای دیگری می تواند انجام دهد، یا چگونه می توانم از آن به نفع خود استفاده کنم؟ (علاوه بر ساخت یک مرورگر وب...) | با urllib چه کار کنم؟ |
255465 | ما (2 توسعه دهنده) در حال توسعه یک برنامه cakephp هستیم که روی یک سرور راه دور اجرا می شود. در NetBeans ما هر دو پروژه را به عنوان برنامه PHP از سرور راه دور تنظیم کرده ایم. مشکل این است که هرگاه یکی از ما هر یک از فایل ها را تغییر می دهد، فوراً در سرور به روز می شوند، اما در IDE توسعه دهنده دیگر نه. ما git + bitbucket را راه‌اندازی کرده‌ایم، اما هنوز هم به نوعی گیج‌کننده به نظر می‌رسد، بنابراین من دو راه ممکن برای انجام آن می‌بینم و لطفاً اگر اشتباه میکنم به من اطلاع دهید. اولی: 1.) ما به توسعه پروژه به عنوان برنامه پی اچ پی از سرور راه دور ادامه می دهیم. 2) هنگامی که یکی از ما کار خود را تمام کرد، آن را به مخزن 3 می برد.) دیگری واکشی می کند و تعهدات خود را برای دیگری برای واکشی اما به این ترتیب در وسط یک اسپرینت بسیار گیج کننده است، زیرا توسعه دهنده دیگر تغییراتی در اسکریپت ایجاد کرده است و شما می بینید که سیستم بسته به این تغییرات عمل می کند، اما واقعا نمی توانید ببینید دقیقا چه چیزی تغییر کرده است مورد دوم: 1.) به طور جداگانه روی لوکال هاست ها توسعه دهید. 2.) تغییرات را فشار دهید و واکشی کنید. 3.) پروژه را روی سرور آپلود کنید به این ترتیب استفاده از سرور را هنگام توسعه از دست می دهیم. و ممکن است پس از به‌روزرسانی تغییرات در سرور، اشکال‌زدایی زیادی را به همراه داشته باشد. سؤالات این است: آیا هر دو نما صحیح هستند و باید یکی را انتخاب کنیم یا چیزی را نادیده می‌گیریم/نمی‌دانیم که در این فرآیند به ما کمک کند. هر گونه کمک، راهنمایی یا پیشنهاد بسیار قدردانی می شود. | کنترل نسخه یک پروژه وب |
93075 | نرم افزار ما به دلیل پیچیدگی محصول از نرم افزار استقرار نوشتاری داخلی استفاده می کند. به‌عنوان بخشی از فرآیند ساخت QA (نه توسعه‌دهنده) فعلی (با استفاده از نرم‌افزارهای داخلی بیشتر)، ما کد را کامپایل می‌کنیم، پایگاه‌های داده را اصلاح می‌کنیم، نرم‌افزار را مستقر می‌کنیم و آزمایش دود و در برخی موارد، تست‌های خودکار رابط کاربری را قبل از ساخت اجرا می‌کنیم. گذشته است. ما به سمت TFS2010 حرکت می کنیم و از فرآیند ساخت داخلی خلاص می شویم و ترجیح می دهم این فرآیند را به ساخت های TFS اضافه نکنم. از چه فرآیندهایی برای اطمینان از موفقیت آمیز بودن استقرار و گزارش خطاها به تیم توسعه استفاده می کنید؟ آیا در صورت خطاهای استقرار / دود صفحه یا خرابی های تست UI خودکار، یک ساخت باید به عنوان یک شکست طبقه بندی شود؟ زمانی که فایل‌ها در پوشه drop قرار می‌گیرند، TFS فرآیند ساخت خود را پایان می‌دهد و سپس آن را به‌عنوان OK علامت‌گذاری می‌کند. اگر بخواهم از همان راه حلی که اکنون استفاده می کنیم استفاده کنم، یا باید ساخت TFS برای انجام همه این وظایف قبل از علامت گذاری ساخت به عنوان موفقیت آمیز گسترش یابد یا باید مکانیزمی داشته باشیم که بعد از موفقیت قبلی، بیلد را به عنوان ناموفق علامت گذاری کنیم. . | آیا خطاهای استقرار باید باعث شکست ساختن شوند؟ |
51865 | لطفا نظرات خود را در مورد فرآیند بررسی کد به اشتراک بگذارید. اگر کسی قطعه کدی را ارائه کرد و از شما خواست که آن کد را بررسی کنید، آنگاه موارد اصلی که روی فرآیند بررسی کد تمرکز خواهید کرد چیست؟ به عنوان مثال، من بررسی می کنم که آیا کد مرده ای در آن کد موجود است، به غیر از بررسی کد مرده، عناصر کلیدی که باید در فرآیند بررسی کد روی چه مواردی متمرکز شوند؟ ** به روز رسانی: ** لطفاً هر کتاب الکترونیکی بررسی کد رایگان را که به من در درک بیشتر و بیشتر کمک می کند به اشتراک بگذارید. | برای تمرکز روی عناصر کلیدی در مرحله بازبینی کد به کمک در اشاره کردن نیاز دارید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.